台法务部长有关死刑言论引争议

強烈主張廢除死刑的台灣法務部長王清峰，高調反對已被判處死刑的囚犯執行死刑，在台灣引起了爭議。

是否廢除死刑在台灣一直是個爭議性話題，王清峰言論中最惹人非議，以及令其它政府高級官員不贊同的，是她對於已被判處死刑者的態度。

作為執行死刑關鍵角色的法務部長，為表示她強烈反對死刑的立場，王清峰稱她可以離開，且為了讓死刑犯能有自新機願，她願代死刑犯被執行與下地獄。

台灣近年來在人權團體大力奔走下，廢除死刑的呼聲不斷，但就法律上而言死刑仍然存在，目前也有四十多人因刑事案件被定罪判處死刑。

但執行死刑須得到法務部長的批示執行命令，過去四年來在法務部長拒批命令下，這些死刑犯實際上是以死囚的名義被無限期關押。

王清峰的言論並未得到其它政府官員的贊同，台灣警政署長與內政部長都稱，法律的規定行政機關必須要執行。

主管警政治安的內政部長江宜樺說，警察辛苦辦案都希望司法正義能獲得確保，他並稱據其所知法務部的檢察官多數也希望依法執行該有的刑罰。

引發爭議

執政的國民黨一些立委批評王清峰身為法務部長不執行法律是帶頭違法，並批評她將個人宗教信仰凌駕於法律之上；相對而言總統府則未對此明確表態。

引發這場爭議是因為近日檢察總長提名人的審查過程，被提名為檢察總長的黃世銘說，他雖然贊成廢除死刑，但已經被判死刑者應該要執行。

王清峰隨後發表了一篇「理性與寬容」的公開聲明反對執行死刑，聲明稱廢除死刑是世界人權思潮，死刑的存在不僅沒有阻止犯罪的作用，反而有使人民殘忍化的不良後果。

王清峰並說，殺人償命的說法實際上償不了命，徒然只是讓另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中。

她的聲明說過去四年未執行死刑，但檢察官起訴殺害生命的案件逐年遞減，由2006年的753人，減少到 2009年的512人。

就實際狀況上來說，廢除戒嚴後的台灣並未以「殺人償命」作為司法審判的依據，被判處死刑者的刑事案件不少涉及冷酷預謀與殘酷犯罪過程。

民眾態度

一些殘酷犯罪行為受到社會高度矚目，可能也影響了公眾對這些死刑犯的看法，民調顯示台灣民眾約有七成五左右反對廢除死刑。

王清峰有關死刑說法在互聯網上受到了不少網民的批判，相對而言支持的網民較少，這在一定程度上反映了社會上的氣氛。

有網民以「理盲與濫情」來形容王清峰的聲明，不少網民則是以更尖銳的方式批判王清峰對受害人沒有同理心，並稱其應該在家人受到犯罪殘忍施暴的悲慘遭遇後，再來談此一問題。

一些犯罪受害人家屬也公開反駁王清峰的說法，一名幼兒遭到綁架撕票的被害人家屬投書媒體，呼籲她改行。

這封投書說，法務部長阻攔法官的判決，甚至還想假釋所有受刑人，就像軍人拒絕對人開槍，交警拒開罰單，稅官拒開稅單，王清峰若想救世間一切人，應該去傳教，而非當司法官。

王清峰在其聲明中也認知七成五民眾反對廢除死刑，但她說若有配套措施，支持廢除死刑民眾超過五成，政府應暫緩執行死刑，並在期間提出配套爭取民眾支持，