美国大选结果，我们为什么预测错了？

美国总统选举落幕。尽管克林顿夫人最终获得了比特朗普更多的选民票，但她丢掉了太多的州。根据美国选举规则，比她获得更多代表州的选举人票的特朗普当选。很多人不仅没料到结果，连过程都没有想到。原来想着克林顿夫人会一路领先，却恰恰相反。

普通大众分析判断错误还可理解，但是有太多的专家、学者、专业人员、权威媒体和机构，都预测错误。最有意思的是复旦大学国际关系学院的老师曾庆捷，这位留美多年的政治学博士，投票前在校内的学习交流平台上，称“希拉里肯定赢。作为研究政治的学者，如果连这么一个简单预测都做不对的话，就不用来给你们上课了。”

曾博士上的课是《政治学原理》。选举揭晓后，他又留言：“同学们，我已经没有脸再见大家了，但是下周的课还是要上的，也会有期中考试。但是大家不用复习了，因为政治学所有的常识都没什么用了。”

我作为研究政治传播的学者，并有美国、日本、埃及等国的实地观选经验，也被狠狠打脸。视野所见，预测错误的中外专家实在太多。我们为什么会错呢？

精英意识的缺陷

此次预测错误，被普遍认为是精英意识的失败。不管愿不愿意承认，我们这些人都被称为精英。精英倒不是一定拥有权力、财富，他们也会鄙视官二代、富二代。

精英大多受过良好的教育，或者拥有专业知识，成为学者、工程师、财经分析师、时事评论员；或者在媒体和各种公共平台有很多发声渠道，点评公共事务、国内外问题。

精英不分左中右、或自由派保守派，比如网络大V王小山、正能量代表周小平，尽管二人价值观截然对立，但这次都看好希拉里，并公开和网民打赌，输了要直播吃什么什么。

客观中立的科学家饶毅，作为美国归来的北京大学著名教授，也看好希拉里。结果出来后，打赌的不复再言。饶毅则有点恼羞成怒，在微信朋友圈表示和支持特朗普的绝交。

精英尽管观点立场各异，但共用一种话语体系和行为方式。比如不会公开说脏话、不侮辱女性、不族群歧视，要有绅士风度，“政治上正确”。政治家当然要政治上正确，公众人物更要注意言行。这也就是为什么这次共和党的布什父子总统、众议院议长瑞恩等党内大佬，在特朗普的下流语言丑闻曝光后，和许多共和党的州长、议员等表示不再支持他。

精英意识最主要的体现是专业主义，就是在某个事上，我们比你懂得多、有经验、更在行。特朗普就是个商人、娱乐明星，没有任何从政经验，除了避税，也没参与过公共事务。他没有政治和公共治理的常识，就是攻击别人，信口开河，怎么能当总统、管理国家呢？

但是在政坛默默无闻的特朗普，如果遵从精英意识，坚持政治上正确、具有专业主义，别说进入最后的选举，就是共和党内的提名、初选他也通不过。不靠另辟蹊径、大放厥词、乱拳狂舞，谁会注意他呢？特朗普本人也是精英，但是他靠反精英的言行做派出名，并将这种风格发挥到极致，迅速在政坛蹿红。

作为一个网红政客，特朗普的成功，正是迎合了网络时代的特点。网络是平的，没有等级，外行可以挑战精英，群氓经常戏弄英雄；众声喧哗，有吸引力就有影响力；关注就是力量，围观改变美国。

而普通的美国人，太渴望改变了。看看特朗普赢得的众多中西部、南部各州，他们经常失望于华盛顿纽约等东部政治精英鼓吹的民主自由，也没有从西部的加州、西雅图等工商高科技的全球化繁荣中继续获益。他们不满传统的政治精英，厌恶一成不变的政治模式。而横空出世的特朗普，刚好迎合了他们换人、换口味、换一种模式和可能的心态。

精明的特朗普深谙网络特点和民众心态，而精英们还在依靠过时的经验、不变的民调、同样被精英把持的媒体，进行分析预测，能不犯错吗？

媒体和民调的误导

信息社会，媒体对人们的影响实在是太大了。传统的报刊广电，由于历史和门槛，仍然被精英把持。不管是自由还是保守，主流媒体对政治模式和政客做派，有一整套固定的认识和报道模式。而特朗普的玩法完全不同，媒体不适应、排斥，进而普遍不看好他。媒体的报道倾向强化了精英们的认识，而频频在媒体露面的精英又固化了报道的导向。

可是当越来越多的人不再看传统媒体的时候，媒体和附在其上的精英，不光自说自话、自娱自乐，最终招致渴望变化、模式切换的人们的逆反。许多人说不过专家，信不过媒体，但可以用选票表达好恶。

民意调查这么多年日臻完善，但不管是媒体还是专业调查机构，都采取样本调查的方式。媒体如果针对自己的观众调查，观众受媒体的影响，结果自然和媒体的立场观点差不多。可是网络时代又有多少人在看这些“政治上正确”的主流媒体？媒体的民调又有多大的代表性和广泛性，而不是为支持或验证自己的报道而做？

专业民调机构在大众中的随机取样确有代表性，但是类似电话问答、街头访谈、问卷邀请的调查方式，很难确保人们的不敷衍、不撒谎。特别是对特朗普这样充满争议的人物，为了避免外界对自己立场的非议，会有人在被调查时表达的，和心里想的不一致，更是在投票的时候改变主意。而且信息的发达，导致太多的民调，结果是研究选举的精英还在拿民调说事，而大众早已不在乎泛滥的民调，甚至反其道而行之。

实际上还存在网络的投票民调，由于其虚拟性、没法识别年龄、国籍、变换身份、重复投票等特点，不被专业媒体和民调机构所采信。但网络民调对“网红”特朗普的追捧，不会影响专家精英，却会影响网民和选民，使他们在投票时选择顺应网络舆论。

价值倾向在现实的映射

美国内外的精英们，特别是一些拥有媒体资源的意见领袖，许多和希拉里有一样的价值倾向，自然看好她。过去是看见了才相信（Seeing is believing），现在则是相信什么，就希望看到什么（Believing is seeing）。因为认同希拉里的理念，就认为她能赢，用信念强化对现实的认识。

特别是包括我在内的许多中国自由派人士，因为认同希拉里在人权、网络自由、陈光诚事件上的言行，从推动中国现实变化的角度考虑，或者选择看美国主流媒体而被误导，或者注重和美国同行的交流，如美国有300多政治学教授公开信反对特朗普，而没有更多了解普通美国选民的感受，忽视了不同于以往的选情变化。

这与其说是距离、身份、心理的问题，不如说是价值观导致的对现实的曲解，正如精英不接地气，远离了选民一样。如此这般，我们能不错吗？

网友留言

其实，没有人比川普对美国的政治更了解。他为了了解各政党，加入过民主党，共和党还有其他小党。还详细研究了美国社会的各个阶层，各个族裔。知道美国社会需要什么，知道他面向的选民，更知道传统媒体和网络的作用和受众。更为了这目标准备了几十年，包括2008和2012的试探，对2012和2016各参选人的早就做好研究，寻找最好时机出击，知己知彼，可惜其对手蒙在鼓里。很多所谓的专家研究的范围方法实在太狭窄，多国政府也很令人不解的肤浅。

克林顿最终赢得了1992年选举的胜利，这主要是因为他的竞选策略专注于国内议题，特别是当时陷入低谷的美国经济。他的竞选总部曾经张贴出一句非常著名的标语：“笨蛋，问题是经济！ 佚名

上帝才是人类历史的主宰，民主党希拉里支持同性恋必然被上帝唾弃。人的智慧怎能搞过上帝的智慧？人的意念怎能搞过上帝的意念？总之，人算不如天算。

我不信神，但我知道冥冥之中，有某种规律的东西在作用。 在美国民主党口号式的人权，民主下，刘晓波无法出狱，也遏制不了包子的皇帝梦，连与宗教人士的交往也会被说成分裂他国，并一定会给你经济惩处。更可怕的是，这个世界上，真的有那么多的总统，首相，政府会害怕这种惩处。所以，与其继续这种口号，不如经济上战胜专制，川普可能就是上帝派来的。我不知道川普是否有这种历史使命的觉悟，也许他只是为老白男出气，更可能他是为自己的地产公司的几十万上百万的普通住房寻找销路，因为现在只有苹果公司的高管和华尔街大佬，在消费几千万上亿美金的少数住房。川普可能会失败，更可能会不完美，但历史已经改变，总是有人将这件事情做好做完的。 历史的选择，上帝的安排，你说谁可以预测？

很可惜，在大家輕鬆地爭論獨與不獨的問題時，有一批押上個人身家性命安危的人士，在努力肅清二十多年以來形成的貪腐惡黑勢力，而這個勢力剛巧以香港為基地，在「舊中央」的控制下，除了一些被收編的人過著順適的日子外，大部份香港人，都在捱、都在等，等雨過天清，等有一天祖國有憲政法治，有真普選，好讓像林祖戀老先生一樣被人們愛戴的人得到合法的地位為人民服務。際此，無論形勢好壞，我們這些普通人，都要為著國家的未來站到反貪腐運動的一邊，不說傷害民族感情的話。而對於由梁振英及他背後勢力在這兩年多以來所策劃推動的亂港陰謀，我相信香港人是有足夠智慧去面對的。

這篇分析正好說明了："Digital era is unconventional"的現象。 數位時代的價值觀和行為，已不再是約定成俗。川普就這樣闖入白宮。

“特朗普本人也是精英，但是他靠反精英的言行做派出名，并将这种风格发挥到极致，迅速在政坛蹿红。”

我认为这总结的很好，用红朝的话语体系来讲就是：川普这个人是非常善于组织群众工作。但历史上打击精英，裹携庸众的结果都很可怕，比如红色中国建立后，用各种群众运动，几乎把中国的精英消灭殆尽，后果大家都看到了。发起这些运动的头头，也算式精英。

美国的政治制度可能会限制川普胸中的魔鬼跑出来，我估计他要么只能干这4年（年龄、健康等因素），要么这4年都干不完（取悦庸众的行动并不会有好的成果）。

川普当选：美国走上传统回归路。2016-11-10 17:19。 https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy6b10-trump

几乎全球主要媒体和专家们都说川普【意外】当选，于是做分析，说谁谁投票给川普了，譬如说美国白人工人阶级和低水平教育的人给川普投票最多而使得川普赢了，而川普当选意味着【破坏】，云云。那说明，那些专家和媒体直到现在还不知道这次美国竞选是怎么回事及其结果意味着什么。

那些专家和媒体，一直认为希拉里可以赢得这次美国总统竞选、且一面倒地力挺希拉里而直到选情大体确定，难怪，川普当选使得他们感到【意外】。至于哪些人投票投给谁的统计，那些专家和媒体根本就是瞎扯：本人就去投票了；按规定：投票不记名，除了给竞选人打勾之外、不能添加任何符号或任何东西；现场不许拍照等做记录；有任何违规，该票作废。如此，投票管理机构都不知道（知道了也不能说）谁投了谁的票，那些专家媒体咋知道全国选民谁给谁投票了、还喋喋不休做这分析那分析的？........ https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy6b10-trump

这与其说是距离、身份、心理的问题，不如说是价值观导致的对现实的曲解，正如精英不接地气，远离了选民一样。如此这般，我们能不错吗？

中肯的分析－理想是美好的，但脱离现实就只会是空谈。

这篇文章还是一如既往的用精英论进行分析，还是砖家啊，其实特朗普当选最大的原因就是他所犯的所谓错误其实几乎每个人都会犯，而且只是道德瑕疵，邮件门显示希拉里是犯罪了，砖家在鼓吹民主自由时往往双重标准这举世皆知，一个罪犯呼吁抵制罪犯这就是个笑话，这有点像中国问题，美国用民主自由发动很多之春，结果就是之春过后老百姓死的死，逃的逃，所以美国谴责中国人权普通老百姓就觉得美国你到处践踏人权还指责别国人权？所以中国更加团结了，特朗普当选了

预测没错，希拉里普选票更多，说明更多美国人支持希拉里，错的是选举人票制度，这个过时的选举制度已经不适合当今美国，一人一票才是真正民主。

这是民主价值观深植于人民心中，人民当家自主的胜利。精英分子掌控的国家，是最大利益获得者，漠视劳工大众的结果。 佚名

假如特朗普能多點關注內政, 外交能收斂一些, 對美國來說, 不嘗是一件好事, 我亦希望他能勝出, 但他常常講出一些不恰當的說話, 因此引致選情非常反覆.

什么狗屁精英，真正的精英都看到了美国的极左意识形态的严重问题和全球化的负面影响。

大选之前，我曾听到美国一位冷静、客观的有识之士评论，他既对特朗普对国际事物一窍不通感到不安，也对希拉里在国际事物中过份鹰派感到不安。 希拉里在国务卿任内最大“政绩”之一，就是军事干预利比亚，结果造成当今欧洲难民灾难两大来源之一。 若希拉里真如“乔木”所愿，当了美国总统，把中国变成今日的利比亚，不知“乔木”是否认为是一件好事。 佚名

人都自以为知道善恶，越聪明的人越容易掉到这个坑里。 这个百万富翁的当选，奥巴马的连任都是在事发几个月以前被人预言的，只是普通人不去看那些预言，因为他们对说真理的话没兴趣，因为真理不会遂很多人的心愿

哈哈哈。。。说了一大堆废话，还是没达要点。要点是：近一半的美国人花钱的时候，感觉钱少多了，比2008年前。美国人啥时候过过这种日子啊？火上大了，不想再过8年这种日子。 佚名