百年传统：为何英国仍然继续拥抱君主制

英国女王伊丽莎白二世9月9日成为英国历史上在位最久的君主，为何英国还是继续采用这么“封建”的君主制？

一方面的论点认为，英国不成文宪法的传统，只适合君主制。

宪法工程

英国历史学家夏马认为，英国因为没有成文宪法，如果改为共和制，就要选出总统作为元首，随之而来的问题就是要订立成文宪法、为订立选举总统的法律提供法源基础。

他指出，这就涉及宪法大翻修的庞大工程，同时也威胁了英国数百年来的传统。

另外一派的观点则是说，英国人向来有个习惯就是“既然没坏就不要修理”。

几百年来，虽然经历多次的改革，基本而言英国的政治运作还是维持着原来的模式。

《卫报》专栏作家阿尔登曾经在2002年的一篇社论中说，英国君主实际上拥有拒绝首相解散议会、重开选举和选择首相人选的两大权力。

照阿尔登的说法，如果动用这两大权力，势必会造成宪政危机，但是到现在为止，从未有英国的国王或者女王如此做过。

而英国的君王其实也享有皇家特权，可以提醒或者警告政府官员。

因此理论上，英国的国王或者女王在出现政治纷争的时候就可以扮演一股安定的力量。

历史传统

如果从英格兰与苏格兰合并，成为今天的不列颠联合王国、也就是俗称的英国来计算，到现在大约是308年。

英国王室在这段时间，扮演的是“小心翼翼的国家元首”，为什么小心翼翼，这是因为当时的英国安妮女王1707年即位，距离差点将英国走向共和的克伦威尔去世只不过49年。

在之前的英格兰君王，原本就已经因为签署了《大宪章》的原故而权力大减，共和派克伦威尔崛起，意味着王室地位虽然不见得是岌岌可危，但也不是非常稳固。

接下来的十多位英国的国王和女王大多都是谨言慎行，逐渐地建立起了君王与民主政治议会之间的关系传统。

议会期望世袭的国王或者女王作为象征性的国家元首，虽然不必在政治问题上发表看法、制定政策，但是能够支持政府所订出的政策。

最明显的一个例子，就是乔治三世时期一方面在北美洲出兵对抗殖民地发动的“独立战争”、另一方面又出兵欧洲与其他国家对抗拿破仑。

政治中立

理论上必须中立的英国君王虽说不必、甚至可以说是不好在政治上表态，但是也不是没有这类的例子。

例如伊丽莎白二世的祖父--英王乔治五世在第一次世界大战时，顾虑民间反德情绪，将家族的名称从“萨克森--柯堡--哥达”改为“温莎”。

他的儿子、伊丽莎白二世的伯父、也就是“不爱江山”的爱德华八世，宁可逊位造成宪政危机，也要迎娶离过婚的辛普森夫人。

而现在的女王则是从未出过任何政治甚至个人意见表态的新闻。

伊丽莎白二世经历过戴安娜车祸死亡事件，当时王室支持率跌到谷底，但是2012年她也不忌讳和007演员拍摄奥运开幕表演影片。

这位女王也是英国最知名的人物之一，经常作为英国的亲善大使到世界各国访问。

最近几年所作的民意调查显示，几乎每年都是有超过75%的受访者认为英国应该继续君主制、赞成共和的受访者每年大约都不到20%。

就连曾经发表社论希望“有朝一日英国将走向共和”的《卫报》也承认，英国的君主制可能还是可以维持至少一百年的时间。

（责编：董乐）