香港观察：大家“一齐”精神分裂

香港的政治制度改革谘询终于出台，香港政府的宣传是一个个色彩缤纷的对话小盒子(dialogue box)，主题是“有商有量、实现普选”。

有商量当然是好事，但问题是最后实现的普选会是怎样的呢？人人标准不同，港人是投票的一方，但最后出台的普选方案为何，是否整个社会都能接受呢？

先看这次政改香港政府的口号是：“大家一齐，实现愿景”。问题是谁的愿景？香港人的愿景和大陆中共政权是否一致呢？当权者和市民大众的愿景又是否一致呢？

律政司特别强调在基本法的基础一齐讨论，那公民提名如何说？巳经有法律界指出此方法不违反基本法，但也有亲建制法律人士指公民提名违反基本法，那最后的决定权在那里？

这次主题不断强调“一齐（起）”，但港人都经历过人大释法、经历过2007年和2008年的普选突然消失！若然最后只有一方决定，那为何还要谘询去合理化这些决定呢， 谘询亦引用大陆官员言论，真的一起商量吗？这难免让人“胡思乱想”！

表达意见才是关键

还有行政长官“爱国爱港”的定义人言人殊，政务司司长林郑月娥表示谘询文件没有提及“爱国爱港“，但强调基本法当中已非常明显指出特首要爱国爱港是“不言而喻”，因为特首要对特区及中央负责，否则很难落实工作。

对很多人来说这“爱国爱港”和“爱国爱党”的分别是到现在还无法说得清的道理，那这定义真的是“不言而喻”吗？

因此文件的笫三个主题“一齐参与，表达意见”便说到重点了，大家先表达一下意见，把时间先拖延著，停止那些政府迟迟不就政改开展工作的批评，让那些整天嚷著要占领中环的人后劲不继，在这段时间让社会组织团体营造一些意见、气氛。

全体动员营造意见

当香港正在对著这些七色彩虹对话小盒子疑幻疑真时，北京巳在全面开动，一个名为“全国港澳研究会”上周于北京成立，并举行会员大会，让这个研究会以高姿态展示出来。

这研究会惹人注目是因为会长是前国务院港澳办副主任陈佐洱，过去香港主权移交时港澳办中方的主要官员，也是现任港澳办主任王光亚的前长官。

九个副会长包括大陆法学专家王振民、饶戈平等，香港唯一高层代表是前香港中央政策组的首席顾问刘兆佳，主权移交期间，刘兆佳便有份设计被评为弱化香港立法会的选举制度。

这样的阵容并非纯学术，而是配合中央为香港政治制度改变而作相对配合的机构。当港人看著这个章程定明受国务院港澳办监督和管理的重量级智囊，港人又应该用什么心态去“大家一齐”呢？

政制事务局局长则回应刘兆佳是他的前老板，又表示如果他们使用本地学者的看法和身分，向政府提交书面意见是无任欢迎。

矛盾越演越烈，如何一齐商量？

陈佐洱强调此会不只是为香港政改而设，此法有待时间考証，不过王光亚当中的谈话，却点出了这个所谓“一齐参与”和“有商有量”的矛盾位。

前中央政策组首席顾问刘兆佳引述出席这个研讨会的港澳办主任王光亚，认为要反思的问题，包括人心未回归、社会出现很多矛盾冲突、本土主义兴起、青少年对共产党反感、媒体针对中央政府与特区政府等。

部份港人质疑谘询是否真的可以一齐商量，正是大陆政权所谓人心未回归的表现，但为何主权移交17年，还是欠信任？事实上，中港矛盾近年社会特别强烈，同样本地主义和青少年对共产党的反感，也是在近数年才出现，而且越演越激，不论是中共或香港官方，何以认为大家可以一齐有商有量呢？

当社会气氛巳经张力不断，有谁认为那些政改彩色对话小盒子是真的沟通？

是次政改由政务司司长的林郑月娥主政，行政长官梁振英在谘询发报当日跑到大陆城市进行他所言的“内交”，此举和多年前特首曾荫权声嘶力竭地叫著起锚的去推动政改，真是不可同日而语，但社会却又乐见其事，不论是亲北京的建制派和泛民派没有反对，看来在今时今日的香港，只有特首能令社会“大家一齐”。

（责编：董乐）

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

中央对香港普选的最大忧虑，是选出一个受敌对势力影响的特首。跨张地講，不用担心特首不爱国爱港，而是担心以香港民意和选票为基础的特首太过爱国而受中国敌对者利用！记得香港人在六四事件，刘晓波事件，和李旺阳事件的普遍态度吗？假如我是中央，我会希望起码在未来十年香港人只顾赚钱，不去关心中国的政治才是最好！在基本法二十三条立法以前，结果一定是香港没有真正的普选。但是，无论香港人支持什么选举方案，不要放弃这个咨询，要理解中央的难处，给中央多些时间，暂时接受中间方案。政治人物要有勇气把要害事实摊开来讲。中央要进取些，不要只听檫鞋说话，不要受现有意识形态限制，要破格才能有突破的新方案。有说的不对，请大家见谅！

<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

林鄭月娥說政改諮詢文件【留有許多空間聽取公眾意見】，大家要留意，聽取意見的空間沒錯是多著，但沒有說過公眾的意見會被採納啊。政改諮詢的口號【大家一齊，實現願景】，說來多麼動聽啊！這個中共已有定案的政改，只是透過林鄭之口，借諮詢之名硬要港人接受罷了，港人真箇以為可以【有商有量】嗎？實現願景的並不是港人啊，不要再騙人吧！講到行政長官必須【愛國愛港】，說來蠻有道理，當港人要求把愛國愛港訂出具體標準時，林鄭就用「不言而喻」回應，實情是標準全都是中共說了才算，林鄭那敢輕言標準？縱觀這個【政改諮詢】，根本就是假戲一場。港人至今已無懸念，唯有走上持續抗爭一途，【有商有量】？聽罷真的要丟擲這個【路姆西】！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

2017年普選，真正的戰場不是選舉，而是爭奪普選勝出後的光環。別以為中國不想香港有普選，如果真的無普選，中國驚的不是香港居民，而是英美跟據《中英聯合聲明》全面介入，到時中國不能說這是內政就可以解決。因此你會看到梁特劣勢時，不少人組織智囊組織，希望最終合流推舉一個人去選贏執政。這個人不論來自民主派或親共派，都有可能因為普選光環而長期執政，到時中國和香港仍可緊守相關利益。

此時希望破壞普選的，相信只有梁振英和他的梁粉，反正他們都知道梁特做不長。如果下一個行政長官如果不是普選而生，就要承擔未能達到普選的天誅之罪，梁特自己肯定甩身。當然這是一把雙刃劍，因為梁特連任的話，這個天誅之罪就要由他完全吞盡。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

中央與特區政府聯手推出這次政改咨詢, 在格局上是剛中帶柔, 在姿態上是柔中帶剛. 要點是將咨詢和討論鎖定在基本法的法律框架內, 並用較狹窄揣譯方式及從一國利益的角度出發, 意圖對各方的回應先下手為強. 這是誠意的表現嗎? 充其量也祗能說是一種手段罷了.

香港人看不清以上的格局嗎? 聽不懂言語背後的架勢嗎? 可就是感受不到那份誠意, 而這才是問題的癥結. 香港不是患了精神分裂症, 而是患上誠意失調症.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>