大家谈中国：中国式反腐败困局

在中华人民共和国六十周年国庆献礼历史大片《建国大业》中，中国国民党原总裁蒋介石曾与其子蒋经国有一段意味深长的对白，“反（腐败），要亡党；不反（腐败），要亡国。”然而如今时过境迁、风水轮回，中国共产党似乎正面临着同样尴尬的反腐败困局。

极具戏剧性的“审薄大戏”不久前才落幕，虽然薄熙来依然选择了上诉，以求最后一搏，但是相信他终究还是难逃在监狱中度过余生的下场。虽然“薄案”被中国官方媒体高调宣传为中国党和政府反腐败征途中的又一里程碑，然而也许恰恰相反，“薄案”再次栩栩如生地暴露出了中国的反腐败软肋。

首先，从作为“红二代”的薄熙来及其家人被披露的奢华生活中，已经可以一窥中国党政高层触目惊心的腐败内幕一隅；其二，类似此前二位锒铛入狱的政治局委员陈希同和陈良宇，薄熙来倒台的政治因素依然明显多于腐败因素；最后，既然早在十多年前任职地方的薄熙来就已经相当腐败，那么他随后依然平步青云、步步高升的仕途难道不是对中国党和政府反腐败决心和能力的极大讽刺吗？

不可否认，腐败仍然是一个全球性的治理难题，各国政府都在试图寻找适合自己国情的“反腐利剑”。民主政治对于反腐败的作用尚无定论，号称“全球最大民主国家”的印度就腐败盛行，而被美国中情局描述为“现代民主体制完备”的韩国同样难祛腐败的顽疾。不过，法治对于反腐败至关重要，全球最清廉的国家基本上都是公认的法治社会，其中就包括不大被西方民主所认可的新加坡。因此，对西方民主向来存有戒心的中国自然最想师法新加坡的反腐败经验，不过恐怕只可惜“他山之石，未可攻玉”。

首先，新加坡式的反腐制胜法宝“高薪养廉”在中国行不通，因为根本养不起。第一、有中国特色的党和政府并行的“双体制”造成了“吃皇粮”的党政军群官员数量太庞大、运营成本太高、财政负担过重；第二、如今的中国共产党已经不再是曾经的“信仰党”，而成了如今的“利益党”，而大多数党员也已在市场经济的洪流中变得十分现实，“物质欲”空前强大；第三、中国传统官本位的思想至今依然浓重，官员的待遇基本上不会愿意低于社会中上层水平，因此足以“养廉”的俸禄必将高得离谱。

其次，在现行政治体制下，中国若要完全效法新加坡式的法治理念和反腐体系，困难重重。第一、中国共产党坚守对于政府以及公检法部门的绝对领导，党纪往往高于国法，反腐缺少权威性；第二、中国共产党坚持以党内反腐为根本，政治往往主导反腐，反腐缺少独立性，而新加坡贪污调查局则完全独立于其他政府机构，直接向总理负责；第三、关说等人情世故陋习依然盛行，加之媒体和舆论往往干扰司法实践，反腐缺少严肃性。

中共新一代领导人习近平总书记和中央纪委书记王岐山的反腐败决心和个人能力毋庸置疑，然而反腐败所触及的利益盘根错节、根深蒂固，即便是“铁腕”的前总理朱镕基也未能彻底遏制腐败。可见，中国的腐败问题若要标本兼治，未来的唯一出路就是继续深化政治体制改革，重点在于推崇法治精神、真正依法治国，同时大规模精简党政机构、鼓励更多人才从商而非从政，并最终逐步实现名副其实的党国分离。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点， 网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

中国式反腐败为什么会是一个困局？试想想：由一个满身贪腐的去主持肃贪倡廉、由一个漠视法纪的去主持司法、由一个轻信寡诺的去主持改革、由一个坐拥特权的去主持平权、由一个保守傲慢的去大谈开放，病入膏肓的景况能够药到回春、能够标本兼治才真是个天大的奇迹！中国处此困局若真要标本兼治，唯一的出路就是【改朝换代】推倒重来，一如民国之取代清室。历史清楚告诉我们：世无不倒的政权，更无万代昌盛之国，国家的兴亡盛衰，有如四时之更迭，毋须惊惧，常态矣！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

据我看，朱镕基时代的反腐还是很有效果的，可惜后来出了个温家宝。<br><strong>祖乐, </strong><br/>

[BBC] BBCChinese.com - Contact Us Form - 131008_twdefensereport_byjames.shtml

台湾还能挺到2020年？现在就被习近平政治攻陷了！台湾人民如果不自重自爱自强，那么马英九就是台湾政权的末代掌门人|——像马英九这类无耻政客，实在是台湾的不幸、民主的耻辱！<br><strong>行云流水, 北京</strong><br/>