大家谈中国：薄熙来大得过和坤吗？

对薄熙来的判决，与我在上一文《从商鞅到薄熙来》的判断是一致的，貌似公正的庭审不能改变人治的事实。没有法治，打再大的老虎也不可能有廉洁的社会。

和坤，一位乾隆年间的大贪官。官至文华殿大学士（辅助皇帝管理政务），可以说权倾朝野，后来他被继位的嘉庆皇帝铲除，如果要说打大老虎，嘉庆帝打的绝对是一只超级大老虎。但清朝的腐败被揭止了吗？没有，而且一路腐败下去，直到覆灭为止。

今天的薄熙来，其实只是历史的重演。唯一不同的是，薄熙来的官位比和坤低。但权力斗争失败导致被判的性质没分别。按昨天的宣判来看，根本上不需要那5天庭审大戏都没问题，因为根本上就是把指控读一次，然后宣判。这和嘉庆帝判和坤有什么分别呢？虽然有传闻薄熙来在庭上喊冤，但他官至重庆书记，几乎人人都相信他一定有过贪的时候（这是共产党的体制决定了人们的观念），但你既然要拿到法庭上，就必须考虑控辩双方的证据和证词，而不是把控方的证据读一次就宣判。这不是法治，是人治。

或者人们会觉得，共产党会打更大的老虎，但问题是，薄熙来案的审判形式决定了再大的老虎也不会改变中国社会缺乏独立审判的法庭，是不是老虎不是法庭决定的。只由共产党来决定，说你是老虎就是老虎，猫也是老虎，老虎也可以是猫。薄熙来到底已经是最大的老虎还是猫的级别，现在还不知道，这就是人治的悲哀。

历史上打过好多老虎了，但能打出比和坤更大的老虎吗？就算打得出，但没有法治的社会，猫也可以继续进化成老虎。如果有法治的社会，老虎也只是一只猫。

本文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk

读者反馈

以前的农民还可以揭杆起义，在买把水果刀都要实名制的今天，人民怎能跟政府斗？只能寄望于党的制度会慢慢的变好，现阶段只能靠媒体和网络的力量。

<strong>cc, china</strong><br/>

没有独立的司法，没有多党的制衡，打再大的老虎也不可能有廉洁的社会。中共已多番明确告诉民众三权必须相互配合，绝对不能分立，多党制更想也不要想。如斯境况，只会培养出大大小小的老虎。论贪腐，薄熙来绝对大不过和坤，在中国，可以跟和坤比拟的大有人在。人民的眼睛是雪亮的，惟独在满朝都是“和坤辈”的情势下，无权无势的人民又岂容指指点点、说三道四？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

薄熙来和和珅也差的太远了。薄算是个比较清的官。才区区几千万。你看那铁道部的头，几十个亿也就这样吞了。当然，现在吞的这些，都到国库了。薄给干掉了，是因为他不听话。喊冤有什么用？不能翻盘就完全是桌面上的肉。估计现在薄会在监狱里头指点江山了，呵呵呵。另外提一下，为什么有思想的都在国外?国内给屏蔽了？需要翻墙？我其实感觉这时期很像孙中山发动革命的状况。

中国内忧外患，组织内部乱七八糟，腐败横行。当然，腐败是治国的方法，参照之前的文章。我们在探讨一种可以让我们黄皮肤的人在这个地球上面出类拔萃的方法。如果你gcd做到了，也很不错。可如今黄皮肤的人， 不能抬头啊，为什么？bhan, cary, NC, USA