台湾副总统候选人电视辩论登场

在2015年的最後一个週末，台湾大选副总统候选人的唯一一场电视辩论，带来了另一波选举热潮。

2015年的最后一个周末也是台湾的“超级周末”，从25日晚上开始，连续叁天皆有第14届台湾正副总统候选人的政见发表会或电视辩论会举行。而於台湾时间26日（週六）下午两点举行的副总统候选人则作为大选电视辩论会的头一场，也是唯一一场副总统候选人辩论会。

首次全民提问

此次由台湾多家媒体联合举办的选举辩论，首度采用全民连署线上提问方式，从民间团体“沃草”及Google台湾筹备的“总统，给问吗？”平台中，抽出六个超过1000位公民连署的问题进行提问。这项机制皆经过叁党候选人同意，也是台湾大选辩论中首见的提问方式。

首先，民国党主席、3号副总统候选人徐欣莹强调亲民党宋楚瑜与她是跨党派、跨族群、跨世代的结合，可为台湾带来新希望。

国民党副总统候选人王如玄细数过往争取妇女及劳动权益的经验，认为建立制度才能解决根本问题。她还数次哽咽，说自己是不富裕的“劳二代”，并主动为日前引发热议的购买军宅事件鞠躬道歉。

民进党副总统候选人陈建仁则提到，他发现年轻人对未来绝望，但民进党总统候选人蔡英文及其团队已準备好领导国家，希望成为解决问题而非製造问题的政府。

而公民提问的部份，内容涵盖社会福利、文化、内政、国防、外交等各项议题。

国防决策权问题

例如国防问题询问台湾重大国防外交应该由谁定夺、是否同意依联合国两公约让台湾人民行使公民自决权，叁位候选人都同意台湾人民有权绝对国家未来，但王如玄强调国会需进行改革，以找回人民对代议政治的信任；陈建仁举参与或生效门槛过高的“公投法”为例说明制度应更符合人民需求；徐欣莹则暗指民近党在国会党下许多人权相关的法案。

在这一阶段，徐欣莹屡屡强调许多政治或社会问题皆出於领导者的能力与经验；王如玄发挥执政党优势，提出许多数据或法条专案作为立论佐證；陈建仁则多次提到“团队”字眼，并对国民党执政八年造成诸多弊病提出批评。

在交互诘问中，王如玄“22k”政策（及大学毕业生月薪只有新台币2.2万元）导致青年低薪、陈建仁2002年担任卫生部门负责人时期SARS防疫成果等热门议题都被提出，此外，候选人也讨论了教育改革、妇权参政、两岸和平谈判等问题。

各自施展浑身解数

在最後的结论阶段，陈建仁再次强调蔡英文团队力量的执行力，并以自身父亲及妻子为例，呼籲政治和解及族群融合才能团结台湾社会。

王如玄则表示，没有同理心就无法制度符合人民需求的政策，谈到参加社运及从政以来一路风波又数度哽咽，并称讚朱立伦行事效率及国民党包容的党风，希望民众再给国民党一次机会。

与亲民党联手的徐欣莹则重申“对内团结、对外打世界盃”的愿景，认为一个好政府需具备跨部会整合的能力，民国党能成为超越蓝绿的存在。

整体而言，陈建仁可说是最具镜头意识的候选人，几乎每次演说完毕便会对著镜头灿烂一笑；相形之下，王如玄的表情及语气较为平淡，但采用温情攻势，几次哽咽流漏真实激动心境；徐欣莹眼神锐利，语调较激昂，偶尔使用手势帮助强化语气。至於演说臺风，叁人不分轩轾，在看稿时偶尔打结，也各曾出现过几次口误。

各方评论

针对这次总统副手辩论，立法院副院长、也是前国民党总统参选人洪秀柱在接受媒体访问时表示，三位候选人以新手来说表现还不错。

资深媒体人周玉蔻于脸书发表评论，认为陈念稿多但瑕不掩瑜、王悲调过头、徐置入行销。

至于网友的看法则呈现两极差异，Yahoo奇摩新闻于辩论中举行线上民调“副总统候选人辩论，你认为哪位表现最好？”，陈获得45%的支持度。但《联合新闻网》的投票则是王以万数计的优势压倒性胜出。

台湾年轻人网上论坛PTT也出现另一种声音，认为公民提问的部份问题“出的很烂”、“逻辑不通”，分类与实际问题的方向并不一致，让候选人不易答题。

而3名总统候选人的电视辩论会将于12月27日（日）与2016年1月2日（六）先后举行两场。

（责编：立行/友义）

如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见：