中国媒体谈股灾:强调基本面 狠批“自我砸盘”

股灾引发了对中国经济走势的争论。图为上海洋山港的集装箱码头。

图像来源,XINHUA

图像加注文字,股灾引发了对中国经济走势的争论。图为上海洋山港的集装箱码头。

“黑色星期一”过后,中国上证指数重挫8.5%,创8年来最大跌幅。当天上演的全球股灾中,中国俨然成为“风暴眼”。

这一次,没有重现著名的人民日报社论或新华社评论,中国最高官媒的焦点几乎全部集中在鸟巢、阅兵以及当天中国人大通过的“特赦令”。 从第二天的纸媒报道看,只有《经济日报》旗下的《证券日报》以及新华社旗下的《经济参考报》对外界评论和股市现状作出了回应,数量虽然不多,但针对性颇强。

《证券日报》头版刊登两篇报道,题目分别是《发改委:经济运行缓中趋稳 全年预期目标能够完成》以及《摧毁中国股市信心将危及整体改革》。《经济参考报》则在头版刊登署名评论《市场动荡中仍须保持政策定力》。

“震中”

《经济参考报》在《市场动荡中仍须保持政策定力》一文中承认,在此轮全球股市大跌背后有中国的影子,而且中国A股又似乎处在震中。

“中国一感冒,全球都在打喷嚏。”评论中的这句话在社交媒体上被广泛引用。

《 证券日报》在《摧毁中国股市信心将危及整体改革》一文中也承认,股市暴跌的担忧都变成了现实。沪深股市以暴跌开盘,随后一路倾泻。

“股市暴跌正在摧毁投资者仅存的信心,这一问题极其严峻。”对于中国股灾的影响,这篇报道这样形容。

基本面

《证券日报》专门引用中国国家发改委的一篇报告对中国经济基本面进行分析。

这篇报告明确指出,中国目前“经济运行缓中趋稳、稳中向好……随着国家出台的一系列政策措施效果进一步显现,预计下半年我国经济增速有望保持平稳,主要经济指标能够完成全年预期目标”。

发改委报告还引用GDP、CPI、就业、消费等一系列数据说明中国经济运行保持在合理区间。

这篇报道引用山东财经大学国际商学院副院长袁其刚的评论表示,“与国外主要经济体的比较更使我们确立了发展自信。近期的人民币汇率调整将对出口企业有很好的提振作用,最快在四季度就会有所体现。”

除了引用发改委报告说明基本面外,《证券日报》在评论中反复强调,中国经济的基本面没有根本性改变。其依据是“不仅主要经济指标增速保持在合理区间,而且结构调整正在加快,增长新动力日渐增长”;“在全球的综合比较优势依然明显,经济增速仍走在前列”。

《经济参考报》则认为“不应因此对我国乃至全球经济增长前景失去信心”,因为“中国经济目前没有那么差”,而且“当下的全球经济也并不差。发达经济体(尤其是美国)仍然处在逐步复苏的路径上”。

这篇评论表示,相信“美联储的加息步伐也会因为近期全球市场的动荡而放缓,因而利好全球经济和市场”。

基于这些因素,《经济参考报》的结论是,当前全球股市的动荡更多缘于情绪上的波动,而并非是因为经济面上出了大问题。

狠批砸盘 再谈维稳

无论是呼吁“定力”还是强调“改革信心”,中国媒体评论都再次谈到了政府救市。

《证券日报》在评论中指责一些机构几乎放弃了对基本面的研究分析,转而把心思放在“赚国家稳定资金的钱”上边,认为“他们的做法成为伤害市场稳定的重要因素”。

这篇措辞严厉的评论指出,如果“自己人”和外部力量合伙,攻击市场的软肋,与政府维稳行动对赌,就涉嫌危害国家金融安全,应当对其采取果断措施。

评论分析认为,什么股票都大幅下跌,跌得头破血流,这是违背中国政治经济发展基本面的,不是什么“市场行为”。对于目前这种“自我砸盘”的畸形市场状况,必须采取措施加以校正。因此,“中国证金公司、中央汇金公司等维稳力量校正市场预期,是一项中长期工作,不可轻言中止……各国都会在金融市场发生剧烈波动采取稳定举措,只是具体措施各有不同。” “维稳工作必须继续加强,但可以改进操作方式。”

《证券日报》这篇评论呼吁,对于影响市场正常运行的“非市场行为”,不能只依靠市场手段来解决,而是要“有形之手”和“无形之手”并用。

强调“定力”的《经济观察报》评论则指出,政府救市是为了防控金融风险,而非托举股指。非市场化的救市措施如果长期存在,反而会成为新的风险来源。因此,尽管近期A股又有较大跌幅,仍需坚持救市政策逐步退出的导向。

(撰稿:川江 责编:萧尔)