澳门侦办民间特首普选投票工作人员

澳门水坑口公共行政大楼外两名民间投票志愿者派发宣传单张(24/8/2014)

图像来源,AFP

图像加注文字,在市中心水坑口的政府大楼前,民间投票工作人员警方抓捕行动过后只派发传单。

澳门民主派团体仿效香港“占领中环”争取普选运动发起民间投票,就普选澳门行政长官凝聚民意。当局以违法收集个人信息为由带走五人,其中四人移送检察院侦办。

民间投票自星期天(8月24日)凌晨起接受网上投票,并将持续至31日行政长官选举当天中午。组织方网站显示,截至20时(格林尼治标准时间12时)为止已有3335人参与投票。

澳门治安警察局、司法警察局与个人资料保护办公室星期天下午证实,四名民间投票工作人员因非法收集个人信息被捕;“民间公投管理委员会”成员周庭希被带走协查。

组织方之一“澳门良心”成员张树坚对BBC中文网说,当局的“违法”指控并不成立。

这次行政长官选举的唯一候选人,现任行政长官崔世安说,他已知悉警方的行动,但不会评论这对选情有否影响。

澳门广播电视引述崔世安称,事件将进入司法程序,他相信司法独立,作为候选人身分对事件不作意见表达。但他重申“所谓的‘民间公投’”不符合行政长官选举办法。

“民间公投管理委员会”在五人被带走后停止实体票站运作,只维持网上投票,并在实体票站原定地点派发宣传单张,呼吁市民投票表态。委员会还批评澳门政府“政治打压”这次投票。

张树坚至晚上对BBC中文网表示,治安警已经释放四名被捕成员。“民间公投管理委员会”Facebook其后表示,周庭希也获司警释放,但带有疑犯身份,不排除对他起诉“加重违令罪”。

澳门将于31日上午举行行政长官换届选举投票。崔世安从400名具备投票资格的选举委员中取得了331人提名成为唯一候选人,预料将当选连任。

“非法公投”

司警、治安警和个资办在抓捕行动后召开新闻发布会说明情况。澳广视引述治安警警务总长陈民德说,个资办星期天上午在治安警陪同下向民间投票主办团体发出通告,指出“所谓‘民间公投’”不具法律基础,以收集市民个人资料是违反澳门《个人资料保护法》。

陈民德说,当时负责人签署了通告,但治安警警员发现团体仍然在风顺堂区继续开展相关行为。治安警要求停止但不获配合,故采取行动,将三男一女带返警署调查,并将以涉嫌触犯“加重违令罪”移送司法机关处理。

个人资料保护办公室副主任杨崇蔚则说,《个人资料保护法》规定收集澳门居民的个人资料必须有正当目的,以“民间公投”作目的收集和处理个人资料本身“并不正当”,因此违反有关法律。

司警发言人徐一平则证实,司警接到个资办举报有网站收集澳门居民个人身份资料“涉及违法行为”,其后司警探员在澳门市区遇到一名周姓负责人,即时邀请他协助调查。

“澳门良心”成员张树坚对BBC中文网表示,警方与个资办人员是以公投违反《个人资料保护法》第五条为由逮捕其工作人员,并带走了用于投票的平板电脑。

张树坚说:“第五条里面主要讲的是‘非法收集’、‘强迫收集’和没有根据法律规定处理资料。”

“但是我们的参加者都要是自愿的,我们也会向他们讲解了隐私法律才让他们(在投票平板电脑上)输入资料。因此他们所说的触犯法律是不存在的。”

“首先你指控的罪名并不存在,那‘加重违令’就更加不存在了。然后他们(执法人员)就支吾以对。”

“民间公投管理委员会”成员周庭希在被警方带走前对媒体记者表示,他们已侦测到至少七次攻击威胁,全部来自中国内地,但并未发生真正攻击。

澳门水坑口公共行政大楼外两名民间投票志愿者派发宣传单张(24/8/2014)

图像来源,AFP

图像加注文字,澳门网络媒体称投票人数在抓捕行动后不跌反升。

崔世安与澳门各政府部门多次公开表示这次民间投票“非法”,但澳门终审法院则给出不同解释,被民间投票主办方视为否定“非法”之说。

终审法院合议庭18日针对周庭希以开放澳门协会理事长身份提出,要求撤销澳门民政总署不批准民间投票以集会形式设立街头投票站的决定,裁定周庭希一方败诉。

但判决书指出:“作为被管治者的公民的合法活动空间则较宽松,因他们可作出一切不为法律所禁止的行为。”

不过,个资办22日发表声明,将终审法院判决解读为“澳门居民没有权利进行‘民间公投’,也没有任何团体有权利在本澳举办‘民间公投’活动”。

“民间公投管理委员会”其后反驳个资办“曲解法院判词”,并称对此感到“非常遗憾”。

香港“占领中环”运动于6月29日结束的民间投票有超过78万人参与。香港特区政府官员以至于中国国务院港澳事务办公室此前纷纷批评这次民间投票“违法”,这次同样以网络为主要平台的民间投票也遭遇了据称是互联网史上规模数一数二的黑客攻击。

(撰稿:叶靖斯 责编:罗玲)

网友如有评论,请用下表:

读者反馈

不管是国家级别的公投,还是民间所谓的公投,归根结底都要受到法律的支持才可以。公投从名字就可以看出这是一个很严肃的政治名词,所以公投必须是国家级别的由政府公权力组织的全民投票活动,这样才可能有其最大公约数的公信力。因此,任何人都不能随便以公投的名义来实践自己的政治目的,不管这目的是正义还是非正义的。从澳门的情况看,这些人所谓的公投,实际上还是为了制造政治噱头和耸人听闻而已。港澳所谓的公投,其实最多不过有限度的民间民意调查而已。

<strong>John, </strong><br/>

中國共產黨的行事作風與真面目,不用看國內的,單憑月來發生在香港與澳門的風風雨雨,台灣的政商界與民眾是看得一清二楚的,還敢對這個政權【稍存期待】嗎?

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>