Một phiên họp của Quốc hội Việt Nam tại Ba Đình, Hà Nội

Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả Lê Minh "đã từ lâu rồi những người cai trị ở VN không hề có chính danh"! Sự thực họ rất giỏi tuyên truyền, rất giỏi làm cho nhân dân trong nước và nhân dân thế giới tin về tính dân chủ hình thức, tự do ngôn luận hình thức, tự do báo chí hình thức, tự do lập hội hình thức của họ!

Mặc dù đảng CSVN và nhà nước CHXHCNVN luôn nói Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất do dân bầu ra nhưng sự thực chỉ là trên lý thuyết, là tấm bình phong cho sự sai khiến, sắp đặt của Đảng, đúng như bài viết phân tích của LS Định về việc Quốc Hội "hợp thức hoá" ba chức danh lãnh đạo cao nhất của đất nước mới đây.

Rõ ràng đại biểu quốc hội dù do dân bầu và có chức trách là đại diện cho dân nhưng sự thực hầu hết thay vì phản biện bảo vệ quyền lợi của dân thì ngược lại hầu như chỉ phản kháng chiếu lệ những chính sách chủ trương ngược với lợi ích của dân và né tránh những yêu cầu chính đáng của công dân đã bầu ra mình.Tôi chứng minh bằng chính những thực tế va chạm của bản thân và gia đình.

1. Bao nhiêu đơn thư khiếu nại, tố cáo gia đình tôi gửi đến văn phòng cơ quan quốc hội tại TPHCM hay văn phòng quốc hội tại Hà Nội yêu cầu giúp đỡ xem xét hoặc kiến nghị đến cơ quan chức năng giải quyết thì đều rơi vào im lặng hoặc thậm chí bị trả về với lý do đã gửi đơn đúng cơ quan chức năng nên hãy chờ cơ quan đó trả lời. Nếu thế thì cử tri chúng tôi cần bầu đại biểu quốc hội đại diện cho mình làm gì?

2. Tôi và nhiều công dân địa phương muốn gặp đại biểu quốc hội mình bầu ra, nhưng từ khi được cầm lá phiếu đi bầu đến nay đã mấy chục năm nhưng công dân chúng tôi chưa được gặp một lần trong đời.

3. Đến nay tôi vẫn còn nhớ vào năm 1976 tôi có dịp tham gia công tác bầu cử Quốc Hội đầu tiên sau khi đất nước thống nhất và chứng kiến hàng trăm phiếu bầu cử tri đánh dấu chéo gạch bỏ hoàn toàn không bầu bất cứ người nào trong danh sách đại biểu ghi trong phiếu bầu thì bà cán bộ tổ trưởng tổ bầu cử đã lấy số lượng phiếu mới (chưa bầu) bằng số phiếu gọi là "bất hợp lệ" đó (nhưng thực ra bây giờ tôi mới hiểu là biểu lộ của việc bất hợp tác, phản kháng với những đại biểu bù nhìn do đảng CSVN dựng lên) và bà tự gạch tên vào phiếu bầu theo chỉ đạo của cấp trên và sau đó báo cáo là không có phiếu bầu nào bất hợp lệ. Sang năm 2007 có cuộc bầu cử quốc hội, không biết sẽ có tình trạng phạm pháp như thế không nhỉ?

4. Ðiều 2 Hiếp Pháp nói “…Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” nhưng sự thực ai cũng thấy đều là thuộc về Đảng.

5. Ðiều 3 “Nhà nước bảo đảm và không ngừng phát huy quyền làm chủ về mọi mặt của nhân dân, thực hiện mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh…nghiêm trị mọi hành động xâm phạm lợi ích của tổ quốc và của nhân dân” nhưng sự thực công dân chỉ được làm chủ hình thức; Còn dân thì nghèo, nước thì kém phát triển; bất công nơi nơi; dân chủ thì trá hình, tính chất gian trá, xảo quyệt, thủ đoạn ác độc thì lấn áp cái chân thiện mỹ...

6. Ðiều 8 “…Kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí và mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền” nhưng thực tế tham nhũng thì ngày càng phát triển tinh vi, ngày càng lan rộng khắp nơi nơi...

7. Ðiều 12 “Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật …Mọi hành động xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân đều bị xử lý theo pháp luật.” Nhưng thực tế cán bộ đảng viên chính quyền, tòa an, viện kiểm sát, thanh tra đứng trên pháp luật, bao che cho cán bộ tham nhũng xâm hại lợi ích của chung và của công dân.

8. Ðiều 47 “Nhà nước xây dựng công an nhân dân (CAND) …để bảo đảm các quyền tự do dân chủ của công dân, bảo vệ tính mạng, tài sản của nhân dân…” và Ðiều 71 “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể , được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm” nhưng thực tế công dân chúng tôi bị công khai bôi nhọ danh dự thậm tệ và bị hành hung, bị đánh đến đổ máu ngay tại buổi họp do ông Phó bí thư Đảng Ủy kiêm chủ tịch phường tổ chức mời với sự có mặt của nhiều chục cán bộ chiến sĩ công an nhưng vẫn để cho bạo loạn xảy ra và thậm chí để côn đồ trắng trợn đe dọa tính mạng công dân mà mấy chục cán bộ công an vẫn không có biện pháp nào ngăn chận xử lý.

9. Ðiều 69 “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí…” Nhưng tại buổi họp dân gọi là công khai dân chủ khi công dân lên tiếng đặt câu hỏi để chứng minh hành vi tham nhũng dối trên lừa dưới thì bị cấm đoán không được chất vấn!!! Gửi bao nhiêu đơn thư cầu cứu đến hàng chục báo chí, nhưng tất cả đều rơi vào im lặng đáng sợ.

10. Ðiều 74 “Việc khiếu nại, tố cáo (KNTC) phải được cơ quan nhà nước xem xét và giải quyết trong thời hạn pháp luật quy định. Mọi hành vi xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể và của công dân phải được kịp thời xử lý nghiêm minh… nghiêm cấm việc trả thù người KNTC” Nhưng thực tế cán bộ cơ quan chức năng cấu kết quyền lực, tiếp tay bao che cán bộ phạm pháp nhằm kéo dài thời gian giải quyết bao nhiêu năm cũng được hoặc tìm mọi thủ đọan để dìm bỏ không giải quyết những vụ việc khiếu tố của công dân! Và ngay cả trắng trợn trù dập, trả thù người KNTC nhưng vẫn không có cơ quan chức năng nào xử lý.

Và theo Luật Khiếu Nại Tố Cáo tại điều 76 quy định “Chủ tịch UBND cấp huyện (trực tiếp tiếp công dân) mỗi tháng ít nhất hai ngày và CT UBND cấp tỉnh, mỗi tháng ít nhất một ngày” nhưng thực tế công dân chúng tôi đăng ký làm việc nhiều năm qua nhưng vẫn không thể nào được bố trí gặp người lãnh đạo do mình bầu ra.

Và còn vô số những khác biệt, mâu thuẫn từ nhỏ đến lớn giữa những gì Đảng nói và làm và sự vô hiệu bất khả thi của hệ thống luật pháp VN do Đảng CSVN toàn quyền cai trị. Năm 1975 tôi chỉ là một thiếu niên và tôi lúc đó chưa thực sự hiểu câu nói "Đứng nghe những gì cộng sản nói, mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm" Bây giờ thì quá biết rồi và những lời hoa mỹ của cán bộ đảng viên CSVN không thể lừa tôi được!

Tuy nhiên có vấn đề mà tôi thấy cần nêu ra đây là tại sao tất cả mọi người VN có ý thức và yêu chuộng sự trung thực chính trực không cùng ký tên nộp đơn kiến nghị yêu cầu nhà cầm quyền VN thực thi những điều khoản ghi trong hiến pháp và luật pháp.

Nếu không thì hãy dẹp bỏ ngay những điều ghi cho có hình thức và mang tính chất lừa bịp nhân dân trong nước và quốc tế như thế! Tôi nghĩ cần có lực lượng luật sư những người rành luật chẳng hạn như luật sư Lê Công Định phát thảo một kiến nghị như thế. Tôi tin rằng sẽ có hàng vạn người đồng tình ký tên...

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Quý vị có ý kiến gì về đề tài này xin gửi vào địa chỉ [email protected] hoặc dùng hộp tiện ích bên phải.

----------------------------------------------------

Văn Minh Cua, Việt Trì
Mọi con đường đều dẫn đến Roma, mọi bất công, tham nhũng của xã hội Việt nam hiện nay đều do mất dân chủ. Nếu có dân chủ chúng ta sẽ có tất cả, chúng ta đánh mất một thứ quý giá thiêng liên nhất, đó là quyền Tự do.

Đỗ Minh Nam, Việt Nam
Đảng ta nói những lời cao quý và thiêng liêng nhất trong hiến pháp với đủ các thứ quyền dân không kém bất cứ nước nào trên thế giới. Nhưng việc thực hiện những điều đó thì ngược lại. Những cái gọi là "mâu thuẫn nội tại" của hệ thống mà tác giả nêu trong bài viết (rất công phu) ở trên đều bắt nguồn từ đây mà ra. Khổ nỗi, nếu thi hành đầy đủ và triệt để những điều ghi trong hiến pháp thì đảng sẽ "rụng" chẳng chóng thì chầy. Nếu muốn duy trì dài dài địa vị cai trị dân thì chớ có dại mà thi hành những điều đó. Đó là cái gộc của tính trạng đảng ta "nói" một đường, "làm" một nẻo.

Vậy, nếu các bạn là đảng ta thì các bạn chọn cách nào? Tôi nghĩ rằng luật sư Định (và nhiều người trước ông) đã nhìn rất đầy đủ vấn đề. Nhưng luật sư Định đã cân nhắc và đủ khôn khéo, nên chỉ nói một điều dễ thấy nhất (ai cũng thấy; không thực hiện thì lộ cái mặt độc tài ra trước toàn dân) và cũng là điều đảng ta dễ thực hiện nhất (tức là hãy "luật hoá" sự lãnh đạo cho được chính danh) nhưng khốn nỗi đó là "tử huyệt" của đảng ta. Đảng ta thừa nhậy cảm để cảm nhận được tác hại do bài của luật sự Định mang lại. Một trong những tác dụng của bài luật sư Định là kích thích chúng ta (do cáu tiết) mà nói tiếp, nói nữa, nói thêm, nói đủ, nói hết... Nhưng luật sư Định đang sống công khai ở VN thì vô tội vì không ai bắt bẻ được ông.

LQV
Dù người dân không học cao hiểu rộng,chẳng phân tích nhiều, nhưng qua thực tế cuộc sống, họ vẫn hiểu được đâu là “sự khác biệt giữa lời nói và việc làm”.Họ chỉ học qua cuộc sống mà thôi.Tất nhiên, nhiều người biết phải tin vào điều gì, sống như thế nào, phải làm gì,...và chờ đợi gì!!! Tôi còn nhớ phiếu ủng hộ của dân Iraq dành cho Sadam Hussein gần 100% vào những ngày cuối cùng, nhưng giờ họ rất tích cực xây dựng xã hội mới!

Lê Trung, Việt Nam
Tại sao bạn không đề nghị một cuộc trưng cầu dân ý mà kêu gọi ký tên vào một cái gì đó rồi ai đọc, ai nghe?

Lê Minh
Bạn Trần Đoàn thân mến. Đọc bài của bạn viết tôi biết bạn đã bỏ công sức để hệ thống hóa những việc bạn cho là mâu thuẩn giữa lời nói và việc làm của Đảng với nhân dân, sống ở đất nước VN lâu dần trở thành một quán tính, để hiểu một chính sách gì của Đảng đề ra " Nói dậy, chứ không phải dậy" Bạn có một sáng kiến là viết kiến nghị để mọi người kí tên. Tôi thiển nghỉ rất khó trong giai đoạn hiện nay, vì nổi sợ hải vẫn bao trùm trong mọi lảnh vực đời sống, không phải vì bản thân của người kí tên mà bao người thân của họ, miếng cơm manh áo của những người họ phải cưu mang, ngay như bản thân tôi, địa chỉ mail tôi thường lấy để gởi cho BBC cũng đã bị xóa, thử hỏi làm sao họ có thể dũng cảm để kí vào kiến nghị như bạn đề nghị. Thân chào bạn.