Олесь Коношевич Бі-Бі-Сі, Київ

	Російський Чорноморський флот нещодавно відсвяткував річницю заснування. Фото Укрінформ

Так зовнішньополітичне відомство відреагувало на заяви чільних представників МЗС Росії про те, що незмінною метою Москви залишається базування флоту і після встановленого терміну.

В українському МЗС кажуть, що питання орендної плати є другорядним у порівнянні з позицією Києва щодо терміну базування флоту.

Росія - за термін плюс гроші

Тим часом чільний представник МЗС Росії, посол з особливих доручень Владімір Дорохін саме за таку ув’язку. Він твердить, що якби почалися переговори щодо продовження терміну перебування флоту і українська сторона висловила б претензії стосовно суми оплати, то Москва могла б розглянути ці питання.

Мова йде не про початок переговорів щодо виведення флоту, як це пропонує Україна, а щодо продовження консультацій стосовно збільшення термінів його перебування Сергей Марков

Водночас пан Дорохін твердить, що поки Росія не порушувала питання щодо продовження терміну перебування флоту, і ця проблема, за його словами, могло б бути розглянута через 3-4 роки.

Зі свого боку Директор базованого у Москві інституту політики Сергей Марков в інтерв’ю Бі-Бі-Сі висловив припущення, що коли йдеться про можливість збільшення оплати, то це пов’язано насамперед з падінням курсу долара.

"Мова може йти про те, що Чорноморський флот залишається після 2017 року, а Росія підвищує оплату після цього терміну, а можливо, і зараз, приміром, з урахуванням інфляційних процесів, - каже він. - Важко сказати – наскільки. Я знову ж таки думаю, що це буде скориговано саме інфляцією. В цілому мова йде не про початок переговорів щодо виведення флоту, як це пропонує Україна, а щодо продовження консультацій стосовно збільшення термінів його перебування".

Україна не згодна

Тим часом МЗС України підтвердило у середу свою позицію, що Україна не розглядає питання пролонгації терміну перебування ЧФ в Криму після 28 травня 2017 року.

Речник МЗС України Василь Кирилич в інтерв’ю УС Бі-Бі-Сі сказав, що саме до цього часу флот має повністю покинути Крим.

Василь Кирилич: "Є доручення президента, готується законопроект, який мав би регулювати порядок, і власне завершення дії міжнародних договірних документів, які визначали право базування флоту до 2017 року. І іншої позиції немає, вона абсолютно зрозуміла, вона послідовна і вона не є двозначна".

Якщо ми раніше будували наші відносини по-братськи, орендна плата була символічною, так само, як і ціна на газ була символічною Анатолій Гриценко

А голова парламентського комітету з питань оборони і національної безпеки Анатолій Гриценко сказав Бі-Бі-Сі про безпідставність ув’язки питання базування флоту з оплатою за оренду, нагадавши, що збільшення орендної плати має відбутися із збільшенням ціни на російський газ для України.

Анатолій Гриценко: Я вважаю, що це не треба поєднувати, Чорноморський флот має бути в Україні до 2017 року, і після цього він має залишити територію нашої держави. А питання орендної плати – це інше питання. Якщо ми раніше будували наші відносини по-братськи, орендна плата була символічною, так само, як і ціна на газ була символічною, а потім перейшли на ринкову ціну на газ, або наближену до ринкової, так само треба рухатись в напрямі підвищення орендної плати в Севастополі.

Почому оренда?

Яке могло б бути можливим збільшення плати за оренду – російські представники не говорять. Я поцікавився у нашого кореспондента у Севастополі Альбія Шудрі – про які суми кажуть там місцеві власті, та й загалом українські чільники.

Альбій Шудря пояснює: "Деякі севастопольські чиновники, які за дорученням уряду беруть участь у двосторонній російсько-українській підкомісії з питань базування Чорноморського флоту, стверджують, що через базування флоту місто втрачає як цивільний порт. Флот займає більшу частину причалів, цивільний порт не має перспектив розвитку. Тому 100 млн. доларів оренди місць базування – сума, неспівставна з втраченою вигодою. Представники вищих ешелонів української влади кажуть, що базування такого військового об’єднання, як Чорноморський флот, мало б коштувати Російській Федерації суму, що перевищує 1 мільярд доларів, при цьому представники влади посилаються на зарубіжний досвід. Тобто, мовляв, якщо США платять за свої закордонні бази 2-3 мільярди доларів, стільки ж повинна платити і Росія".

Напередодні президент Ющенко доручив підготувати законопроект щодо припинення з 2017 року дії україно-російської Угоди щодо перебування ЧФ в Криму.

Російські ЗМІ з посиланням на російські власті вдалися до активно-негативного коментування такого кроку Києва. Російські аналітики стверджують, що попри позицію Києва, Москва взагалі не розглядає можливість виведення ЧФ з України.

За словами керівництва російської Ради Федерації, вже готується законопроект щодо ЧФ.

У відповідь на це Київ нагадує Москві 1993 рік, коли Рада Безпеки ООН - один з гаранторів територіальної цілісності України - висловила своє негативне ставлення до територіальних претензій Росії.