Обзор прессы: меджлис пойдет в Европейский суд

В среду украинские газеты пишут о запрете деятельности крымскотатарского меджлиса, ожиданиях от саммита Украина-ЕС и лишении Савика Шустера права работать в Украине.

Запрещенный меджлис

"Україна молода" комментирует постановление "Верховного суда Крыма" запретить деятельность меджлиса крымских татар на территории аннексированного полуострова.

После оглашения решения первый заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелял сказал, что члены законодательно-представительного органа будут подавать апелляцию и искать все возможные пути для Европейского суда.

Крымский суд приобщил к делу решение так называемой "прокурора Крыма" Натальи Поклонской о приостановке работы Меджлиса от 13 апреля, а также материалы 40-летней давности.

Газета напоминает, что 18 апреля Минюст России внес Меджлис крымскотатарского народа в перечень общественных и религиозных объединений, деятельность которых остановлена в РФ "в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности".

Этот шаг осудили Украина, ряд международных организаций и правозащитников. Крымские татары считают это преследованием и ущемлением прав коренного народа Крыма.

Саммит Украина-ЕС

"Сегодня" выясняет, чего ожидать украинцам от саммита "Украина-ЕС", который состоится в Брюсселе 19 мая.

Газета пишет, что среди важнейших тем, которые планирует обсудить и решить Украина, - увеличение экспортных квот.

По мнению политолога Вадима Карасева, "на сегодняшний день мы не получили желаемого эффекта: уже в первом квартале мы почти выбрали квоты по агропродукции и металлургии".

Эксперт считает, что на форуме речь пойдет также о вариантах финансирования страны: "Речь идет не о донорстве, а об инвестиционной поддержке, это могут быть любые инвестпроекты, связанные с развитием инфраструктуры".

В политическом плане, прежде всего, будут говорить о реформах. "Европу интересует проведение реформы прокуратуры и судебной системы. Также будут поднимать вопрос антикоррупционных реформ ... обсуждать окончательное решение по безвизовому режиму", - считает Карасев.

Что касается блока безопасности, то, по словам экспертов, дальше протокольных заявлений о соблюдении Минских соглашений дело не пойдет. Но в формате саммита могут провести консультацию по усилению полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе, прогнозирует газета.

В чем причина украинских бед?

"Во всех бедах Украины виноваты взяточники-коррупционеры и политики-популисты, дающие обещания, которые невозможно реализовать", - цитирует "КП в Украине" премьер-министра Владимира Гройсмана и спрашивает своих читателей, в чем причина украинских проблем.

"В неоправданной самоуверенности, пока ситуация не станет критичной, и в постоянном ожидании и надежде еще на кого-то - то на Евросоюз, то на Россию, как было раньше", - убеждена Руслана Панькив, ветеринар из Львова.

"В том, что лишь небольшое число людей думают, анализируют и делают выводы, опираясь не только на свой жизненный опыт, но и на историю, которая повторяется ... А еще - в бедности, которая порождает озлобленность, страх и зависимость, разрушая внутреннюю свободу", - считает Андрей Шевчишин, аналитик Forex Club.

"В том, что обычные люди, когда становятся политиками и чиновниками, сами превращаются во взяточников и популистов. И именно эту особенность надо искоренять", - уверен Александр Лакшин, стронгмен из Мариуполя.

"Мы еще не преодолели переходный период от постсоветского, даже больше советского, формирования к нормальной конкурентной экономике и либерализации. Нужно, чтобы каждый начал изменения с себя", - говорит Анатолий Панченко, юрист из Киева.

"Надо брать пример с китайцев и японцев: они трудятся практически без выходных", - убежден Юрий Котов, сталевар из Запорожья.

Свобода слова

"День" выясняет, что стоит за аннулированием разрешения на работу телеведущего Савика Шустера.

Издание пишет, что лишение Шустера возможности выходить в эфир воспринимается в целом как наступление на эту свободу слова.

К программам Савика Шустера, по мнению издания, есть много вопросов, которые касаются прежде всего его методики избирательно приглашать гостей. Подобные подходы к журналистике газета называет манипулятивными.

В то же время у газеты возникает вопрос - кто дал команду к избирательному преследованию Шустера и является ли оно действительно правомерным?

Если такая избирательность существует, то не пора ли вообще пересмотреть правила в отношении всех зарубежных журналистов?

В свою очередь, известный журналист Юрий Бутусов ситуацию с Савиком Шустером называет прямым наступлением на свободу слова в Украине: "Стыдно, что после Майдана президент Украины позволяет себе наступление на доступ граждан к информации".

Служба мониторинга ВВС.