"Что-то я тюльпаны разлюбила": соцсети о голландском референдуме

"Что-то я тюльпаны разлюбила", - меланхолично пишет в своем Facebook украинка <link type="page"><caption> Яна Якоб</caption><url href="https://www.facebook.com/yana.yakob/posts/10154055056500890" platform="highweb"/></link>, реагируя на первые озвучены результаты голландского референдума по Соглашению об ассоциации Украины с ЕС.

Пользователи соцсетей не делали из этих цифр таких далеко идущих выводов, как президент Порошенко, однако посвятили немало внимания анализу того, почему референдум закончился именно так, кто в этом виноват и что теперь с этим делать.

"На Майдан с термосами"

Так, один из первых вопросов, которыми задались украинские пользователи соцсетей еще с ночи на четверг, - чьи именно действия привели к таким итогам референдума.

"Результат - это приговор лично Петру Порошенко. Не стране, не войне, не жителям Нидерландов. Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия в течение двух лет системно и упорно между прошлым и будущим выбирал прошлое", - пишет заместитель председателя фракции БПП <link type="page"><caption> Мустафа Найем</caption><url href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem/posts/10206491772279130" platform="highweb"/></link>.

"В Голландии доминировала российская пропаганда, но, к сожалению, огромное долю ответственности за провал референдума несет и часть известных нам украинцев, которые сознательно или по своей глупости сработали против Украины, провоцируя политические скандалы разного типа и уровня", - поддерживает другую точку зрения <link type="page"><caption> Павел Нусс</caption><url href="https://www.facebook.com/nusspavlo/posts/495964457261914" platform="highweb"/></link>, который называет себя в Facebook политическим аналитиком, добавляя при этом собственный список виновных, по его мнению, в таком результате.

"В моей ленте уже появились "мысли", что, мол, в провале нидерландского референдума виноваты украинские журналисты и другие "зрадофилы" (зрада (укр.) - измена. - <italic>Ред.</italic>)...Дорогие мои пропагандисты, не нужно выглядеть глупее, чем вы есть. Согласно опросу, 60% противников ассоциации проголосовали так, потому что думают, что Украина - это коррупционное болото ", - пишет популярный блогер <link type="page"><caption> Роман Шрайк</caption><url href="https://www.facebook.com/roman.shrike?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Почему голландцы должны думать о нас лучше, чем мы есть на самом деле?" - заочно соглашается с ним журналист <link type="page"><caption> Тарас Корниюк</caption><url href="https://www.facebook.com/taras.korniyuk/posts/1197194023648868" platform="highweb"/></link>.

"Сегодня никто на Майдан с термосами не приглашает. А почему так? В чем разница?" - полушутя спросила аудиторию своего Facebook бывшая депутат парламента <link type="page"><caption> Екатерина Лукьянова</caption><url href="https://www.facebook.com/katerina.lukyanova.5/posts/1126281934061610" platform="highweb"/></link>.

"Тот-самый-референдум показал, что под геббельсовско-кремлевской пропагандой падает даже "развитая Европа". А мы вот держимся. Так что, кто здесь еще проиграл?" - пытается найти позитив в результатах голландского референдума журналистка <link type="page"><caption> Алина Денисенко</caption><url href="https://www.facebook.com/alina.denysenko?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"80% не против"

Другие пользователи соцсетей пытались проанализировать итоги референдума подробнее. В частности, обсуждалась явка, которая, по предварительным данным, только на самую малость превысила 30%, необходимые для того, чтобы признать референдум состоявшимся.

"Что в этом референдуме в Голландии было действительно интересно: даже если бы часть "проукраинцев" не пришла, то уже была бы занижена и так маленькая явка, голосование было бы признано недействительным... Короче говоря, задним числом легко рассуждать, но если у нашей стороны до голосования были на руках достоверные соцопросы, то стоило агитировать против голосования как такового, а не сеять ни на чем не основанный оптимизм", - пишет <link type="page"><caption> Андрей Облогин</caption><url href="https://www.facebook.com/oblogyn?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"То есть, оказывается, что самым правым было голландское правительство, со стороны которого больше всего поступало дружеских советов не проводить никакой кампании, чтобы не привлекать внимание и таким образом сорвать явку? Но мы же без борьбы, похоже, вообще не можем, поскольку у нас страна - это все еще страна для борьбы, а не для жизни", - пишет руководитель Института мировой политики <link type="page"><caption> Алена Гетьманчук</caption><url href="https://www.facebook.com/alyona.getmanchuk" platform="highweb"/></link>.

"Вот кто придумал эту "блестящую" агиткампанию? Просто интересно узнать, кто и когда решил, что нужно делать ставку не на как можно более низкую явку, а на то, что давайте привлечем внимание к референдуму", - задается вопросом публицист <link type="page"><caption> Дмитрий Литвин</caption><url href="https://www.facebook.com/dmltvn?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"То есть, 80,48% голландцев совершенно не против ассоциации с нами... Или просто ни фига об этом не слышали", - подводит итог таким дискуссиям журналист <link type="page"><caption> Александр Михельсон</caption><url href="https://www.facebook.com/olexander.mykhelson/posts/961685027278323" platform="highweb"/></link>.

Переквалификация

Что означает такой результат голландского референдума для Украины? Мнения пользователей соцсетей по этому поводу разделились.

"Люди, референдум должен иметь совещательный характер, его результаты еще абсолютно ничего не значат", - пишет журналистка <link type="page"><caption> Евгения Руденко</caption><url href="https://www.facebook.com/evgeniya.rudenko?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Да, будет снова голосование по ратификации, но парламент "наш", и он не вынужден учитывать результаты голосования на референдуме. Поэтому спокойно", - продолжает она.

"Благая весть - Голландия против соглашения с Украиной. Кто-то еще сомневается, что Бог на нашей стороне?" - написал в четверг утром в своем Twitter бывший депутат украинского парламента, известный пророссийскими взглядами <link type="page"><caption> Олег Царев</caption><url href="https://twitter.com/OlegTsarov/status/718001409963270144" platform="highweb"/></link>.

"Результаты нидерландского референдума ни на минуту не являются проблемой украинской политики. Это проблемы европейской политики солидарности и внутренней политики самых Нидерландов", - отметил публицист <link type="page"><caption> Виталий Портников</caption><url href="https://www.facebook.com/portnikov/posts/1322893507737046" platform="highweb"/></link>.

Впрочем, ряд пользователей призвали не воспринимать комментарии сетевых аналитиков по поводу результатов референдума слишком серьезно.

"В украинском фб-сообществе новый тренд: ожидается массовая переквалификация международных экономистов-офшороведов в знатоков нидерландского избирательного права, ЕС в целом и страны тюльпанов в частности", - пишет <link type="page"><caption> Ярослав Юрчишин</caption><url href="https://www.facebook.com/yaroslav.yurchyshyn?fref=ts" platform="highweb"/></link> из "Реанимационного пакета реформ".

Звонок в реанимацию

Другой вопрос, который в четверг утром беспокоил украинские соцсети: что будет дальше и что должна делать в этой ситуации сама Украина?

"Отличная новость, потому что наконец понятно, что в ЕС никто больного и бедного родственника не ждет. Наконец пора брать ответственность за свою судьбу самим и строить мощную экономику. Будет экономика - в ЕС сами начнут референдумы проводить, чтобы нас привлечь. А мы еще подумаем", - пишет политконсультант <link type="page"><caption> Тарас Загородний</caption><url href="https://www.facebook.com/taras.zahorodniy?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

"Что делать? Срочно начать работать. Не делить портфели и не измерять в эфирах, кто больше виноват в провалах, а начать работать. Возвращать доверие - общества и западных партнеров. А с соглашением и безвизовым режимом все будет хорошо, несмотря на все", - заочно согласна с этими словами депутат парламента от БПП <link type="page"><caption> Ирина Геращенко</caption><url href="https://www.facebook.com/iryna.gerashchenko/posts/982996355121511" platform="highweb"/></link>.

Не преувеличивать значение голландского референдума в ситуации, в которой оказалась сейчас Украина, призывает политолог <link type="page"><caption> Юрий Романенко</caption><url href="https://www.facebook.com/yuriy.romanenko/posts/1088774354477628" platform="highweb"/></link>. "Лежит тяжело больной в реанимации, а тут звонок: я близко с тобой дружить не хочу. Стоит ли беспокоиться больному? Это по поводу референдума тоже", - пишет он.

А журналист <link type="page"><caption> Леонид Швец</caption><url href="https://www.facebook.com/leo.shvets/posts/1043535162356288" platform="highweb"/></link>, комментируя результаты референдума, рассказал "историю одной улице в Роттердаме".

"Ее перестраивали дважды. Затем жители получили еще одно письмо о том, что ее будут перестраивать в третий раз и, как того требует законодательство, провели опрос, кто за и кто против. Все проголосовали против. Через две недели жители получили ответ: "Спасибо, что вы согласились". И улицу перестроили в третий раз. Это к вопросу о референдуме", - написал он.

С оптимизмом прокомментировал итоги голландского референдума <link type="page"><caption> Роман Манекин</caption><url href="https://www.facebook.com/rvmanekin" platform="highweb"/></link>, бывший московский журналист, который сейчас живет на неподконтрольной Киеву территории Донбасса и фигурирует в местных СМИ как политолог.

"Уверен, что мы еще проведем референдум по интеграции в Европе: интеграцию "ДНР"/"ЛНР"с Нидерландами. И не только!" - написал он.