Порнография - вредна или нет?

Мы часто слышим требования обуздать порнографию. Но существуют ли научные доказательства того, что она вредна?

В 1961 году психолог Альберт Бандура провел новаторский эксперимент. Взрослые на глазах у детей били надувную куклу, а затем психолог давал эту куклу малышам и наблюдал за их поведением.

Дети тоже били игрушку.

Бандура сделал вывод, что человек склонен копировать агрессивное поведение, а не освобождаться от негативных эмоций, наблюдая за ней.

Четверть века спустя, в 1986 году Нил Меламут, студент-психолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, решил подобным образом проверить нашу реакцию на порнографию.

Участие в его эксперименте принимали 42 мужчины. Сначала Меламут оценил их "склонность к изнасилованиям", а затем разделил на три группы.

Первой группе он дал подборку откровенно сексуальных изображений, содержащую, в частности, сцены изнасилования и садомазохизма. Вторая группа получила ненасильственную порнографию, а третья, контрольная, ничего.

Примерно за неделю Меламут попросил мужчин принять участие в другом, якобы не связанном с первым, эксперименте. Каждого мужчину посадили в паре с женщиной, заранее сказав, что он ей не нравится. Испытуемых попросили поиграть в игру-угадайку, причем муж имел право наказывать женщину, если она ошибалась.

Из этого и многих других экспериментов Меламут сделал вывод, что если агрессивный человек еще и потребляет много насильственной порнографии, это повышает его склонность к актам сексуальной агрессии.

Некоторые активисты приводили это исследование в доказательство того, что порнография ухудшает ситуацию с изнасилованиями. Но Меламут, посвятивший изучению этого явления всю карьеру, говорит, что это слишком упрощенный взгляд.

Психолог проводит аналогию с алкоголем.

"Кто-то выпив расслабляется и получает удовольствие. А кто-то - действительно начинает вести себя агрессивно. Но обобщать и говорить, что алкоголь - причина насилия, нельзя. Это означает закрыть глаза на множество нюансов.

То же и с порнографией. На некоторых она оказывает благоприятное воздействие и не располагает к антисоциальному поведению. Но при наличии других факторов риска - может подлить масла в огонь".

Также борцы с порнографией обеспокоены тем, что жесткое порно вытесняет мягкое.

Гейл Дайнс, профессор социологии и женских исследований из Колледжа Вилок в Бостоне, считает, что найти ненасильственную порнографию в интернете - дело нелегкое.

"Даже Жюль Джордан, известный порнорежиссер, жалуется, что не успевает удовлетворять спрос зрителей на агрессивное порно", - говорит она.

Однако компьютерный невролог Оги Oгес с этим не согласен. Он и его коллега Сай Гедда проанализировали около миллиарда запросов в поисковиках и порносайты, и говорят, что насильственное порно не так уж популярно.

По их данным, большинство людей, которые ищут материалы сексуального характера, используют слово "молодая". Следующая по популярности категория - "геи", "мамочки", "грудь" и "жены изменяют".

"Сексуальные интересы людей довольно однообразны, - говорит Oгес. - В среднем в поисковик забивают один-два запроса. То есть, люди постоянно ищут одни и те же вещи".

Исследователи говорят, что были удивлены популярностью так называемых "порно-бабушек".

"Пользователи высоко ценят сорокалетних, пятидесятилетних и даже шестидесятилетних моделей, - рассказывает Oгес. - Британцы - одни из самых больших поклонников этого жанра в мире".

По подсчетам невролога, один из каждых шести-семи запросов в интернете касается порнографии. Ее распространенность и доступность заставляет задуматься о том, как она влияет на молодежь.

В этом году британский комиссар по делам детей попросил ученых из Университета Миддлсекса проанализировать все имеющиеся исследования о влиянии порно на подростков. Ученые оценили эти материалы по значимости доказательств и по этому критерию разделили их на "сильные", "средние" и "слабые". Например, ученые сразу исключили или присвоили самый низкий рейтинг "заидеологизированным" исследованиям.

Судебный психолог Миранда Хорват и его коллеги обработали более 40 тысяч работ и признали ценными только 276 из них.

Специалисты были поражены невысоким качеством исследований и тем, "сколько статей претендуют на научность, а на самом деле являются крайне субъективными".

Итак, что они выяснили о влиянии порнографии?

"Исследователи установили, что дети и молодые люди, которые просматривают порнографию, могут иметь нереалистичные представления о сексе, рассматривать женщину как сексуальный объект, иметь менее прогрессивное представление о гендерных ролях и чаще думать о сексе".

Большинство исследований в этой сфере - корреляционные. Это означает, что у молодых людей спрашивали, обращались ли они к порнографии и как часто, а потом выясняли их взгляды на половые проблемы.

Но корреляционные исследования не устанавливают причинной связи между порнографией и упомянутыми тенденциями. Поэтому однозначно утверждать, что порнография меняет мировоззрение молодежи, нельзя.

"Исследователям надо сделать следующий шаг, - говорит Хорват, - и разобраться, где причина, а где следствие".

Это можно сделать только с помощью рандомизированного контролируемого эксперимента вроде лос-анджелесского исследования 1986 года. То есть, показать испытуемым порнографию в лаборатории и наблюдать за их поведением.

Но Меламут говорит, что больше не проводит подобных тестов.

"Мы и другие исследователи столкнулись с дилеммой. Этические комитеты говорят: мы верим в ваши результаты и поэтому боимся, что на нас могут подать в суд. А вдруг подопытные обвинят вас в том, что после эксперимента они пошли и изнасиловали кого-то?"

Иными словами, психологи вряд ли смогут когда-либо доказать, что порнография вызывает изменения в поведении.

Хорват считает, что вместо этого лучше "искать сильные и слабые черты молодежи, а также возможную связь этих черт с просмотром порнографии".

Кроме того, исследователям, по ее мнению, следует рассматривать порнографию в более широком контексте.

"Часто приходится слышать: я видел клип или фильм почти с порнографическими сценами. Молодые люди сталкиваются с такими сексуализированные изображениями ежедневно, и мы до конца не знаем, как они эти изображения обрабатывают и как отличают, скажем, музыкальный клип от порнографии".