Сланцевая революция: мощнее, чем цветная?

Выступая в Государственной Думе с отчетом о деятельности правительства, российский премьер Владимир Путин заявил, что Россия должна найти свой ответ на "сланцевую революцию". ВВС Украина исследовало, как относятся к этой ревоюции конкуренты, партнеры и зависящие от российского газа страны.

Поскольку после инаугурации седьмого мая Путин должен стать следующим российским президентом, многие восприняли это выступление как программную речь будущего главы государства.

"Это, конечно, может серьезно перекроить структуру рынка углеводородов. Отечественные энергетические компании должны уже сейчас ответить на этот вызов", - заявил Владимир Путин, в то же время не уточнив, о каких именно действий может идти речь.

Впрочем, еще два года назад, когда стало известно, что благодаря добыче сланцевого газа США обогнали Россию и стали крупнейшим в мире добытчиком газа, один из руководителей Газпрома Александр Медведев назвал бум вокруг сланцевого газа в США "мыльным пузырем".

Однако впоследствии резкий рост добычи сланцевого газа в США привел к тому, что Соединенные Штаты отказались от многих контрактов на импорт сжиженного газа, который, в свою очередь, пошел на европейский рынок, и способствовал снижению цен на газ на спотовом рынке.

Наконец, следствием стало то, что у европейских стран появился мощный аргумент в переговорах с Газпромом, который на протяжении последних двух лет неоднократно был вынужден снижать цену на газ для европейских компаний.

Едва ли не первым, кто использовал термин "сланцевая революция" был американский деловой журнал Thе Wall Street Journal. Еще в мае 2010 года авторы издания писали о том, как эта революция может перекроить не только энергетический рынок, но и геополитическую карту мира.

"До сих пор газовые экспортеры - Иран, Россия и Венесуэла могли сопротивляться Западу и навязывать свои идеологии странам-импортерам посредством газово-политических соглашений. Но сланцевый газ подорвет основы дипломатии газовых экспортеров. Народы Азии и Европы смогут сказать Чавесам и Путинам, что они могут запихнуть свой газ назад в землю", - писал WSJ, называя Польшу, Германию, Австрию, Румынию и Украину среди европейских стран, добыча сланцевого газа в которых наиболее перспективна.

Теперь, когда серьезность сланцевой революции признана на высшем уровне в России, российским энергетическим компаниям, или, скорее российскому энергетическом монополисту Газпрому, все-таки придется искать ответ.

"Из сланцевой революцией уже ничего сделать невозможно, а чтобы остаться конкурентоспособными, надо изменить структуру газовой отрасли и создать рыночную конкуренцию. Почему в Америке газ дешевле? Потому что у них нет Газпрома", - заявил российский аналитик по вопросам энергетики Михаил Крутихин.

США: история успеха?

В 2009-м Соединенные Штаты стали мировым лидером добычи газа, при этом около 40% добычи приходится на так называемые нетрадиционные источники газа - метан из угольных пластов и сланцевый газ.

Хранилища сланцевого газа в стране составляют 24 триллиона кубометров (технически достижимы для добычи - 3,6 триллиона кубов). Первое бурение для получения сланцевого газа было осуществлено в США в 1821 году Уильямом Хартом в Фредонии, штат Нью-Йорк. Позже инициаторами работ в этой области стали Джордж Митчелл и Том Уорд.

Сегодня, как говорят американские эксперты, добыча сланцевого газа в США постоянно увеличивается. На это даже не повлиял экономический кризис, после которого произошло серьезное падение добычи традиционного газа.

Согласно информации государственной организации US Energy Information Administration (EIA), часть сланцевого газа в добыче природного газа в США к 2035 году будет только расти.

Американские эксперты также отмечают, что индустрия добычи сланцевого газа в США к 2025 году может трудоустроить до миллиона человек.

В то же время в США остро стоит вопрос обнародования перечня химических веществ, которые используют для создания гидравлической смеси при разработке залежей. Часто во время так называемого гидроудара используют вещества, которые запатентованы и которые составляют коммерческую тайну. Еще в 2005 году был принят так называемый энергетический пакт Буша-Чейни, который освободил компании от обнародования химикатов, которые они используют. При попадании в глубокие воды химикаты представляют опасность для питьевой воды, поскольку многие из них канцерогенны и могут вызвать рак.

В 2011 году комитет по энергетике Палаты представителей представил общественности список опасных веществ, в том же году Барак Обама подтвердил, что его администрация рассмотрит предложение, обязывающее компании предоставлять всю информацию по добыче сланцевого газа, а также утилизировать химикаты после бурения.

"Сланцевый бум" последних лет заставил США рассмотреть возможность работы на других рынках.

В апреле 2011 года государственная исследовательская компания изучения газовых ресурсов Advanced Resources International (ARI) обнародовала доклад, где говорится о потенциальных клиентах американских компаний, специализирующихся на добыче сланцевого газа. Среди них - Турция, Франция, Польша, Украина, Марокко, Чили.

Председатель Делового совета Украина-США Морган Вильямс неоднократно отмечал в Вашингтоне, что американские компании активно "стучатся" в дверь Украины, предлагая сотрудничество в газовой сфере, в частности, сланцевого газа, но пока далеки от успеха.

Относительно ЕС, как признают сами американские бизнесмены, то в Евросоюзе есть больше юридических оснований проверять "сланцевые" проекты перед началом работ на наличие опасных химикатов, что иногда останавливает американцев.

Кроме более строгих правил, в ЕС малые залежи, а также существует разница в правах собственности, когда залежи сланцевого газа принадлежат государству, а не конкретным лицам.

Как пишет американский онлайн журнал Green, сейчас в Евросоюзе существует 31 тестовая бурильная скважина (22 в Польше, 3 - в Великобритании и 6 - в Германии), по сравнению с десятками тысяч работающих в Соединенных Штатах. В то же время, многие американские компании, работающие со сланцевым газом, не против серьезно работать и в Европе, несмотря на разные условия.

Профессор Эллен Райли, который несколько раз делал презентацию в Вашингтоне в универститет Джона Хокинса под названием "Сланцевый газ или начало упадка Газпрома" отмечает, что добыча сланцевого газа в Европе, проведенная безопасно и умело, действительно представляет угрозу для всей модели бизнеса Газпрома.

По словам эксперта, Россия в газовой сфере больше зависит от ЕС, чем ЕС от России, к тому же, как считает господин Райли, новые реалии в газовой сфере уменьшат "постимперское тщеславие Газпрома", который, в частности по политическим причинам, завышает цену на газ для Украины.

Германия: изучение перспектив не только на собственном грунте

После трагедии на японской АЭС "Фукусима-1" и под давлением общественности правительство Германии в прошлом году решило окончательно отказаться от использования атомной энергии до 2022-го года. Поэтому все больше ресурсов федеральное правительство и немецкие энергокомпании направляют на развитие альтернативных и даже экспериментальных источников энергии, в том числе и сланцевого газа.

Сейчас о добыче этого топлива в промышленных масштабах речь не идет, отмечают эксперты. Однако многие компании уже проводят геологические исследования на нескольких участках. Пионером развития этой отрасли в Германии считается американская нефтегазовая компания Exxon Mobil.

Она начала разведку потенциальных месторождений сланцевого газа еще 2008-м году в Северном Рейне-Вестфалии и соседней Нижней Саксонии. Одна из главных "тестовых площадок" расположена в западногерманском Хамме, а в целом специалисты компании пробурили уже шесть скважин и собираются только наращивать темпы работ.

"Германия - очень интересный рынок. Здесь хорошая газовая инфраструктура и высокий спрос на голубое топливо", - пояснил в интервью деловой газете Handelsblatt глава Exxon Mobil Central Europe Holding Гернот Калькоффен.

По оценкам компании, в недрах Германии может храниться примерно 827 миллиардов кубометров газа - 80% которого в так называемых "неконвенциональных месторождениях", разбросанных на территории 6-и из 16 федеральных земель. Это может превысить газовый потенциал соседней Польше, который по последним оценкам, составляет от 346 до 728 миллиардов кубометров.

Жителей беспокоит, прежде всего, экологическая опасность, а именно то, что при применении фрекинга широко используют ядовитые химикаты. Земельная власть Северного Рейна-Вестфалии до лета 2012-го года вообще запретила использование этой технологии, а на федеральном уровне сейчас обсуждают законопроект о регуляции отрасли.

Впрочем, Гернот Калькоффен уверяет, что в Северном Рейне-Вестфалии применение фрекинга для добычи газа "с шансами до 50% может и вообще не понадобиться". Так или иначе, для успокоения общественного мнения, в концерне в прошлом году даже развернули информационную кампанию в СМИ, чтобы убедить население в безопасности разведывательных работ.

В то же время в Еврокомиссии, очевидно, пока тоже не ожидают серьезного прорыва в добыче сланцевого газа на территории стран ЕС. Так, в январе этого года еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер, ссылаясь на исследование, проведенное по заказу Брюсселя, заявил о том, что пока нет необходимости в принятии дополнительных законов относительно регуляции этой сферы.

Тем не менее, авторы исследования - бельгийско-люксембургская юридическая компания Philippe & Partners - рекомендует правительствам стран ЕС особо учитывать мнение населения и обязательно заручиться его согласием еще перед началом разведывательных работ с целью выявления залежей и добычи сланцевого газа.

Природоохранные организации, в свою очередь, выступают решительно против добычи сланцевого газа, указывая на опасность всего процесса. Организация Greenpeace приводит пример Великобритании, где вследствие разведки месторождения сланцевого газа произошло землетрясение. Следует ожидать, что число противников этих технологий в Германии будет расти, даже несмотря на рекламно-лоббистские кампании энергетических гигантов. В частности в прошлом году инициативная группа граждан передала список с 13-ю тысячами подписей в Бундестаг с требованием запретить технологию "фрекинга".

Пока же местный филиал американской Exxon Mobil заниматься разведкой залежей сланцевого газа в ФРГ, немецкая компания Wintershall из города Кассель весной 2011-го года получила лицензию на ведение такой деятельности в аргентинской провинции Мендоса. Первые исследования на объекте компания начала еще в 2004-м году.

Польша: с надеждой на независимость от России?

Запасы сланцевого газа в Польше оцениваются в более чем 5 триллионов кубометров и являются одними из крупнейших в Европе. Разрешения на добычу сланцевого газа в Польше получили такие энергетические гиганты, как Exxon Mobil, Chevron, Maraton и ConocoPhillips.

Польский премьер Дональд Туск заявил, что коммерческая добыча сланцевого газа станет возможна уже через два года, а к 2035 году Польша сможет достичь "газовой безопасности".

"По умеренно оптимистичному сценарию, коммерческое использование сланцевого газа начнется в 2014 году. После нескольких лет зависимости от нашего большого соседа (России), сегодня мы можем сказать, что мое поколение увидит день, когда мы будем независимы в сфере природного газа, и мы будем устанавливать условия", - заявил польский премьер.

Это заявление премьер-министра Польши прозвучало во время визита в город Любочин на севере страны в ходе кампании по подготовке к парламентским выборам, которые должны состояться 9 октября. Жители этого региона очень обеспокоены экологическими последствиями применения технологии добычи сланцевого газа.

Премьер пытался успокоить жителей региона, заявив, что его заверили, что "в случае если разведка и добыча осуществляются с должным соблюдением технологии, они не составят угрозы для окружающей среды".

При наличии политического согласия относительно потребности в добыче сланцевого газа, которую в Польше рассматривают как возможность уменьшить свою зависимость от импорта российского газа, который сейчас составляет до 90% во всем газовом импорте страны, не удалось избежать дискуссий относительно рисков, связанных с добычей сланцевого газа.

Сейчас единственным способом добычи сланцевого газа является технология гидрологического разрыва, или фрекинга, когда в сланцевые породы под давлением закачивается большое количество воды вместе с химическими веществами, которые способствуют выделению газа из породы. Во Франции, а затем и в Болгарии эта технология была признана опасной, а следовательно, добыча сланцевого газа в этих странах была фактически заблокирована.

В то же время, согласно результатам исследования Государственного Института геологии, проведенного по заказу министерства экологии и обнародованным в марте 2012 года, добыча сланцевого газа была признана безопасной.

"Почва, воздух и вода, согласно результатам исследования, являются безопасными, если добыча производится в соответствии с определенными законом правилами", - говорится в отчете Института геологии Польши.

В ходе исследования, длившегося с 13 июня по 13 октября 2011 года, эксперты института не обнаружили загрязнений грунтовых вод химикатами, которые используются в технологии гидроразрыва при добыче сланцевого газа. Кроме того, сейсмологические станции не зафиксировали подземных толчков, связанных с добычей сланцевого газа.

"Мы были свидетелями блокирования добычи сланцевого газа под разными экологическими лозунгами. Эти же постулаты официально провозглашал и Газпром", - заявил политик, и предположил, что две крупнейшие европейские экономики - Германии и Франции - имеют свои резоны для выражения сомнений в безопасности добычи сланцевого газа . Франция - из-за мощного ядерного лобби и направленности страны на развитие атомной энергетики, а Германия - из-за тесных связей с Газпромом, в частности, и через проект Северный поток.

Украина: очередной шанс?

В Украине начали говорить о возможности добычи сланцевого газа также в 2010-м. Тогда же стали известны расчеты Геологического агентства США, которое оценила запасы сланцевого газа в Украине от 5 до 8 триллионов кубометров. Однако на уровне правительства первые официальные заявления появились только в 2011 году.

В частности, в июле прошлого года премьер-министр Николай Азаров заявил, что уже в течение следующих пяти лет Украина получит возможность добывать сланцевый газ на своей территории.

О своем желании присоединиться к разработке нетрадиционного газа в Украине уже выразили такие компании, как Shell, ТНК-ВР и Exxon Mobile. В июле 2011 года Shell заявила о желании вложить не менее одного миллиарда долларов в разведку месторождений сланцевого газа в Харьковской области. В сентябре 2011 года украинский Нафтогаз подписал соглашение о добыче нетрадиционного газа - сланцевого и угольного метана - с Exxon Mobile, согласно которому американская компания может начать разведку месторождений как в Донецком бассейне, так и на Западе Украины. В октябре 2011 года подобное соглашение было подписано и с ТНК-ВР, правда, только по добыче в Донецком регионе.

23 февраля 2012 украинское правительство объявило о начале конкурса на заключение соглашений о разделе продукции от добычи сланцевого газа с Юзовского (Харьковская и Донецка области) и Одесского месторождений.

Впрочем, сразу же после этого представитель Газпрома Сергей Комлев заявил, что залежи сланцевого газа не спасут Украину.

"Надеяться на то, что сланцевый газ станет палочкой-выручалочкой для освобождения Украины от газовой зависимости от России, невозможно", - заявил представитель российского газового монополиста.

Украинские же обозреватели говорят, что и сама добыча сланцевого газа, и превращение его в альтернативу российскому является скорее вопросом политической воли. Ведь, как говорит бывший специальный представитель президента Ющенко по вопросам энергетики Богдан Соколовский, "залежи известны и разведаны еще с советских времен". Он также объясняет довольно резкую реакцию и Газпрома, и представителей российской власти на все, что связано с добычей сланцевого газа именно тем, что в России понимают его реальную альтернативу традиционному газу.

В то же время академик Украинской нефтегазовой академии Роман Яремийчук считает, что Украине, в первую очередь, следовало бы сосредоточиться на добыче угольного метана, но параллельно лучше изучить возможности и риски добычи сланцевого газа.

"Сланцевый газ, как по мне, еще недостаточно изучен. Кто-то говорит, что достаточные ресурсы есть, кто-то говорит, что их мало. Есть замечания и по экологии, поскольку для гидро-разрывов нужно большое количество воды. Наверное, лучше всего в этом случае было бы проверить это "явочным" способом - пробурить 5-10 скважин, сделать один мощный гидро-разрыв - и посмотреть. Но результат точно предсказать нельзя. А вот что касается метана Донбасса, то просто сердце болит из-за того, что он не используется , хотя там совершенно реально было бы добывать от 5 до 8 миллиардов кубометров газа в год, кроме того, что спасти много жизней горняков", - сказал ученый в интервью ВВС Украина.