"Гангстер" чи жертва? Соцмережі про арешт поліцейського

Українці у соцмережах активно обговорюють арешт патрульного, якого підозрюють у вбивстві пасажира BMW <link type="page"><caption> під час переслідування</caption><url href="http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief/2016/02/160207_sx_police_chase" platform="highweb"/></link> у Києві.

Печерський районний суд столиці обрав для працівника поліції Сергія Олійника <link type="page"><caption> запобіжний захід</caption><url href="http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief/2016/02/160218_it_police_kyiv_court" platform="highweb"/></link> у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Після такого рішення голова Нацполіції Хатія Деканоїдзе попросила всіх не називати поліцейського "вбивцею" ще до вироку суду і бути обережними у висловлюваннях, "щоб це не стало інквізицією над поліцією".

Ця історія розділила користувачів соцмереж на дві умовні групи. Одні почали писати про те, як у минулому водії могли легко порушити правила і відкупитися від працівників ДАІ навіть за водіння у нетверезому стані, і схвалювали жорсткі дії представників поліції. Інші обурювались й питали, чи правомірно правоохоронці почати стрілянину на вулицях міста?

Чи дії зрозумілі?

Журналіст Віталій Гайдукевич вважає, що професійність дій поліцій можна обговорювати, але "законослухняні громадяни від поліції не тікають. Крапка".

А поліцейський Андрій Кобилінський на своїй сторінці у <link type="page"><caption> Facebook</caption><url href="https://www.facebook.com/andrej.kobylinskij?fref=ts" platform="highweb"/></link> написав, що розуміє дії свого колеги.

Брат Мустафи Найєма <link type="page"><caption> Масі Найєм</caption><url href="https://www.facebook.com/MasiNayyem?fref=ts" platform="highweb"/></link> розмістив на своїй сторінці у Facebook запрошення на мітинг на підтримку дій поліції, який запланований на неділю у Києві на Софійській площі.

На це відомий блогер Євген Іхельзон закликав пам'ятати, що це все ж таки справа про вбивство. "Хочу нагадати усім присутнім про цінність людського життя, у тій європейській системі, яку будує Україна. Цей випадок не знищить нову поліцію, але підтримка вбивства знищить вас зсередини як людей", - написав журналіст.

Різко засудив дії поліції координатор громадського руху "Спільна справа"<link type="page"><caption> Олександр Данилюк</caption><url href="https://www.facebook.com/danylyuk?fref=ts" platform="highweb"/></link>.

Громадський активіст і редактор сайту sprotiv.org Вадим Гладчук <link type="page"><caption> написав</caption><url href="https://www.facebook.com/vadym.gladchuk?fref=nf&__mref=message_bubble" platform="highweb"/></link>: "Гангстери, а не ‪поліція‬. Де цих бандюків ‪Аваков‬ набрав? Це ‪реформа‬? Нецензурна лайка та неправомірне застосування зброї, жорстоке вбивство неповнолітнього пасажира. У мене враження, що це поліцаї були під наркотичним кайфом - бо навіть попали у свою поліцейську машину. Поки переслідували, то весь Київ зрешетили кулями! А якби у той момент там люди були? Навіщо стріляти 4 рази у пасажира - він що за кермом?".

Правозахисник Cергій Наумовіч не розуміє, чому поліцейські стріляли куди завгодно, але не по колесах та двигуну. "Поліцаї, які гнались за BMW, — олені. ... навіщо стріляти на поразку в даній ситуації? Я розумію, що "чорний бумер" асоціюється з бандитами, але, як на мене, не було гострої необхідності вбивати водія і пасажирів", - <link type="page"><caption> написав</caption><url href="https://www.facebook.com/sergonaumovich/posts/509936675852706" platform="highweb"/></link> він.

Журналіст Олександр Дубинський вважає, що після інциденту керівник Київської поліції Юрій Зозуля, Хатія Деканоїдзе та Арсен Аваков мають <link type="page"><caption> піти у відставку</caption><url href="https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/1099380426780181?hc_location=ufi" platform="highweb"/></link>.

"Якщо судити, то всіх"

Юрист <link type="page"><caption> Богодар Ковалів</caption><url href="https://www.facebook.com/bohodar?fref=ts&__mref=message_bubble" platform="highweb"/></link>, вважає, що судити треба і водія, і полісмена. Але не шляхом "полювання на відьом".

Він написав: "Прокуратура замість того, щоб оприлюднити відео з кожного реєстратора, монтує <link type="page"><caption> ролик</caption><url href="https://www.youtube.com/watch?v=4YcZMfVOa1Y" platform="highweb"/></link> ... з кривим візуалом і яскравими пересмикуваннями, на які, втім, вони ніколи б не спромоглися в інших справах".

Речник МВС Артем Шевченко <link type="page"><caption> наголосив</caption><url href="https://www.facebook.com/artem.shevchenko.9?pnref=story" platform="highweb"/></link> на вибірковості правосуддя у справі патрульного: "Підозрюваний у вбивстві пасажира Медведєва поліцейський Олійник згідно ухвали слідчої судді сидітиме під вартою, а головний винуватець всієї цієї трагедії, за словами Анатолія Матіоса "обдовбаний мажор" водій BMW Хропачевський гулятиме поки на волі. ... Цікаво, чи буде прокуратура настільки ж принциповою, коли поліція погоджуватиме у неї клопотання про міру запобіжного заходу для Хропачевського?"

Коментуючи оприлюднене прокуратурою відео інциденту, журналіст <link type="page"><caption> Азад Сафаров</caption><url href="https://www.facebook.com/azad.safarov?fref=ts" platform="highweb"/></link> написав: "Мене одне дивує. Чому тут тайна слідства не працює. А у випадку з розстрілом людей на Майдані, у випадку з "діамантовими прокурорами", у випадку з корупціонерами - прямо суперсекретність. Чому тут за 10 днів намалювали, а з подій на Майдані вже два роки намалювати графіку і хто звідки стріляв не можуть?".

Політика і поліція

Справу київського патрульного використовують, щоб "дискредитувати імідж національної поліції", вважають деякі політики та активісти.

Мустафа Найєм і Антон Геращенко - серед депутатів, які не виправдовують поліцейського, але закликають розібратися в ситуації і попросили суд відпустити його на поруки.

Пан Найєм також висловив здивування, що справу прокоментував головний військовий прокурор Анатолій Матіос, і не виключає, що у цій ситуації може з'явиться політичний підтекст.

Депутат вважає, що робота поліції "потребує вдосконалення", але рішення суду щодо арешту він назвав абсурдним.

"Якщо у вас буде можливість - подивіться повну версію відео, а не анімований аналіз пана Матіоса. Так, це відео не виправдовує трагедію. ... Але там немає ні остервеніння, ні агресії, ні тим більше якихось ознак навмисного вбивства", - <link type="page"><caption> написав</caption><url href="https://www.facebook.com/Mustafanayyem?fref=ts" platform="highweb"/></link> депутат.