Британські критики: "Війна і мир" - тріумф ВВС

"Все скінчилося?! Ні! Поверніть їх! Нехай П'єр знову відростить свою жахливу бороду! Поверніть Елен - я хочу подивитися, якою жахливою матір'ю вона стане! Не можу змиритися з тим, що все скінчилося! Але як скінчилося!!!"

Таким вигуком жаху і захоплення починає оглядач Guardian рецензію на шестисерійну екранізацію "Війни і миру", показ якої завершився в неділю на ВВС.

Розпочата відразу після Нового року трансляція телеверсії толстовського роману, як і передбачалося, стала до вподоби глядачам - і своїм грандіозним (нехай і непорівнянним з кіноепопеєю Бондарчука) розмахом, і чарівністю акторів, які перейнялися характерами героїв, і насиченістю переплетення складних сюжетних ліній, які змушують пильно стежити за динамікою дії, і екзотикою величезної, пристрасної і незбагненної Росії.

Сім мільйонів людей, а для британського телебачення з його десятками і сотнями каналів це цифра значна, щотижня справно поверталися до телеекранів, щоб знову поринути в, здавалося б, гранично чужий для них світ Росії XIX століття.

Так, прискіпливий глядач може сказати, що філософська глибина роману виявилася розрідженою, що складні діалоги і довгі міркування скорочені та спрощені і що притаманна телеекранізації тяга до мелодраматизму знижує змістовність толстовської думки.

Але прискіпливий глядач на те і є, щоб чіплятися, і, якщо захотіти, причепитися можна до будь-якого шедевру.

І нехай поки оголошувати шедевром новий телефільм ніхто не поспішає, оцінки британської критики (за визначенням, за традицією і за службовими обов'язками прискіпливої) більш ніж позитивні.

"Залежно від вашої позиції, - пише рецензент сайту British Telecom, - серіал став однією з тих потужних теледрам, випускати які в змозі тільки ВВС і які виправдовують нашу обов'язкову оплату щорічної телеліцензії на існування ВВС, або був спрощеною, популістською і такою, що нарочито лоскоче нерви ("війнушка і мир"), версією класичного роману".

"Після показаної в неділю заключної серії прихильники першого табору явно відчувають себе переможцями", - робить він свій однозначний висновок.

"Жахлива кінцівка" Толстого і хепі-енд Ендрю Девіса

Немов у відповідь тим, хто дорікав творцям телефільму в спрощенні філософської насиченості роману, оглядач газети Daily Mail Крістофер Стівенс в захваті від рішення сценариста Ендрю Девіса не включити в екранізацію "жахливу" кінцівку Толстого - найгіршу, на його думку, з усіх великих книг світової літератури.

І справа навіть не в тому, що останні 100 сторінок роману мають дюжину глав вимучених міркувань про філософію історії і "меншовартість" великих людей.

Набагато більший протест критика викликають ті сцени, в яких Толстой описує життя своїх героїв через вісім років після вигнання Наполеона з Росії.

Микола Ростов зображений у вигляді грубого поміщика, що постійно свариться з дружиною і б'є селян. З ним живе його божевільна мати і кохання юності Соня, яка так і залишилася старою дівою.

Син Андрія Болконського перетворився в істеричну, нервову людину.

Але найбільше співчуття викликає доля Наташі Ростової. Товста сварлива баба, яка постійно ревнує чоловіка П'єра через його регулярні поїздки з дому і повністю забула про те, що колись вона вміла співати і танцювати. Життя її крутиться навколо чотирьох розбещених дітей. А їй лише 28.

"Після того, як глядач співчував цим героям протягом тисячі сторінок і щиро полюбив їх, читачеві не залишається нічого іншого, як сприймати цю кінцівку як ідіотську насмішку і просто ігнорувати її", - пише Крістофер Стівенс і додає: "Саме так, слава Богу, і вчинив автор екранізації Ендрю Девіс".

Він залишає нас з Наташею і улюбленими нею людьми на залитому сонцем російському краєвиді, де П'єр не відриває від неї захопленого погляду, діти їхні бігають по траві за метеликами, а повітря дзвенить від радісного сміху Миколи.

"І нехай в такій кінцівці занадто багато від традиційного голлівудського хеппі-енду, у мене немає сумнівів у тому, чому саме я віддаю перевагу", - пише Крістофер Стівенс.

Екранізація не стала досконалістю. Навіть і близько. Але недосконалим є й сам роман, хоча він залишається однією з найбільших книг світової літератури. Саме так і телеверсія "Війни і миру" стала однією з найкращих робіт британського телебачення за всю його історію - такий висновок зробив рецензент Daily Mail.

На перший план виходить режисер

Якщо до виходу телеверсії "Війни і миру" на екрани головна увага (крім акторів, зрозуміло) приділялася автору екранної версії сценаристу Ендрю Девісу, то тепер дедалі більше преса пише про молодого режисера Тома Харпера.

Преса в захваті, фільм називають "перлиною недільного вечора" і тріумфом, але сам молодий режисер зізнається, що аж до трансляції останньої шостої серії "жахливо нервував" і досі не може отямитися від тієї уваги, яку викликав його фільм".

"За час роботи ти настільки зростаєшся з матеріалом, що об'єктивно сприймати його більше не можеш. Багато рецензій виявилися значно кращими, ніж я розраховував", - зізнається Том Харпер.

Основа для нинішнього зльоту 36-річного режисера була закладена на факультеті драматичного мистецтва Манчестерського університету, де його однокурсниками були виконавець ролі Миколи Ростова Едріан Едмондсон, комедійний актор Рік Маял, який нещодавно помер, і знаменитий Бенедикт Камбербетч.

У 2006 році його короткометражка про полювання на лисиць на околицях Лондона була номінована на головну британську кінопремію BAFTA. З тих пір він брав участь в роботі над кількома телефільмами - в тому числі й отримав широке визнання глядачів і критики за телесеріал "Це Англія". У 2014 його фільм "Книга війни" був показаний на Лондонському кінофестивалі.

Але ніщо, звичайно ж, не могло зрівнятися з тією напруженістю і відповідальністю, яка супроводжувала зйомки "Війни та миру":

"Я дуже пишаюся тим, що вийшло. Мені подобається фільм, але нерідко під час роботи мене охоплював жах. Особливо страшно мені було, коли вже наближався кінець роботи. "Боже мій, чи не зруйную я чарівність роману для його численних шанувальників", - ця думка не покидала мене. Головне завдання полягало в тому, щоб перенести оригінал на екран, але разом з тим передати моє власне бачення великої книги".

Судячи з усього, йому це вдалося.

"Якщо ви не подивилися фільм, у вас є щаслива можливість зануритися з головою в усі шість серій, які викладені зараз на сайті ВВС", - такою порадою завершує свою рецензію критик Guardian.