Огляд ЗМІ: Росія і НАТО грають у небезпечну гру

Західні газети ставлять під сумнів ймовірність відкритого збройного конфлікту з Росією, а також розповідають про роль Мішель Обами у президентській кампанії у США.

Небезпечні ігри

Росія та НАТО грають у "небезпечну гру". Так журналіст газети Guardian Люк Гардінг розцінює розгортання військ альянсу неподалік російського кордону та розміщення Москвою ракетних комплексів у Калінінградській області.

Але на думку автора, попри "апокаліптичні" прогнози деяких аналітиків, таке "брязкання зброєю" не означає, що Європа та Росія стоять на порозі відкритого військового конфлікту.

Він вважає, що такі кроки радше є частиною "гібридної стратегії" Кремля. Так Володимир Путін намагається змусити Захід рахуватися з Москвою під час вирішення міжнародних питань – від України до Сирії. Окрім армії частиною цієї стратегії є й телебачення, яке своїми заявами про "ядерну війну" з США успішно відволікає глядачів від внутрішніх проблем, додає пан Гардінг.

"Російський президент бачить НАТО як невмолимо ворожий та агресивний блок. Як це не парадоксально, але розміщення військ альянсу у Східній Європі тільки підтверджує те, що Путін та державні телеканали так довго розповідали росіянам – начебто Захід одержимий ідеєю "оточити" Росію та поставити її на коліна", - зазначає журналіст.

На думку пана Гардінга, головна небезпека полягає не у військовому конфлікті, а у небезпечних ситуаціях, які можуть виникнути, наприклад, під час прольоту російських військових літаків поруч з кораблями НАТО.

"Найбільша небезпека полягає у нещасному випадку або зіткненні", - констатує він у Guardian.

Захід теж винен?

За відсутність довіри між Заходом та Росією несе відповідальність не тільки Москва, але й Європа. Так вважає оглядачка Мері Дежевські у статті для Independent.

Вона пише, що говорити про повернення холодної війни не можна – йдеться саме про взаємну недовіру. А в цьому ключову роль відіграють західні посадовці та ЗМІ, які дедалі частіше заявляють, що Росія начебто провокує відкрите протистояння, додає авторка.

"В мене є новина для тих представників британського суспільства, які зі страхом очікують неминучого нападу з боку Росії. В Росії панує така сама, не менш розповсюджена думка про Захід – зокрема про США та їхнього молодшого партнера Велику Британію", - пише пані Дежевські.

Такі висновки вона робить із заяв, що лунали під час засідання дискусійного клубу "Валдай" у Сочі. Російські лідери та посадовці нерідко відчувають, що їх "не розуміють та не визнають", а також не проявляють належної поваги, наголошує авторка. Вона зазначає, що такі заяви не є безпідставними, адже у Британії на адресу Росії і справді нерідко лунають голослівні обвинувачення.

"Розповідаючи про сценарії шляху, яким можуть піти Росія та Захід, один з високопосадових росіян заявив, що найбільш ймовірною перспективою на найближче майбутнє є "холодне розрядження", тобто обмежене співробітництво щодо окремих питань, яке стане – або не стане – основою для зближення у майбутньому. Але не зараз", - констатує пані Дежевські.

Мішель на підмозі Гілларі

Популярність першої леді Мішель Обами стала у пригоді Гілларі Клінтон. Газета New York Times називає їхній спільний виступ на одному із передвиборчих заходів проявом "сестринських відносин та взаємної симпатії".

Як зазначає газета, пані Обаму залучили до кампанії кандидатки від Демократичної партії здебільшого завдяки вмінню заражати ентузіазмом жінок, афроамериканців та молодих людей. До того ж, у серпні одне з опитувань показало, що рейтинг довіри до першої леді складає 64%, що, до речі, перевищує показники її чоловіка.

"Ці дві жінки є дуже різними, хоча обидві здобули освіту в університетах "Ліги плюща", працювали юристами та мали досвід на посту першої леді – посади, яка несе багато очікувань і пасток та не дає жодної реальної влади", - описує їх газета.

Видання наголошує, що починаючи із виступу на конвенції Демократичної партії у липні, Мішель Обама була "безцінним ресурсом" для пані Клінтон. Щоправда, її активна участь в кампанії викликала і критику – мовляв, така ситуація є безпрецедентною для перших леді. "Але ж це безпрецедентна кампанія. Тому я тут", - так відповідає на закиди пані Обама, додає New York Times.

Чоловіків зігріти легше?

Обігріти взимку жінку може бути значно дорожче, ніж обігріти чоловіка. Принаймні, якщо йдеться про опалення домів у Британії. Про це повідомляє Daily Mail.

Газета цитує дослідження, яке показало: чоловіки вважають, що температура повітря у приміщенні має становити не більше 22 градусів, а в ідеалі – 19. Жінки ж переважно ставлять свої термостати на позначку 24 градуси.

Як результат, якщо чоловік та жінка жили б окремо, то жінкам довелося б платити на 425 фунтів більше, ніж подружжю.

"Урядові рекомендації визначають, що ідеальною для здоров'я та комфорту є температура у 21 градус у вітальні та 18 градусів у решті будинку. Наше опитування показало, що кожна вісімнадцята жінка віддає перевагу температурі у 30 градусів", - цитує Daily Mail представницю замовника дослідження – британської компанії, яка продає штори.

Огляд підготувала Яна Люшневська, Служба моніторингу BBC