ІноЗМІ: якою буде Третя світова війна

Чи наближається холодна війна, коли може бути Третя світова та чому Меркель змінила риторику щодо Лондона - про це 6 жовтня пишуть західні видання.

Ракети зі сходу

Чи настала вже нова холодна війна? Про це запитує в редакційній колонці французька Figaro.

Видання звертає увагу на те, що цей вираз з кожним днем стає все більш виправданим.

На думку Figaro, поки "Росія веде війну в Алеппо", Америка "просить вибачення за власне безсилля".

Нині йдеться не про ідеологічні чи політичні розбіжності, а про територіальні амбіції, відзначає газета.

У той час, як світ опинився у стані "войовничого миру", наступнику Барака Обами доведеться нарешті "говорити виразно", пише видання.

Зокрема, "чітко пояснити Путіну, що він може виграти, якщо співпрацюватиме. І так само твердо, що він може втратити, якщо продовжуватиме жорстку одноосібну гру".

Газета відзначає, що нещодавні вимоги російського лідера до США, зокрема скасування санкцій і виплата компенсації, є "неприйнятними" для Вашингтона.

Попри це, у сирійському питанні Москва веде гру з позиції сильного. Figaro згадує слова колишнього президента Франції Франсуа Міттерана про холодну війну і те, що "пацифісти перебувають на заході, але ракети - на сході".

У Сирії те само: ті, хто марно говорить про мир, перебувають на заході, а ті, хто скидає бомби, - на сході.

"І голос Джона Керрі здається таким сміховинним на тлі ревіння моторів винищувачів Су", - пише газета.

Журналісти проти Трампа

New York Times звертає увагу на те, як поважні американські видання одне за одним висловлюються на підтримку одного з кандидатів у президенти.

Учора це зробив авторитетний журнал з більш, ніж 150-річною історією The Atlantic. Досі журналісти цього видання підтримували одного з кандидатів лише двічі: Авраама Лінкольна у 1860 році та Ліндона Джонсона в 1964 році.

Втретє підтримкою The Atlantic заручилася Гілларі Клінтон.

Її суперника Дональда Трампа журналісти вважають "найбільш непридатним кандидатом від великої партії за 227-літню історію американського президентства".

А на додачу "демагогом, ксенофобом, сексистом, невігласом і брехуном".

Днем раніше редактор видання Vanity Fair Грейдон Картер написав у своїй колонці, що "словом чи ділом Трамп сприяв насильству зі зброєю, фанатизму, неуцтву, нетерпимості, брехні та решті того, що може бути неправильним у суспільстві".

Утім, на чинному етапі передвиборчих змагань багато американських журналістів розмірковують, чи впливає на результат виборів підтримка того чи іншого кандидата з боку видань.

"Відповідь зазвичай, якщо не завжди, 'ні'", - пише New York Times.

Однак газета зазначає, що на цих виборах питання переходить у нову площину.

Адже переважна більшість журналістів, які відважились відкрито висловитись про вподобання, виступають саме проти Трампа і доносять "колективне відчуття тривоги" до читачів.

Лондон і Берлін на зустрічних курсах

Позиція Ангели Меркель щодо виходу Великої Британії з ЄС стає все більш жорсткою, пише Guardian.

Газета робить такий висновок, проаналізувавши висловлювання німецького канцлера на нещодавній зустрічі з представниками бізнесу.

За словами Меркель, німецькі підприємці мають продемонструвати, що вони є частиною "спільного фронту" з урядами ЄС, коли йдеться про переговори з Лондоном.

Меркель закликала їх підтримати принцип "повного доступу до спільного ринку лише в обмін на прихильність (Лондона - Ред.) чотирьом свободам (вільний рух товарів, людей, послуг і капіталів - Ред.)".

Меркель наголосила, що в разі, якщо хоча б для однієї країни буде зроблено виняток, можна лише уявити, які вимоги висуватимуть інші.

Результатом такої поблажливості стане "дуже складна ситуація", вважає німецький лідер.

"Тональність слів Меркель різко контрастує із примирливою риторикою, яку було чутно з Берліна відразу після референдуму, коли провідні політики закликали дати Лондону більше часу, щоб обдумати наслідки голосування", - відзначає Guardian.

Тепер аргументи британських політиків, що німецькі бізнесмени натиснуть на уряд, щоби зберегти торгові зв'язки з Лондоном, опинились під питанням, додає газета.

Війна по-новому

Про те, наскільки швидкою буде Третя світова війна, пише Daily Mail, спираючись на думки американських військових.

Ті вважають, що масштабний військовий конфлікт між країнами "майже гарантовано станеться". Він буде надзвичайно смертоносним і триватиме мало часу.

При цьому "швидкість, з якою машини зможуть приймати рішення в далекому майбутньому, ймовірно поставить під питання нашу можливість встигати за розвитком подій".

Daily Mail зазначає, що Китай і Росія мають значні збройні сили, які стають усе більш технологічними. Це змушує Пентагон готуватися до такого рівня насильства, який США не бачили з часів корейської війни.

На думку американського генерала Марка Міллея, армія має бути готовою до кібервійни і діяти без підтримки систем навігації та комунікації, що спираються на супутникові технології.

Крім цього, майбутні суперники можуть покласти край ері домінування США в повітрі, тож армії потрібно буде забезпечувати підтримку з землі, вважають експерти.