Gazeta Wyborcza: дружба "царя" і "султана"

Західні видання аналізують візит Ердогана у Росію та пишуть про "розчарування" в Олімпійському комітеті і "російську параною" в США.

Знову зближення

Наводячи контекст сьогоднішньої зустрічі турецького та російського президентів, польське видання Gazeta Wyborcza пише про нове зближення між Росією та Туреччиною у статті під заголовком "Об’єднання царя з султаном".

Газета зазначає, що останні декілька тижнів Володимир Путін та Реджеп Ердоган намагаються відновити нормальні відносини, і роблять це "так само швидко, як і посварилися". На думку оглядачів, розлад у відносинах, як і спроби їх налагодити, не виникав з розбіжності інтересів, а був "результатом особистого конфлікту автократів". А зараз Путін та Ердоган знову намагаються потоваришувати "проти Заходу".

На думку видання, Ердоган імпонує Москві своєю твердою позицією у відносинах з ЄС, та тим, що "тримає палець на пусковому гачку з біженцями". Тільки від Ердогана залежить, чи заллє Європу наступна хвиля біженців з Близького Сходу, пише Gazeta Wyborcza.

Але з обох сторін є певні перепони для відновлення повноцінної співпраці, вважає видання. Туреччина не готова вибачитися за збитий російський літак та виплатити компенсацію, в той час як, згідно опитуванням, 71% росіян вважає, що поки Туреччина не зробить цього, з нею не варто розмовляти, пише видання.

Також непростим є питання відміни російських санкцій проти Туреччини, адже російські фермери є цілком задоволені таким станом речей, та кажуть, що не в змозі конкурувати з більш дешевою огородиною з Туреччини. Російських туроператорів також цілком задовольняла заборона на відвідування турецьких курортів, з якими не могли конкурувати більш дорогі та менш комфортні узбережжя анексованого Криму та Кавказу, пише видання.

МОК, що розчаровує

Британська делегація на Олімпійських іграх продовжує тиснути на президента Міжнародного олімпійського комітету Томаса Баха у справі "допінгового скандалу" за участі російських спортсменів, пише видання Independent.

За словами видання, делегація заявила, що вона "розчарована" слабкою реакцією комітету на "докази сприяння вживання допінгу на державному рівні в Росії", та натякнула, що Бах не справляється з роллю президента комітету.

Видання каже, що рішення не відсторонювати усю російську збірну від олімпіади виглядає ще гірше, а російських атлетів на змаганнях глядачі вітають образливими вигуками, як наприклад, плавчиню Юлію Єфімову, яку раніше спіймали на вживанні мельдонію, але в останню хвилину допустили до змагань.

Заступник голови Британської олімпійської асоціації сер Х’ю Робертсон вважає, що авторитет Баха як лідера олімпійського руху значно постраждав через його неспроможність навіть згадати про допінговий скандал в Росії під час церемонії відкриття ігор, а МОК потребує реформування, пише видання.

Робертсон також заявив, що все більше рішень МОКу виглядають "політично вмотивованими", додає видання.

Впевненість у безпеці

Видання Guardian пише про сучасні виклики користуванням інтернетом, та сучасні підходи до кібербезпеки.

Газета зазначає, що під час нещодавньої конференції з кібербезпеки, що проходила в Лас Вегасі, фахівці визнали, що "інтернет зламався", тобто кількість загроз в мережі робить користування ним небезпечним, і, відповідно, необхідно вживати термінові кроки для зміни ситуації.

Кількість загроз в мережі вражає, пише видання, згадуючи і організовані хакерські групи, і державне стеження за користувачами, і хакерські атаки організовані окремими державами.

"Це гарні новини для індустрії кібербезпеки, яка зростатиме на 10% щороку до 2021", - каже видання, та додає, що з іншого боку "це погані новини для решти з нас". Чим більше часу ми проводимо в мережі, тим більше від нас очікується оволодіння навичками кібербезпеки, каже видання, а багатьом це просто не цікаво, або занадто складно.

Видання не сяє оптимізмом в питанні щоденної безпеки в мережі, та каже, що сума усіх цих факторів призводить до того, що важливим питанням стає не чому так багато користувачів втрачають впевненість в інтернеті, а чи повинна ця впевненість існувати взагалі.

"Російська параноя"

Чи такий вже великий вплив Путіна на вибори президента США, як це змальовують деякі ЗМІ, досліджує International New York Times.

На думку автора, Росія не має аж такого впливу на перебіг передвиборчих перегонів, як його змальовують деякі західні видання.

Автор відзначає високий рівень "антиамериканської параної" в Росії, та додає, що для російських лідерів є практично аксіомою, що будь-які протести в Росії або поблизу її кордонів інспіруються західними спецслужбами, "для них навіть падіння цін на нафту – змова ЦРУ".

У цій параної є і частка здорового глузду, каже він, адже при розмитих кордонах між зовнішньою та внутрішньою політикою, втручання у внутрішні справи супротивників є прийнятною тактикою.

Але, попри це, автора дивує, наскільки сильно таке мислення в стилі теорій змови проникло на Захід. "Експерти вбачають Путіна за будь-якими подіями – від брекзиту до хвилі євроскептицизму в Західній Європі і до зростання [популярності] Дональда Трампа в Америці" - пише автор.

Звичайно, додає автор, Путін не проти, аби Трамп виграв перегони та став президентом США, але вважати, що втручання Росії може вплинути на результат волевиявлення американців було б абсолютним перебільшенням, каже він.