Еженедельники: изменится ли курс США в отношении России и Украины?

Что принесет президентство Трампа Украине и миру, готово ли общество к изменениям и с какого социологического тренда начался 2017 год - в обзоре украинских еженедельников 21 января.

Импровизация

Новый президент США, похоже, не располагает "гранд-стратегией" развития американской внешней политики, считает директор Национального института стратегических исследований, советник президента Украины Владимир Горбулин.

"Все чаще речь идет о том, что Трамп рассматривает мир не как целостность, а как множество двусторонних отношений. И именно этот подход будет диктовать новый импровизационный стиль внешней политики США, его высокий динамизм, хотя стратегически это представляется неразумным", - пишет он в статье для издания "Зеркало недели".

"Кроме внутренней политики США, есть еще и внешняя, на глобальном уровне влияющая на позиции всех участников международных отношений - в большей или меньшей степени. И не похоже, что у Трампа есть то, что политологи называют "гранд-стратегией" - некоего общего понимания того, что, как и почему нужно сделать для достижения определенных стратегических целей", - говорится в статье.

"Коллективный Путин"

Война с Западом в общественном сознании россиян отходит на второй план, поскольку они уже забыли, с чего все началось, не связывают санкции с аннексией Крыма или сбитым малайзийским Боингом, рассказывает в интервью "Фокусу" российский поэт Андрей Орлов, более известный как Орлуша.

"Тренд сейчас прост: мы что, из-за какой-то фигни будем ссориться?" - говорит он и отмечает, что его концерты сегодня посещают люди, которые когда-то яростно спорили с ним о событиях на востоке Украины.

В то же время он убежден, что общественное мнение можно быстро изменить.

"Чтобы Россия развернулась от Путина в сторону кого угодно, нужны только три передачи Соловьева, где он скажет: "Нас обманывали" [...] тот же Путин может сделать вид, что не знал, посадить всех, кто "годами вводил его в заблуждение", и изменить курс на 180 градусов", - считает поэт и бывший политтехнолог.

Он не думает, что общество претерпело серьезные психологические изменения, но утверждает, что влияние пропаганды на общественное мнение - "огромно". "Есть образ врага, и люди не понимают, кого они "защищают" на чужой территории и почему, защищая, убивают", - говорит Орлов.

Поэт скептически настроен относительно перспектив "перезагрузки" в стране, так как считает, что этого не допустит "коллективный Путин", то есть созданная президентом вертикаль.

В то же время, по его мнению, реальных альтернативных лидеров и людей с "опытом некоррумпированного управления" нет. Последнее, по его словам, касается и Украины.

Риск смены курса

"Корреспондент" называет возможное перераспределение сфер влияния между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом главной угрозой для Украины после вступления в должность последнего.

Однако известный член Демократической партии США Джим Слэттери придерживается другого мнения: "Если мистер Путин намерен восстановить отношения с США и добиться отмены санкций, ему придется принять конкретные решения, в частности, признать территориальную целостность Украины".

Чтобы кардинально изменить курс внешней политики, о котором Трамп заявлял во время предвыборной кампании, республиканцам придется объединить усилия с теми демократами, которые остаются ключевыми фигурами в отношениях между США и Европой, отмечает журнал.

По мнению американского журналиста Террела Старра, поскольку американцы особенно ценят права человека и свободу, Петру Порошенко следует посылать миру четкие сигналы.

"Он должен подчеркивать, что Россия вторглась в Украину и захватила часть ее территории, режим Путина грубо нарушает права граждан на этой территории. Так вы сможете сохранить поддержку как демократов, так и республиканцев, которые считают, что Украина мешает усилению влияния российской сверхдержавы", - советует Старр.

Радикальных изменений курса не произойдет, если республиканцы смогут отстранить откровенно пророссийских политиков от принятия решений, считает украинский военный эксперт Валентин Бадрак.

Неприходяще недоверие

Начало 2017 года Украина встречает новым социологическим трендом, пишет "Новое время страны".

"В стране впервые за время после Евромайдана не осталось ни одного политика, уровень доверия к которому был бы выше уровня недоверия к нему. Иначе говоря, электорат перестал доверять любому и разочаровался во всех нынешних персонажах украинского политикума", - объясняет издание.

Это отразилось на всех аспектах общественно-политической жизни страны, в частности, на рейтингах политических партий. Так, согласно результов декабрьских опросов, проведенных фондом "Демократические инициативы" и Центром Разумкова, 5% -й барьер на парламентских выборах преодолели бы семь партий: БЮТ, БПП, Оппозиционный блок, Радикальная партия, "Самопомощь", "За жизнь" и "Гражданская позиция". Однако их результаты оказались бы "скромными" и о плодотворной работе даже мечтать не стоило бы.

На этом фоне растут популистские настроения, отмечает политтехнолог Тарас Березовец, причем, в отличие от Европы, популярность растет у "фактических леваков", а именно: БЮТ, Радикальной партии и Опоблока.

В результате низкого доверия к нынешним политикам растет потребность в новых лицах. Но, по мнению политического эксперта Евгения Магды, "потенциальные герои будущего" делают слишком мало, чтобы их серьезно воспринимали на национальном уровне, особенно увлекаясь активностью в соцсетях.

К тому же, они "растворены" в своих политических проектах и не позиционируют себя как лидеры, в то время как в Украине избиратели больше ориентируются именно на лидерские проекты, отмечает издание.

Обзор подготовили Мария Кондрачук и Дмитрий Зоценко, Служба мониторинга ВВС