Олесь Коношевич Бі-Бі-Сі, Київ

	Георгій Крючков

Бі-Бі-Сі: Як змінилася останнім часом геополітична ситуація у світі, зокрема, у контексті мюнхенської конференції і промови там президента Путіна?

Крючков: Я б не сказав, що якісь разючі зміни відбулися. Путін просто чітко змалював картину, яка сьогодні склалася. Ми бачимо, як зростає міць Китаю, який перетворюється на один з впливових центрів і, мабуть, можна говорити, що 21 століття може стати століттям Китаю.

Бачимо, як піднімається Індія, Японія, створення Шанхайської організації співпраці. Потім БРІК – Бразилія, Росія, Індія, Китай, - яка за своєю потужністю є справжнім викликом. Ми бачимо, як Росія стає на ноги. Частина європейців придивляється до цьго і робить висновки. Вони бачать, що сваритися з Росією не на користь їм. Хоча процеси розмежування поглиблюються, але критичної фази вони не досягли.

Бі-Бі-Сі: Які перспективи розв'язання проблеми з іранськими ядерними амбіціями?

Крючков: Я не вірю, шо США збираються піти війною проти Ірану. Але можливість завдання удару по об”єктах – цього навряд чи можна виключити. Можна знищити 90 відсотків об”єктів, але 10 відсотків, які залишаться – можуть вдарити по тому ж Ізраїлю.

Водночас, з Ірану дедалі виразніше ідуть сигнали, що там немає однозначної позиції. Там є сили, які хочуть реалістично до цього підійти. І не дати приводу для жорстких акцій. Ірану ж пропонували: збагачуйте в Росії паливо! Але ні. Там збагачення є основою для створення ядерної зброї. Іранське керівництво грає до певної межі.

Бі-Бі-Сі: З”явилися повідомлення, що начебто Вашингтон має плани завдання ударів по іранських об”єктах у випадку, якщо буде доведено, що Іран створює ядерну зброю або має плани нападу на американські війська в Іраку за допомогою Ірану. Як ви розцінюєте цю ситуацію?

Крючков: Після того, як американці скомпрометували себе заявами, що вони воюють в Іраку, бо там буцімто є зброя масового знищення, - після цього буде важко переконати світову громадськість, що не повториться така ж ситуація в Ірані.

Бі-Бі-Сі: Чи може бути такий варіант, що Росія підключиться до співпраці з США щодо ПРО, аби уникнути загроз з Ірану і Північної Кореї?

Крючков: Це просто наївно говорити, що розгортання елементів американської ПРО в Польщі і Чехії – це проти Ірану і Північної Кореї. Це проти Росії. Росія проти цього. Але якийсь консенсус і досягнення домовленостей мають відбутися.

Бі-Бі-Сі: Яка має бути позиція України щодо ПРО в Чехії і Польщі?

Крючков: Заяви президента Ющенка засвідчили, що він фактично підтримує плани США. При чому зроблено в такому контексті, нібито Україна вже член НАТО. Я вважаю небезпечною таку позицію президента. Я більше довіряю фахівцям в цій справі, зокрема, екс-міністру оборони Олександру Кузьмуку, який каже, що є реальна загроза, якщо доведеться застосовувати ракети проти ракет, які летять звідти, то не можна виключити, що ті ракети не будуть збиватися і над територією України.

Бі-Бі-Сі: Буквально напередодні Олександр Кузьмук в інтерв”ю Бі-Бі-Сі сказав, що Україна і Росія могли б співрацювати з США, але не у контексті розміщення ракет, а в інших формах...

Крючков: Звичайно. Ми маємо радіолокаційну станцію в Мукачевому і Криму. Росія теж створює подібні системи. Чому б не поставити на службу нашій загальній безпеці такі елементи і не створювати те, що несе небезпеку?

Бі-Бі-Сі: Незабаром до України має прибути делегація з Пентагона. Чи може там обговорюватися можливість приєднання України до американської ПРО?

Крючков: Мабуть різні варіанти будуть обговорюватися. Вони можуть запропонувати це під гаслом убезпечення Європи і України від різних загроз. Давайте, ми, мовляв, будемо використовувати ваші бази. Але ж створення нових баз заборонено Конституцією.

Бі-Бі-Сі: Візит президента Ющенка до Москви планується на березень. Чи може вплинути рішення Києва щодо підтримки чи не підтримки ПРО в Чехії і Польщі на терміни і перебіг візиту?

Крючков: Виключати нічого не можна. Особисто я не чекаю чогось особливого від цього візиту.

Бі-Бі-Сі: Відома позиція вашої політичної сили щодо НАТО. Який ви бачите шлях України до НАТО? Чи, з вашої точки зору, взагалі не потрібно говорити про майбутнє членство в альянсі.

Крючков: Ми проти членства України в НАТО. Це потужний військово-політичний блок і співпрацювати з ним у протидії реальним загрозам – тероризмом, пощиренням зброї, піратством – потрібно. Ми не проти інтеграції до ЄС. Але хто буде приймати Україну до ЄС, або ж до НАТО, якщо у нас такий бедлам у політичних верхах!?

Бі-Бі-Сі: Де має бути Україна – в якому таборі, в якій системі безпеки?

Крючков: Я вважаю, що коли б була реалізована ідея європейської колективної безпеки, то тоді б не було питань. Оскільки цього не має, а плани великої Європи передбачають об”єднання всієї Європи, окрім Росії, то Україна опиняється в такому становищі, що вона на межі нового поділу Європи. Їй небезпечно приєднуватися однозначно, як до одного, так і до іншого боку. Я глибоко переконаний, що Україна має бути позаблоковою, нейтральною державою. Це має бути активний нейтралітет.

Бі-Бі-Сі: Чи гарантуватиме Україні безпеку навіть активний нейтралітет?

Крючков: Якщо ми ваажаємо, що у світі закон джунглів став головним, то, звичайно, не гарантуватиме. Якби юридично цей нейтралітет був визнаний міжнародними організаціями, то хто б на це зазіхнув! Україна могла б стати Швейцарією 21 століття.