BBCUkrainian.com
Російська
Румунська
Інші мови
Останнє поновлення: середа, 28 лютого 2007 p., 18:11 GMT 20:11 за Києвом
Перешліть цю сторінку друговіВерсія для друку
Кузьмук: нейтралітет Україну не врятує

Олександр Кузьмук
Олександр Кузьмук, у минулому двічі міністр оборони України, вважає, що в зв'язку з останніми подіями виникли всі ознаки нової холодної війни. Пан Кузьмук висловив думку, що Україну не задовольняє нейтральний статус і вона могла б ініціювати створення нової глобальної системи безпеки.

Бі-Бі-Сі: Чи погоджуєтеся Ви з тезою про те, що після мюнхенської промови російського президента Путіна світ перестав бути однополярним?

Олександр Кузьмук: Питання про розміщення елементів ПРО, загострення ситуації в Іраці, Афганістані - це все свідчить, що, дійсно, однополюсний світ не спрацьовує і навряд чи має перспективу. Чи будемо ми свідками холодної війни? Не хотів би того, але всі ознаки у зв'язку з останніми подіями у відносинах, заявах, реальних кроках - вони є. Україна не повинна ховатися чи за російську, чи за американську спину. Вона повина сьогодні демонструвати власну політику, яка ґрунтується на міжнародних зобов'язаннях, інтересах власної держави, власного народу.

Бі-Бі-Сі: Американські чільники кажуть, що головна небезпека в глобальному контексті нині виходить з Північної Кореї і Ірану. Адже з ними, мовляв, пов'язана загроза розповсюдження ядерної зброї. Ваша думка з цього приводу?

Олександр Кузьмук: Давайте проаналізуємо, для кого ця загроза. Для України нема загрози ні з боку Ірану, ні з боку Північної Кореї. З Іраном ми досить успішно співпрацюємо. До нас нема претензій Ісламського світу - і це наше досягнення. Що стосується "старої Європи", немає в мене переконливих підстав стверджувати, що є загроза і для старої Європи з боку Північної Кореї і Ірану. Залишається головний гравець - Сполучені Штати Америки. І він визнав "країн-ізгоїв", до яких належать Північна Корея і Іран. Тобто загроза є Сполученим Штатам.

Бі-Бі-Сі: Розміщення елементів американської системи ПРО в Чехії і Польщі може вплинути на баланс сил у Європі? Прихильники такого розгортання кажуть, що сама назва системи свідчить про її оборонний, а не наступальний характер.

Олександр Кузьмук: Я здивований тим, що настільки непереконливо американські перш за все військові, але і політики, - і інколи дивно - продемонстрували свої наміри розташування елементів системи ПРО Сполучених Штатів Америки у Європі. Порушується баланс сил. Росія, як заявив президент Путін, зробить асиметричі кроки. Росія відчуває для себе загрозу. 11 тисяч кілометрів від Північної Кореї до Сполучених Штатів, приблизно стільки ж - до країн Європи. Таких засобів вона не має. 11 тисяч від Ірану до США, більше трьох тисяч до Європи, якій Іран не загрожує. Таких засобів у них нема. Але якщо гіпотетично собі уявити, що будуть завдані такі удари, то всі вони будуть пролягати через територію Російської федерації. Чи з Кореї, чи з Ірану. І до речі, через територію України. Така Земна куля і така наша географія. Тому Росія повинна реагувати. Якщо проти "країн-ізгоїв", глобального тероризму, то чому б тоді Сполученим Штатам не запропонувати Росії, Україні і навіть Азербайджану, давайте подумаємо, як з того боку нам прикритися, пикрити і Сполучені Штати, і Європу. Чому я назвав ці країни? Тому що в Іркутську вже стоїть така станція, яка спостерігає великий район, в тому числі і Корею. В Азербайджані стоїть така станція, яка направлена якраз у бік Ірану. І в Україні стоїть така станція. Чого ж городити нову? Коли можна, і це буде демонстрація, коли весь світ бореться з тероризмом, можна були піти таким шляхом.

Бі-Бі-Сі: Деякі представники Пентагону говорять, що такі системи ПРО можуть бути розгорнуті і в інших країнах. Чи може Україна потрапити до цієї когорти країн?

Олександр Кузьмук: Вони обов'язково будуть розгорнуті, тому що це тільки ЕЛЕМЕНТИ системи протиракетної оборони. А система протиракетної оборони містить і станції спостереження і попередження, і ударні комплекси, і велике орбітальне угрупування - тобто така тріада, тоді воно працює. І вони напевне будуть розміщені і в інших країнах Європи, якщо вийде це в Чехії і Польщі. Що стосується України? Давайте так: Україна - не член НАТО сьогодні, Україна - не член Євросоюзу. І отут щоб прийняти рішення, подумаймо про ще одного гравця. Яке симетричне рішення буде в Росії? Росія порахує себе в небезпеці. І я вбачаю, що будуть серйозні кроки. Сполучені Штати вийшли з договору ПРО, Росія також вийде. У нас є договори СНО-1 і СНО-2 - про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Росія з цього вийде. Тому Україна повинна бути виважена. Вона, перше, повинна виконувати міжнародні зобов'язання. А у нас з 1992 року є договор з Росією про використання наших СПРН (станції раннього попеедження про ракетний напад). Ми учасники договору по ліквідації ракет середнього радісу дії. Ми не повинні зараз себе виставляти і отримувати якісь дивіденди за майбутню нашу участь. Я проти цього категорично - розгортання ракет на нашій території. А використання наших СПРН - разом з Росією і іншими - це цілком можливо.

Бі-Бі-Сі: А як Ви оцінюєте заяви Віктора Януковича про те, що системи ПРО в Чехії і Польщі не сприятимуть розвиткові відносин з цими країнами?

Олександр Кузьмук: Це буде ускладнювати (відносини). Тому що ми знаходимося між "зонами застосування". І шукати собі пригод, у прямому сенсі слова, на свою голову ми не повинні.

Бі-Бі-Сі: На тлі суперечливих позицій українського керівництва щодо перспектив вступу до НАТО, коли можна очікувати приєднання України до Плану дій щодо набуття членства в альянсі?

Олександр Кузьмук: Я переконаний у тому, що ми могли це зробити і в минулому році - і чим скоріше ми це зробимо, це буде для нас непогано.

Бі-Бі-Сі: Країни на кшталт Словаччини, Угорщини, Словенії проводили референдуми щодо НАТО, хоча вони мали рекомендацій характер. Чи може Україна піти саме таким шляхом?

Олександр Кузьмук: Моя позиція полягає в тому, що ми повинні обов'язково провести референдум. Вступає в НАТО не президент, не уряд і не парламент - вступає в НАТО держава. А згідно нашої Конституції, головним носієм, джерелом влади є український народ.

Бі-Бі-Сі: Як Ви ставитеся до нейтрального статусу України? Дехто з істориків наводить факти, що ще під час другої світової війни такий статус не ґарантував країнам безпеки від агресії і нападу.

Олександр Кузьмук: Він не ґарантує і сьогодні. Порівнюють нейтральний статус України з Фінляндією, Швецією, Австрією. Давайте подивимося, де Фінляндія і Швеція, хто їм загрожує? А Україна - дуже потужний театр бойових дій у зв'язку зі своїм географічним розташування і своєю територією в 640 тисяч квадратних кілометрів. І це є мозоль, об який треться Захід і Схід. Вічно - вже тисячу років - і ще тисячу років буде. Нас нейтралітет не врятує. Уже ми з вами були свідками останніх років, коли держави-ґаранти України не виконували своїх зобов'язань. І Україна може бути ініціатором створення нової глобальної системи безпеки.

Також на цю тему
Читайте також
Перешліть цю сторінку друговіВерсія для друку
RSS News Feeds
BBC Copyright Logo^^ На початок сторінки
Головна сторінка|Україна|Бізнес |Світ|Культура i cуспільство|Преса|Докладно|Фотогалереї|Learning English|Погода|Форум
BBC News >> | BBC Sport >> | BBC Weather >> | BBC World Service >> | BBC Languages >>
Технічна допомога|Зв’язок з нами|Про нас|Новини е-поштою|Права та застереження