Екологічний секс: усе, що треба про це знати

Коли ми думаємо про різні способи екологічного життя, секс зазвичай стоїть не на першому місці.

Але мірою того, як уряди зобов'язуються боротися зі змінами клімату, люди також прагнуть жити екологічніше - включно зі статевим життям.

Останніми роками зростає вебпошук екологічних продуктів, таких як веганські презервативи, виготовлені лише з натурального каучуку, чи безвідходні методи контрацепції, наприклад метод природної фертильності.

Що таке екологічний секс?

"Термін екологічний секс не має універсального визначення, - пояснює докторка Аденіке Акімсемолу, екологиня з Нігерії. - Але є кілька підходів".

"Для одних бути екологічним у сексуальному плані означає вибирати лубриканти, іграшки, простирадла й презервативи, які мають менший вплив на планету. Для інших - це зменшення шкоди від виробництва порно для працівників і довкілля".

"Обидва ці напрями важливі і мають право на існування", - додає вона.

Більшість презервативів виготовляють із синтетичного латексу. Вони містять добавки й хімікати, які запобігають біологічному розкладанню, тому їх не можна переробляти.

За оцінками Фонду ООН у сфері народонаселення, щороку виробляють близько 10 мільярдів чоловічих латексних презервативів. Більшість утилізують на звалищах.

Презервативи з ягнячої шкіри, які використовували від часів Стародавнього Риму, є єдиним варіантом, який повністю розкладається. Але оскільки вони виготовлені з кишківника вівці, то не захищають від статевих хвороб через пористість мембрани.

Багато лубрикантів виготовляють на основі нафти, тому вони містять викопне паливо. Через це росте виробництво продуктів на водній основі або органіці.

Але з цими екологічними продуктами слід бути обережними. Вони можуть пошкодити презервативи, тож із більшістю моделей їх не можна використовувати.

Водночас дедалі популярнішими стають саморобні варіанти.

Докторка Тесса Коммерс, відома як @AskDoctorT на TikTok, має більше мільйона підписників, які дивляться її відео про сексуальне здоров'я, а її найпопулярніше відео - це рецепт домашнього лубриканту з кукурудзяного крохмалю й води (майже 8 мільйонів переглядів).

"Лубриканти на водній основі, органічні й веганські презервативи - гарний вибір, щоб весело провести час і вести екологічне статеве життя", - каже докторка Акінсемолу.

Втім, перш ніж приймати будь-які рішення щодо контрацепції, радимо проконсультуватися з лікарем або фахівцем із планування сім'ї.

Секс-іграшки - ще одна сфера, яка залежить від пластику. Проте можна використовувати вироби зі сталі чи скла.

Купівля акумуляторних іграшок також допомагає зменшити кількість відходів. А ще на ринку є навіть гаджети, що працюють на сонячній енергії!

Такі компанії, як LoveHoney, також допомагають переробляти старі та зламані іграшки, які не підлягають типовій переробці.

Як іще можна зменшити кількість відходів?

Крім того, є менш очевидні речі, які допомагають зменшити кількість відходів.

Купівля екологічно виготовленої білизни та одягу, відмова від сексу під душем, використання меншої кількості гарячої води, вимкнення світла та вибір багаторазових мочалок - усе це дозволить зменшити наш вплив на планету.

Як і з більшістю речей, які ми купуємо, часто до відходів потрапляє пакування.

Лорен Сінгер, підприємиця і блогерка з Нью-Йорка, яка закликає до безвідходного життя, каже, що саме в цій сфері більшість компаній можуть змінити ситуацію.

Презервативи, лубриканти та протизаплідні таблетки - це продукти, пакування від яких потрапляє на сміттєзвалища. Внутрішньоматкові спіралі й імпланти - це довгострокові засоби контрацепції, які створюють менше відходів, але мають свої ризики.

Лорен живе майже повністю без відходів і з 2012 року збирає все, що не змогла переробити, в банку.

"Це лише питання часу, коли компанії винайдуть способи бути екологічнішими у цій сфері, - каже вона. - Як людина, яка рішуче проти використання пластику, я шукаю пакування, яке можна переробити".

У баночці Лорен ви не знайдете презервативів, а оскільки вони є єдиною ефективною контрацепцією проти статевих хвороб, вона просить усіх своїх сексуальних партнерів пройти тестування.

"Тепер у мене є постійний партнер, але якщо вам не зручно просити людину перевіритися перед сексом, то, мабуть, не варто спати з нею взагалі", - каже вона.

"Найекологічніше, що ми можемо зробити - це бути відкритими для спілкування про своє сексуальне здоров'я", - додає Лорен.

Але варто пам'ятати, що рішення щодо сексу та контрацепції є особистими й унікальними для кожної людини, і безпека завжди має бути пріоритетом.

Чи може безпечний секс справді бути екологічним?

"Перше, що я кажу під час цих розмов - що немає нічого більш неекологічного, ніж небажана вагітність або статева інфекція", - каже Лорен.

"Ми маємо розглянути, які відходи варто виробляти, а які ні. Люди не повинні відмовлятися від презервативів або протизаплідних засобів через відходи - захистити вас і вашого партнера важливіше".

Докторка Акінсемолу погоджується.

"Безпечний секс, чи то з використанням екологічних продуктів, чи ні, є найбільш екологічним для людей і планети в довгостроковій перспективі", - каже вона.

Водночас вона зазначає, що ми все ж маємо прагнути виробляти в побуті якомога менше відходів.

Кейт Голл, еко-інфлюенсерка і прихильниця екологічного сексу з Нової Зеландії, рекомендує людям "жити без відходів, якщо це корисно для їхнього тіла та здоров'я".

"Коли ми говоримо про екологічний секс, ми також говоримо про життя і смерть", - каже вона.

У 2019 році Кейт написала блог про екологічний секс, а недавно оновила його, побачивши прогрес екологічних продуктів для сексу за останні два роки.

"Мені подобається розмовляти про це, і все так сильно змінилося відтоді, як я вперше про це написала", - каже вона.

"Багато людей у моїй екологічній бульбашці на 100% безвідходні, й інколи ставлять фактор довкілля вище свого здоров'я. Треба робити те, що можеш, і що тобі комфортно", - додає вона.

"Також є багато людей, які кажуть, що відходи від багаторічного використання презервативів - це не те саме, що відходи від народженої дитини, і я думаю, що ці розмови дуже токсичні. Ви ставите під сумнів філософію людського існування, і це не корисно для батьків, які вже мають дітей".

Як на клімат впливає розмноження

У дослідженні 2017 року, опублікованому в журналі Environmental Research Letters, визначили кількість викидів вуглецю, яку можна заощадити, уникаючи різних речей.

Життя без автомобіля заощаджує 2,4 тонни еквіваленту CO2 (тCO2e) на рік.

Уникнення авіаперельотів дозволяє заощадити 1,6 тонни за один зворотний трансатлантичний рейс, а дотримання рослинної дієти - 0,8 тонни на рік.

Водночас відсутність дитини в розвинених країнах заощаджує 58,6 тонни на рік.

Вуглецевий слід у менш розвинених країнах набагато нижчий, а дитина в Малаві, за оцінками, виробляє не більше 0,1 тонни.

У звіті Міжурядової групи експертів ООН зі зміни клімату (IPCC) ідеться, що людство перебуває у "надзвичайній ситуації" через підвищення температури, екстремальні погодні явища та підвищення рівня моря.

IPCC також оприлюднила прогнози щодо того, як може виглядати планета для майбутніх поколінь, і від цього перспективи дітонародження для деяких людей виглядають похмуро.

Впливові особи також публічно обговорювали свої думки з цього приводу. Зокрема принц Гаррі у 2019 році сказав Vogue, що він і Меган вирішили мати "максимум" двох дітей, посилаючись на довкілля як ключовий фактор у цьому рішенні.

Так само конгресменка США Александрія Окасіо-Кортес сказала на Всесвітньому саміті мерів C40 у 2019 році, що вона - "жінка, чиї мрії про материнство тепер мають гіркий присмак через те, що я знаю про майбутнє наших дітей".

Рівень народжуваності вже десятиліттями скорочується в багатьох країнах - і цю тенденцію не можна пояснити лише зміною клімату.

У статті, опублікованій минулого року в Lancet, передбачали, що чисельність населення у світі сягне піку в 9,7 мільярда людей у 2064 році. А населення 23 країн, зокрема Японії, Таїланду та Іспанії, до кінця століття може скоротитися вдвічі.

Перенаселення сприяє глобальному потеплінню, однак, за даними британської благодійної організації Population Matters, менша кількість людей сама по собі не вирішить кліматичної кризи.

Тож чи повинні ми мати дітей?

Свіже опитування британських вчених показало, що три чверті з 10 000 опитаних молодих людей погодилися з тим, що "майбутнє лякає". А 41% респондентів "вагаються, чи мати дітей", називаючи причиною зміну клімату.

Це дослідження стало найбільшим щодо кліматичної тривоги та охопило Австралію, Бразилію, Фінляндію, Францію, Індію, Нігерію, Філіппіни, Португалію, Британію та США.

Танмай Шінде живе в Мумбаї в Індії та вирішив, що не матиме дітей заради охорони довкілля, тим більше, що IPCC передбачила, що його рідне місто вже в 2050 році може бути затоплене через підвищення рівня моря.

"Застереження вчених про приреченість цієї планети змусили мене задуматися: яке майбутнє ми створюємо для майбутніх поколінь", - каже він.

"Я прийняв рішення не плодити потомство після багатьох років вивчення інформації про кліматичну кризу та руйнування довкілля, враховуючи невизначене майбутнє цієї планети", - каже він.

Його родині було важко зрозуміти це рішення, хоча він визнає, що як чоловік може мати більше привілеїв, ніж мають індійські жінки в цьому плані.

"Сім'ї в Індії дуже традиційні та мають культуру дотримання вікових звичаїв, - каже він. - Наявність дітей вважається однією з найважливіших речей у житті після шлюбу, й існує дуже сильний суспільний тиск, щоб продовжувати цю культуру".

Чи передумає він?

"Безпека планети та екологічний спосіб життя - це передумови для народження дітей, тому не думаю, що їх матиму, якщо не буде серйозних змін для скорочення викидів вуглекислого газу та припинення глобального потепління".

Зосередитися на тому, що справді має значення

У загальному масштабі окремі люди можуть зробити свій внесок, але постають більш масштабні та нагальні проблеми, які стоять перед всім людством.

Професорка Кімберлі Ніколас, доцентка кафедри сталої науки в Лундському університеті в Швеції, була співавторкою дослідження, яке припускає, що діти в розвинених країнах світу мають величезний негативний вплив на викиди вуглецю.

Однак вона не виступає за те, щоб відмовитися від розмноження взагалі.

"Моя роль - не схвалювати чи ставити під сумнів особистий вибір людей", - каже вона. - Це право людини вільно вирішувати, чи хоче вона мати дитину. Я працюю над тим, щоб у світі, де вже є діти, була безпечна планета та суспільство".

Дослідження професорки Ніколас зосереджено на зменшенні викидів вуглецю, і вона закликає людей відмовлятися від літаків, автомобілів і м'яса.

"Відходи, що утворюються в результаті перельоту між Лондоном і Нью-Йорком, еквівалентні приблизно 10 000 одноразових пластикових пляшок - приблизно 27 років щоденного використання", - каже вона.

"Я пропоную приділяти більше уваги перегляду звичок щодо подорожей, а не бідкатися щодо пакування і відходів від контрацепції, - радить вчена. - Ми повинні зосередити наші зусилля на тому, що справді має значення".

Як людина, яка провела третину свого життя, живучи без відходів, Лорен не визначилася з питанням дітей.

"Я думала про усиновлення, що, на мою думку, було б чудово, але щодо фактичного фізичного процесу народження дитини - я не впевнена", - каже вона.

"Іноді це дуже страшно як для довкілля, так і для мого особистого тіла, але водночас моє тіло буквально запрограмовано хотіти дітей", - додає вона.

"Коли я приймаю будь-яке рішення, яке може бути неекологічним, я запитую - чи буде воно позитивним загалом? Чи матиме користь для планети в цілому?"

"Чи можу я наділити цінністю цю дитину, яка буде жити довше за мене і продовжуватиме намагатися створити кращий світ?"

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram або Viber!