|
Піскун: Справа з отруєнням Ющенка в глухому куті | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Минулого тижня Генпрокуратура заявила про завершення експертизи у кримінальній справі за фактом отруєння Віктора Ющенка, яка встановила, що отруєння було умисним, із застосування діоксину. В інтерв’ю Бі-Бі-Сі екс-міністр охорони здоров’я Микола Поліщук поклав частину відповідальності за незадовільний стан розслідування на колишнього генпрокурора Святослава Піскуна. Пан Піскун нині є депутатом ВР від Партії Регіонів. Редакція Бі-Бі-Сі звернулася до екс-генпрокурора прокоментувати заяви екс-міністра: С.Піскун: Коли я став Генпрокурором, справа щодо отруєння Ющенка взагалі була закрита. Пам'ятаєте, це було зроблено колишнім Генпрокурором за відсутності в будь-чиїх діях складу злочину. Коли я став Генеральним прокурором, я поновив розслідування цієї справи, скасувавши незаконне рішення про її закриття і порушив кримінальну справу щодо замаху з метою умисного вбивства Ющенка, кандидата в президенти України. При мені було з'ясовано, що Ющенко був отруєний діоксином і я вперше про це повідомив суспільству і народу України в лютому 2005-го року. Бі-Бі-Сі: Як Ви думаєте, чому тоді пан Поліщук уважає, що розслідувнаня ніяк не просувалося за Вашого головування в Генпрокуратурі? С.Піскун: Справа в тому, що він узагалі не був обізнаний, рухалося вона чи не рухалося. Бо йому це ніхто не розповідав, та й він про це нікого не питав. Його це мало цікавило, до речі. Справа розслідувалася, вона, правда, була засекречена, але ніколи пан Поліщук не виявляв ніякого інтересу до цієї справи, ніколи він у мене нічого не питав про неї, а також він ніколи не питав ні в кого зі слідчих про те, як розслідується ця справа. Бі-Бі-Сі: Пан Поліщук також говорить про те, що діоксин нібито потрапив з-за меж України, але він не виключає, що сили, які були причетні до організації отруєння, діяли зсередини України. Як би Ви це прокоментували? С.Піскун: Ви знаєте, є декілька робочих версій про отруєння Ющенка, і мені здається, що та версія, за якою працювала Генеральна прокуратура за мого керівництва, була більш ймовірна і була більше такою, яка мала би позитивний результат. Але тепер уже, коли мене більше 9 місяців немає в Генпрокуратурі, спромоглися оголосити тільки про те, що було зробелно ще нами під час розслідування цієї кримінальної справи, тобто вона практично не рухається відтоді, як мене було звільнено. І я впевнений, що вона й не рухатиметься з місця, тому що я починав ту справу і напрацювання моєї команди були самими ефективними в цій справі. Тому що я особисто допитував лікарів, які лікували Віктора Андрійовича, я особисто допитував експертів, які мали відношення до цієї справи, і тому ці матеріали і ці дані, які були за мого часу і за часу роботи нашої слідчо-оперативної гурпи, вони були більш багаті і більш об'єктивні, ніж те, що сьогодні мають у своєму розпорядженні правоохоронні органи. Бі-Бі-Сі: Ви кажете, що ця справа, скоріше за все, не рухатиметься. Чому Ви так уважаєте? С.Піскун: Справа в тому, що вона зайшла в глухий кут. Не виконано жодного доручення, яке Генпрокурор Піскун і його слідчо-оперативна групи дали Службі безпеки України і Міністерству внутрішніх справ України. | Також на цю тему Піскун: в Україні два легітимних прокурори23 листопада, 2005 | УКРАЇНА Святослав Піскун не потрапив до генпрокуратури21 листопада, 2005 | УКРАЇНА Суд поновив Піскуна на посаді Генпрокурора18 листопада, 2005 | УКРАЇНА Суд розглядатиме позов Піскуна 8 листопада31 жовтня, 2005 | УКРАЇНА | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||