Пана Піскуна було звільнено з посади 14 жовтня згідно з указом президента Ющенка, але колишній Генпрокурор оскаржив таке рішення, наголосивши, що на його звільненні наполягало оточення президента.

Святослав Піскун висловив задоволення рішенням суду і сказав, що не вирішив чи повернеться на ту посаду.

...Тепер Тимошенко може поновитися на роботі так само, а за нею всі міністри... Суд цим рішенням практично завдає удару по організації державної влади в Україні. С. Головатий

Юристи, які представляють у суді сторону президента, готують оскарження рішення суду в Апеляційному суді і називають рішення Шевченківського суду незаконним.

Президент Ющенко, коментуючи рішення суду, заявив, що, звільняючи пана Піскуна, діяв відповідно до українського законодавства.

За словами міністра юстиції Сергія Головатого, рішення суду не було несподіваним. Однак він зауважив, що "команда президента програла перший раунд битви, але виграє війну”.

Перед оголошенням рішення суд відкинув клопотання міністра юстиції Сергія Головатого, який наполягав на негайому припиненні розгляду справи пана Піскуна у районному суді і перенесенні її до Конституційного суду, оскільки, мовляв, акти президента регламентовано Конституцією.

Раніше Сергій Головатий, який представляє в суді інтереси президента Ющенка, висловлював підозри щодо можливого непрозорого рішення Шевченківського суду.

3 листопада на звільнену посаду було призначено Олександра Медведька.

Рішення Шевченківського суду може створити безпрецедентну в історії України ситуацію, коли формально на посаді генпрокурора перебуватимуть дві людини.

Правова колізія

Рішення суду, згідно з яким в Україні нині два генпрокурори, фахівці називають правовою колізією, виплутатися з якої новій владі буде нелегко.

Як передає наша кореспондентка Ольга Бурда, найпростішим варіантом розв’язання тієї проблеми фахівці називають так званий дипломатичний.

Йдеться про пошук шляхів примирення зі Святославом Піскуном, аби він добровільно відмовився від претензій на прокурорське крісло.

Суд, ухваливши рішення, зажадав від президента негайного його виконання, а це означає, що навіть на час оскарження в апеляційній інстанції воно не може бути призупинене.

Коментуючи можливі варіанти виходу з правової колізії, юрист і правозахисник Ігор Воскобойников сказав Бі-Бі-Сі, що згідно з Кодексом законів про працю президент на виконання рішення суду мав би звільнити з посади нещодавно призначеного Олександра Медведька і повернути туди Святослава Піскуна.

Проте суд у своєму рішенні керувався не Кодексом законів про працю, а статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому немає норми, яка б зобов‘язувала звільнити з роботи наступника Піскуна.

Ігор Воскобойников: "Президент не зобов‘язаний звільнити того, хто є зараз Генеральним прокурором. Було колись два і навіть три Папи Римські і всі вони були легітимні. І тут так може бути. Це питання тоді вже політичної розв‘язки для президента."