У Британії скандал - опозиційний політик сказав, що це Захід спровокував Путіна на війну в Україні

Інтерв'ю британського правого політика Найджела Фараджа, який сказав, що Захід "спровокував" Росію на вторгнення в Україну розширенням НАТО і ЄС на схід, викликало різко негативну реакцію в представників провідних політичних партій Великої Британії.

У відповідь Фарадж жорсткіше висловився про Путіна і війну, яку почав російський президент, але вибачатися не став. Він відкинув обвинувачення в тому, що повторює тези Путіна.

Російські пропагандисти тим часом зі схваленням цитували слова Фараджа.

Розповідаємо, як розгортається передвиборча дискусія на цю тему в Британії.

Хто такий Найджел Фарадж і чи популярна його партія

Найджел Фарадж, якому 60 років, в світі найбільше відомий тим, що багато років голосно агітував за вихід Великої Британії з ЄС.

У 2016 році британці з невеликою перевагою проголосували на референдумі за брекзит, як стало прийнято називати цей процес.

31 січня 2020 року Британія вийшла з ЄС. Опитування показують, що в наступні роки багато прихильників брекзита пошкодували про своє рішення.

У різні роки Фарадж створив кілька політичних партій. Зараз його партія називається "Реформа" (Reform UK).

Він каже, що брав участь в повсякденній діяльності партії до 22 травня, коли прем'єр-міністр Ріші Сунак оголосив дострокові вибори, які пройдуть 4 липня.

3 червня, коли передвиборча кампанія почалася, Фарадж вирішив стати на чолі партії та висунути свою кандидатуру в виборчому окрузі Клактон, де в 2016 році 70% виборців голосували за брекзит. У минулому Фарадж сім разів балотувався в парламент і завжди програвав.

"Реформа" - єдина партія, чиї показники в опитуваннях помітно змінилися з початку кампанії. Рівень її підтримки виріс на кілька пунктів, в двох опитуваннях вона порівнялася з правлячими консерваторами чи навіть обійшла їх, але за середнім показником перебуває на третьому місці.

Моделі, які враховують не тільки опитування, а й демографічні параметри кожного округу, прогнозують, що "Реформі" вдасться провести в парламент 5-6 депутатів.

Соціологи кажуть, що найбільше голосів партія Фараджа забирає саме в консерваторів. Лідером в опитуваннях залишається Лейбористська партія, їй прогнозують впевнену більшість в майбутньому парламенті.

Крім антипатії до ЄС, Фарадж відомий тим, що виступає за "нульову чисту" міграцію (тобто щоб кількість людей, які приїжджають в країну, не перевищувала число тих, хто з неї виїжджає) і припинення політики "чистого нуля" вуглецевих викидів.

У США ж Фарадж давно підтримує Дональда Трампа.

Проте ставлення цього політика до Росії та Володимира Путіна - це складніше питання.

Що сказав Фарадж про війну і Путіна

Ведучий ВВС Нік Робінсон в останні тижні проводив півгодинні інтерв'ю з лідерами семи найбільших політичних партій країни. Черга Фараджа надійшла ввечері в п'ятницю.

На початку розмови Робінсон підкреслив, що питання політику завчасно не узгоджували, а його відповіді редагувати не будуть. Висловлювання Фараджа про Путіна були далеко не єдиною темою інтерв'ю, але це питання пролунало достатньо рано і створило найбільший резонанс.

Робінсон нагадав Фараджу його слова про те, що він захоплюється Путіним. Так політик виразився після анексії українського Криму в 2014 році. Ще у нього був твіт, опублікований уже після початку великої війни в Україні в 2022 році, про те, що повномасштабне вторгнення - це результат розширення НАТО і ЄС.

Фарадж пояснив свої слова так: "Я сказав, що він (Путін - Ред.) мені не подобається... як людина, але я захоплювався ним як політичним гравцем, так як він зумів взяти під контроль управління Росією". Він наполягав, що ці слова він все ж сказав перед анексією Криму.

На питання про твіт 2022 року щодо "результатів поширення ЄС і НАТО", Фарадж відповів: "Але секундочку, ми ж спровокували цю війну... Звичайно, це його вина, він використав те, що ми зробили, як привід".

Фарадж також заявив, що він неодноразово прогнозував війну в Україну "з 1990-х, з падіння Берлінської стіни", і особливо в своїй промові в Європарламенті в 2014 році.

"Мені було очевидно, що розширення НАТО і ЄС все далі на схід давало цій людині (Путіна - Ред.) привід сказати російському народу: "Вони знову йдуть на нас" - і почати війну", - сказав політик.

Реакція

Лідер лейбористів, сер Кір Стармер, в суботу назвав висловлювання Фараджа ганебними і підкреслив, що Путін "один несе відповідальність" за російську агресію в Україні.

"Будь-хто, хто претендує на те, щоб представляти виборців у нашому парламенті, повинен дуже чітко говорити про те, що ми протистоїмо російській агресії, будь це агресія на полі бою чи в інтернеті", - сказав Стармер.

Ще напередодні ввечері міністр оборони в тіньовому кабінеті лейбористів Джон Хілі випустив спеціальну заяву, в якій сказав: "Досі серед політичних лідерів Британії був єдиний фронт в підтримці народу України проти неспровокованого нападу, якому немає виправдання, з боку Володимира Путіна. Найджел Фарадж поставив себе поза цією єдиною позицією і показав, що скоріше лизатиме чоботи Володимиру Путіну, ніж вступиться за народ України".

Лідер Консервативної партії, прем'єр-міністр Ріші Сунак в суботу назвав слова Фараджа "повністю неправильними" і такими, що підіграють на руку Путіну.

Подібне "умиротворення" (так називають політику поступок Великої Британії і Франції Гітлеру перед Другою світовою війною) "небезпечне для безпеки Британії" і її союзників і тільки розбурхає Путіна, підкреслив він.

Ед Дейві, лідер Ліберал-демократичної партії, підкреслив, що Путін "затіяв незаконне вторгнення" в Україну і несе відповідальність за загибель "сотень тисяч" людей, включаючи невинних мирних жителів.

На питання, чи хоче він звернутися особисто до лідера правої партії, Дейві відповів, що "не розділяє жодних цінностей" з Фараджем, і Україна ще один приклад цьому.

Лідер Шотландської національної партії та перший міністр (голова уряду) Шотландії Джон Суінні в суботу назвав Фараджа "небезпечною людиною" та "зрадником інтересів народу цих островів і народу України".

"Я вважаю, що це одні з найжахливіших висловлювань, які я чув буквально за все моє життя, і вони представляють неймовірний рівень безглуздості та небезпеки", - підкреслив Суінні.

Що відповів критикам Фарадж

Фарадж відреагував на критику в твіттері ввечері в п'ятницю, але розгорнуто представив свої аргументи в суботу ввечері в статті на сайті Telegraph.

Ось декілька цитат звідти:

"Я не є і ніколи не був апологетом чи прихильником Путіна. Його вторгнення в Україну аморальне, обурливе і не має виправдань. Як поборник національного суверенітету, я вважаю, що Путін був абсолютно не правий, коли вдерся в незалежну державу Україну. Ніхто не може справедливо звинуватити мене в умиротворенні агресора. Я ніколи і ніяк не намагався виправдати путінське вторгнення, і зараз не намагаюся".

"Останні 10 років я кажу, що Захід грає на руку Путіну, даючи йому привід робити те, що він і так збирався зробити (...) Якщо ви тикаєте в російського ведмедя палкою, не дивуйтеся, якщо він відповість. А якщо у вас немає ні засобів, ні політичної волі, щоб йому протистояти, то тоді тикати у ведмедя палкою - це, очевидно, погана зовнішня політика".

"Легкого вирішення війни немає. Але починати треба з того, щоб подивитися в обличчя правді про причини та наслідки. Ось чому я просто хочу говорити, як є, і я так роблю вже десятиліття. Ті наклепники, які стверджують, що кажучи правду, я стаю "рупором Путіна", тільки показують тим самим слабкість своїх аргументів".