Плем'я Амазонії хоче відсудити у New York Times $180 млн за статтю про молодь і порно

Плем'я з Амазонії подало до суду на New York Times (NYT) через репортаж про доступ спільноти до високошвидкісного інтернету, який, за їхніми словами, призвів до того, що членів племені почали називати залежними від порнографії.

У позові про наклеп зазначають, що американська газета зобразила плем'я Марубо як таке, що "нездатне впоратися з базовим доступом до інтернету", та акцентувала увагу на "звинуваченнях, що їхню молодь поглинула порнографія".

У позові як відповідачі також вказані TMZ і Yahoo - зазначається, що їхні новинні матеріали "насміхалися над молоддю" племені та "спотворили їхні традиції".

У NYT заявили, що їхній матеріал не стверджував, що хтось із членів племені є залежним від порнографії. TMZ та Yahoo надіслали запити щодо коментарів.

Плем'я Марубо - корінна спільнота чисельністю близько 2000 осіб - вимагає щонайменше 180 мільйонів доларів як компенсацію за завдану шкоду.

У статті New York Times, опублікованій через дев'ять місяців після того, як плем'я отримало доступ до Starlink - супутникового інтернету від компанії SpaceX Ілона Маска, - зазначалося, що плем'я "вже стикається з тими самими проблемами, які роками турбують американські родини".

Серед цих проблем у репортажі називали "підлітків, які не відриваються від телефонів", "жорстокі відеоігри" та "неповнолітніх, що дивляться порнографію".

У матеріалі також зазначалося, що одного з лідерів спільноти, який критикував доступ до інтернету, найбільше непокоїла саме "порнографія", і що йому повідомляли про "агресивнішу сексуальну поведінку" серед молодих чоловіків.

Водночас у репортажі згадували й позитивні сторони доступу до інтернету: можливість повідомляти владі про проблеми зі здоров'ям і екологічну шкоду, а також підтримувати зв'язок з родичами, які живуть далеко.

Позов стверджує, що інші медіа перебільшили зміст матеріалу NYT, зокрема TMZ, яке опублікувало заголовок із наголосом на порнозалежність.

У відповідь New York Times через тиждень після публікації першого матеріалу оприлюднила подальший репортаж із заголовком: "Ні, віддалене амазонське плем'я не стало залежним від порнографії".

У ньому зазначалося, що "понад 100 вебсайтів по всьому світу" опублікували заголовки, які хибно стверджували, що Марубо стали залежними від порнографії.

Проте у позові йдеться, що початковий матеріал NYT "зобразив народ Марубо як спільноту, нездатну впоратися навіть із базовим доступом до інтернету, зосередивши увагу на звинуваченнях, що їхню молодь поглинула порнографія".

Позов подали лідер спільноти Еноке Марубо та бразильська активістка Флора Дутра, яка допомагала розподілити 20 антен Starlink вартістю по 15 тисяч доларів кожна. За даними Courthouse News Service, вони стверджують, що стаття NYT спричинила "глобальну медійну бурю".

За їхніми словами, це призвело до "приниження, переслідувань та непоправної шкоди їхній репутації й безпеці".

У матеріалі TMZ використали відео, на якому Еноке Марубо і Дутра роздають антени, що, за їхніми словами, "створило однозначне враження, ніби саме вони принесли у спільноту шкідливий, сексуально відвертий контент і спричинили нібито моральне та соціальне виродження".

Представник New York Times заявив:

"Будь-яке неупереджене прочитання цього матеріалу демонструє чутливе та нюансоване дослідження переваг і викликів нових технологій у віддаленому селі з корінним населенням, що має горду історію та збережену культуру. Ми маємо намір рішуче захищатися у суді".