Як розвідка США затьмарила тріумф Трампа: ядерна програма Ірану могла вціліти

Президент США Дональд Трамп наполягає, що удари США по Ірану були успішними і знищили ядерну програму країни.

Однак дані розвідки, які опинилися в розпорядженні CNN і New York Times, вказують на протилежне.

Увечері 24 червня Дональд Трамп розкритикував телекомпанію CNN і газету New York Times, які опублікували розвіддані, що заперечують його заяви про повне знищення ядерної програми Ірану внаслідок американських ударів.

У своїй соцмережі Truth Social Трамп заявив, що "фейкові новини" CNN і "провальна" New York Times "об'єдналися у спробі принизити одну з найуспішніших військових атак в історії".

"ЯДЕРНІ ОБ'ЄКТИ В ІРАНІ ПОВНІСТЮ ЗНИЩЕНІ! New York Times і CNN зазнають жорсткої критики від громадськості!" - додав Трамп.

Повідомлення CNN і New York Times

Мова йде про попередні висновки розвідки, згідно з якими США лише відкинули прогрес Ірану у створенні ядерної зброї на кілька місяців назад, а не знищили ядерну програму країни. Ці висновки опинилися в розпорядженні CNN і New York Times.

За інформацією CNN, оцінку проводило розвідувальне управління міністерства оборони США, ґрунтуючись на аналізі бойових пошкоджень. Згідно з джерелами телеканалу, з цієї оцінки випливає, що запаси збагаченого урану Ірану не були знищені.

Одне з джерел CNN зазначило, що центрифуги переважно "вціліли". Інше додало, що, за розвідданими, збагачений уран вивезли з об'єктів до початку ударів США.

Раніше про те, що, найімовірніше, іранський збагачений уран не постраждав від ударів, також заявляли експерти і джерела, з якими говорила газета Financial Times.

Джерело FT всередині іранського режиму заявило, що було б "дуже наївно тримати збагачений уран на цих об'єктах (маються на увазі Фордо, Ісфахан і Натанз)", додавши: "Уран не постраждав".

NYT, тим часом пише, що звіт розвідки, про який повідомляли американські ЗМІ, фактично затьмарив тріумф Трампа на саміті НАТО в Нідерландах.

Крім того, за даними газети, Трамп почав вживати слово "знищили" ще до того, як отримав першу доповідь розвідки, і відтоді пильно стежив за тим, які члени його адміністрації вживають те саме формулювання.

Крім того, за даними газети, попередні висновки про удари США виявилися "особливо руйнівними", оскільки надходили від Пентагону.

Реакція на публікації ЗМІ

Джерело телекомпанії CBS, партнера ВВС в США, підтвердило дані ЗМІ і сказало, що попередня оцінка вказує на те, що удари повністю не знищили ядерні об'єкти.

Зокрема, удари по об'єкту у Фордо зруйнували входи, але інфраструктура зі збагачення урану, розташована під землею, загалом неушкоджена.

Білий дім заявив, що первісна оцінка завданої шкоди - неправильна і спрямована на дискредитацію президента США Дональда Трампа.

"Ця імовірна "оцінка" абсолютно хибна і була класифікована як "цілком таємна", але її все одно передав CNN анонімний невдаха низького рангу в розвідувальній спільноті", - заявила прессекретарка Білого дому Керолайн Лівітт.

За її словами, це спроба принизити Трампа і дискредитувати пілотів, які "виконали бездоганну місію зі знищення ядерної програми Ірану".

Спеціальний предствник Трампа на Близькому Сході Стів Віткофф назвав витік розвідувальної оцінки щодо удару США по Ірану "державною зрадою".

"Це обурливо, це державна зрада, і це необхідно розслідувати. Той, хто це зробив, має бути притягнутий до відповідальності", - заявив Віткофф в ефірі Fox News.

Держсекретар Марко Рубіо також назвав повідомлення ЗМІ "неправдивими", але дав більш стриману оцінку удару. Він сказав Politico, що нова оцінка розвідки свідчить, що американський удар не знищив три ядерні об'єкти Ірану, однак, згідно з нею, Іран став "значно далі від створення ядерної зброї".

Ізраїльська розвідка вважає, що удари США та Ізраїлю відкинули ядерну програму Ірану на "кілька років", але не знищили її повністю, як неодноразово заявляв Дональд Трамп, пише газета Times of Israel. За даними видання, остаточна оцінка ударів може з'явитися протягом наступних тижнів.

При цьому ізраїльський посадовець, з яким поговорила газета, вважає, що удари США все одно були виправдані, оскільки посилили переговорні позиції США. Крім того, вони можуть стати для Ірану стримувальним фактором.

Конгресмен Бред Шерман, демократ і член комітету з міжнародних справ Палати представників США, заявив ВВС, що адміністрація Трампа використовує розпливчасті формулювання, щоб оголосити про перемогу, тоді як досі незрозуміло, чого саме вдалося домогтися бомбардуванням.

Він сказав, що адміністрація так і не пояснила, чи знищили удари здатність Ірану перетворювати уран на зброю, його центрифуги для збагачення урану, чи скоротили запаси, яких, за його словами, достатньо для створення дев'яти ядерних боєголовок.

"Коли вони кажуть "знищили програму", вони навіть не уточнили, чи йдеться про знищення центрифуг і здатності виробляти уран у майбутньому, чи про знищення самого запасу урану", - сказав Шерман в інтерв'ю ВВС.

Удар США по ядерних об'єктах Ірану

США вдарили по ядерних об'єктах Ірану ввечері в суботу, 21 червня (рано вранці 22 червня за європейським часом).

У ніч проти неділі президент США Дональд Трамп повідомив про "успішне бомбардування" американськими ВПС трьох найважливіших об'єктів іранської ядерної програми: у Фордо, Натанзі та Ісфахані. За його словами, найбільші іранські заводи зі збагачення урану в результаті повністю знищені.

"Ми успішно завершили атаку на три ядерні об'єкти в Ірані, включно з Фордо, Натанзі та Ісфахані, - написав він у Truth Social. - Усі літаки зараз перебувають за межами повітряного простору Ірану".

Після заяви Трампа Іран підтвердив атаки на ці ядерні об'єкти, однак масштаб шкоди складно оцінити, оскільки, згідно із заявами іранської сторони, Іран "певний час тому" евакуював ці три ядерні об'єкти.

Фордо - найбільш укріплений об'єкт ядерної програми Ірану, прихований у товщі гірської породи завод зі збагачення урану.

Як раніше повідомляли експерти, йому потенційно загрожують тільки протибункерні бомби вагою 13 тонн, нести які можуть тільки американські бомбардувальники В-2.

Напередодні ударів США перекинули кілька таких літаків ближче до Ірану, що сприйняли як ознаку підготовки США до вступу у війну Ізраїлю та Ірану. При цьому рішення США вступити у війну не було оголошене офіційно до завдання удару.