Принцеза од Велса: Како је измењена фотографија Кејт Мидлтон и њене деце

Принцеза од Велса се извинила због забуне настале око преправљања фотографије, коју је неколико новинских агенција повукло због забринутости да је сликом „манипулисано".

Фотографија, коју је начинио принц Вилијам за Дан мајки, прва је фотографија коју је објавила Кенсингтонска палата после Кетринине операције у јануару, док се о здравственом стању принцезе и даље спекулише.

Неколико великих новинских агенција је повукло фотографију из дистрибуције.

ББЦ тим за утврђивање чињеница је разговарао са стручњацима о томе шта је могло да буде измењено.

'Лош фотошоп'

ББЦ тим за проверу чињеница је разговарао са професором Хенијем Фаридом, стручњаком за анализу фотографија, који је рекао да би дорада могла бити „лоше урађен фотошоп".

Он је идентификовао недостајући део рукава на џемперу принцезе Шарлоте и мрљу на Кетрининој десној руци и на коси са десне стране њеног лица.

Рекао је да се то уклапа у неколико других објашњења - лош фотошоп, заостаци после обраде коју је урадио фото-апарат да би уклонио појаве као што су замућења или лош спој различитих слика.

„Постоји релативно нова функција када имате групу људи, а фото-апарат их идентификује преко препознавања лица и направи серију фотографија у брзом низу", објашњава он.

„И оно што се неизбежно деси кад правите фотографију групе људи, некоме су очи затворене или се неко не смеши, и шта онда ова функција ради - прегледа четири, пет, шест, седам, десет фотографија и споји их у једну.

„Кад то уради, понекад прави грешке."

Професор Фарид није могао да пронађе доказ да је слику генерисала вештачка интелигенција (АИ) након што ју је провукао кроз властити специјализовани систем.

Каже и да нема ничега што би указало да је Кетринино лице додато након што је фотографија већ настала.

ББЦ фото-уредник Фил Кумс такође је идентификовао проблем са рукавом принцезе Шарлоте, баш као и проблем близу Луисових ногу, где се на површини дрвеног пода налази назубљена ивица.

Једно од могућих објашњења за неке од грешака било би ако је начињено неколико фотографија а те слике су преклопљене - можда зато што се на једној слици нису смешила сва деца.

Остају, међутим, питања око замућености Кетринине десне руке и неусклађености њене косе и патент затварача на њеној јакни.

Постоји и зелена замућеност око десног колена принцезе Шарлоте, која није у складу са сивом калдрмом у позадини.

На основу обележја места као што су бели оквири прозора и растиње, ББЦ је идентификовао локацију снимка као Аделејд Котиџ - виндзорски дом принца и принцезе од Велса.

Какве преправке дозвољавају агенције?

Новинске агенције имају веома низак праг толеранције према било каквим дигиталним изменама слика.

На пример, фото-стандарди АП-а дозвољавају ситне дораде фотографија, као што су сечење и подешавање боја „кад је то неопходно због јасне и тачне репродукције" - али они кажу да слика „мора да задржи аутентичну природу фотографије".

Позадине не смеју да се дигитално замућују, а измене контраста или нивоа сатурације које значајно мењају оригиналну сцену нису дозвољене.

Артур Едвардс, фотограф лондонског Сана који фотографише краљевску породицу, за ББЦ је описао процес слања фотографија агенцијама.

„Фотографишете, смете да је одсечете, смете мало да је изоштрите ако морате и потом је шаљете", каже Едвардс.

„Не мењате саму фотографију. На пример, ако нека особа на фотографији има црвене очи, не смете да уклањате црвене очи, морате да их оставите такве какве јесу."

Шта показују метаподаци?

Кенсингтонска палата је саопштила да неће поново слати недорађену фотографију Кетрин и њене деце.

Али је ББЦ тим за утврђивање чињеница анализирао слику коју су објавиле агенције ПА и Ројтерс.

Агенција ПА је испрва послала фотографију из Палате британским медијима под ембаргом.

Анализа метаподатака слике - података о фотографији - показује да је слика настала уз помоћ дигиталног фото-апарата са Кеноновим објективом.

Сачувана је двапут у софтверу за дораду фотографија Адоуб Фотошоп, уз помоћ Епловог мек компјутера.

Али не знамо да ли су обе ове верзије сачуване на истом уређају.

Прва верзија је сачувана 8. марта у 21:54 по Гриничком времену, а друга је сачувана 9. марта у 09:39.

Метаподаци у Ројтерсовој верзији слике не садрже никакве информације о томе да је слика сачувана у Фотошопу, и кажу да је верзија настала 10. марта у 11:34.

Шта каже принцеза од Велса?

Кенсингтонска палата је испрва одбила да коментарише кад су медији попут ББЦ-ја и фото агенције ПА Медија тражили додатне информације о сликама.

Али потом се Кетрин извинила и рекла да повремено дорађује слике.

„Као и многи други фотографи аматери, понекад експериментишем у програмима за обраду слика. Желим да упутим извињење због забуне коју је изазвала фотографија подељена јуче."

„Надам се да је свако ко слави имао веома срећан Дан мајки", написала је она она.

Да ли су краљевске фотографије и раније преправљане?

Принц Вилијам и Кетрин су раније слали властите фотографије медијима и објављивали их на друштвеним мрежама.

Те слике често прави Кетрин да би обележила посебне прилике, као што је Дан очева.

Принцеза је позната по томе да је страствени фотограф.

Иако је Кетрин признала да повремено дорађује слике, није јасно да ли то важи и за претходне званичне краљевске фотографије.

Краљевски биограф и фотограф Ијан Лојд тврди да манипулација краљевским фотографијама „није ништа ново", али да још никад није видео да се слике критикују и повлаче.

Додатно извештавање: Ричард Ирвин-Браун и Алекс Мареј

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]