Русија и Украјина: Руске тврдње о ласерском оружју - шта је то и како делује

Русија тврди да је користила ласерска оружја на ратишту у Украјини, мада САД кажу да нису виделе доказе за то, а Украјина је те тврдње исмејала као пропаганду.

Шта су ласерска оружја и колико ефикасна могу да буду у сукобу?

Јуриј Борисов, потпредседник руске владе за војни развој, изјавио је за руску телевизију да је ласерски прототип по имену Задира употребљен у Украјини да спали украјински дрон у року од пет секунди са удаљености од пет километара.

Тај прототип надовезује се на претходни ласерски систем Пересвет - назван по средњевековном православном ратнику монаху - који може да се користи да заслепи сателите око Земље и спречи их да сакупљају информације.

„Ако Пересвет заслепљује, онда ова нова генерација ласерских оружја доводи до физичког уништења мете - топлотног уништења, пошто она изгоре", рекао је Борисов.

Међутим, званичник америчког Министарства одбране рекао је да није видео „ништа што би потврдило извештаје о употреби ласера" у Украјини.

За то време, украјински председник Владимир Зеленски исмејао је ову руску тврдњу, упоредивши је са такозваним „чудотворним оружјем" које је нацистичка Немачка тврдила да је развијала током Другог светског рата.

„Што је било очигледније да немају шансе у рату, више је пропаганде било о чудотворном оружју које је толико моћно да ће довести до преокрета.

„И тако сада видимо у трећем месецу потпуног рата Русију како покушава да пронађе своје 'чудотворно оружје'... што све очигледно указује на потпуни крах њихове мисије", рекао је он у видео обраћању.

Шта ласерска оружја могу - и не могу - да ураде

Мало се зна о ласерском програму Задира, али су руски медији 2017. године саопштили да је државна нуклеарна корпорација Росатом помогла да се он развије у склопу програма за стварање оружја заснованог на новим физичким принципима, известила је новинска агенција Ројтерс.

Али постоји најмање једна земља која јесте направила ласерско оружје - Израел.

Он је прошлог месеца објавио снимак на ком се види како ласерски систем обара ракете и дронове.

Премијер Нафтали Бенет рекао је да он може да обара дронове, минобацачке гранате и ракете за само 3,50 долара по хицу.

„Можда звучи као научна фантастика, али јесте стварност", рекао је он.

Али стручњак за ракетну одбрану доктор Узи Рубин са Јерусалимског Института за стратегију и безбедност (ЈИСС) рекао је да технологија ласерског оружја не би променила равнотежу снага на ратишту у Украјини.

„Зеленски је у праву - то није никакво чудотворно оружје.

„Требало им је неколико секунди да оборе УАВ, а има много бољих начина да се то уради, употребити ракету Стингер или било који други противавионски пројектил било би много јефтиније, брже и дужег домета", рекао је он за ББЦ.

Ласери функционишу тако што пошаљу зрак инфрацрвеног светла који загреје мету све док она на изгори.

Доктор Рубин каже да је снага чак и напредног ласерског оружја још увек сувише слаба да би чинила значајну разлику на ратишту и да таква оружја имају ниску „стопу убијања".

„То вам није као у Ратовима звезда где упере ласерски пиштољ у зликовца, брзо стисну дугме и зликовац експлодира.

„У стварности то више личи на микроталасну пећницу - ако желите да прокључа вода, за то вам треба времена, а исто је са ласером, морате да га уперите у мету и чекате све док се она не загреје и уништи", рекао је он.

Ласер може да се усмери на само једну мету одједном, рекао је доктор Рубин, док ракетни одбрамбени системи могу да гађају више надолазећих мета истовремено.

Уз то, ласере неутралишу неповољни временски услови зато што не функционишу на киши и снегу и не могу да се пробију кроз облаке.

Међутим, израелски „Гвоздени зрак" има свој резон, рекао је он, али углавном само као начин да се уштеди новац.

Израелска скупа Гвоздена купола за пресретање ракета осмишљена је да заштити велике градове од надолазећих пројектила, пре него од минобацачких граната и дронова.

„Ратовање пројектилима је ратовање ресурсима, јефтиније је направити ракете него се заштитити од њих и зато све што можете да урадите да смањите трошкове одбране је корисно.

„Енергетска оружја могу бити корисна за смањење трошкова - али неће направити револуцију", објаснио је он.

Уз то, Русија може да употреби ласере на ратишту да заслепи украјинске војнике, рекао је за Вашингтон пост пензионисани генерал-мајор аустралијске војске Мик Рајан, мада је то забрањено протоколом из 1995. додатом на споразум Уједињених нација који забрањује оружја која наносе тешке повреде или доводе до неселективних последица.

Русија, Велика Британија, САД и друге земље потписнице су тог протокола.

Позадина приче о „чудотворном оружју"

„Чудотворно оружје" које је поменуо Зеленски - на немачком Wunderwaffen - пропаганда је нацистичке Немачке ширене у време њихових ратних неуспеха.

Министарство пропаганде, које је водио Јозеф Гебелс, покушало је да подигне морал и наведе Немце да и даље верују у победу наговештавајући да стижу нова специјална оружја која ће одлучно преокренути рат у њихову корист.

Кад су нацисти почели да испаљују своју летећу бомбу В-1 на Велику Британију, нацистичка пропагандна машина почела је да говори да ће она приморати Британију да изађе из рата, према речима Мајкла Нојфелда, вишег кустоса музеја Смитсонијан у Вашингтону.

„Пропаганда је тврдила да ће им то омогућити да се освете и преокрену ток рата, те ме не изненађује што је Зеленски направио баш ово поређење са Другим светским ратом", рекао је он за ББЦ.

Дошло је до разочарања кад се то није десило, али идеја да су та нова оружја могла да се испоставе одлучним живи и дан-данас, каже Нојфилд, који додаје да је провео читаву каријеру борећи се против ње.

Међутим, он је упозорио да не треба правити сувише директну паралелу са Русијом која се хвали својим ласерским оружјем, рекавши да је Москва доследно преувеличавала моћ свог наоружања позивањем на нуклеарна и хипсерсонична оружја.

„Могло би бити преурањено говорити о овоме као о случају реактивне приче зато што рат не иде у очекиваном правцу.

„На самом почетку рата, они су претпостављали да ће помињање тог новог оружја застрашити Украјинце и натерати их да одустану, а сада можда само користе исту реторику да би тврдили да су и даље надмоћнији", каже он.

Погледајте зашто је Марија Авдејева која се бави истраживањем дезинформација одлучила да остане у Харкову

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]