Суђења Трампу: Шест суђења која чекају Трампа после избора

Као председник Сједињених Америчких Држава, Доналд Трамп је уживао јединствену заштиту од судских парница, било кривичних или грађанских.

Сада, пошто је изгубио председничке изборе 2020. године, он ће ускоро поново постати обичан грађанин.

То значи да ће изгубити председничке привилегије, што ће га ставити на нишан подносилаца тужби и тужилаца.

„Једном кад више не буде био на функцији, атмосфера ће се променити", каже за ББЦ Данијел Р. Алонсо, бивши амерички федерални и њујоршки тужилац.

„Неће више моћи председничку моћ да омета или прети ометањем истрага."

Свеобухватна кривична истрага у Њујорку најозбиљнија је претња по Трампа и његову компанију за некретнине Организацију Трамп.

Уз све то, ту је и читав низ других тужби, од оптужби за проневеру које је изнела чланица његове породице, до оне за сексуално злостављање коју је изнела једна колумнистикиња.

Спрема се права судска бура. Овде разматрамо како би могло да се одвија шест највећих правних битака.

1) Оптужбе за куповину ћутања

Шта знамо: Плејбојева зечица Карен Макдугал, порно глумица Сторми Данијелс и тврдње о уроти да се оне ућуткају.

Ово је сиже такозваног скандала о исплати за ћутање. Обе жене су тврдиле да су имале сексуалне односе са Трампом и да су биле плаћене да ћуте о томе пред председничке изборе 2016. године.

Кад су се огласиле 2018. године, бациле су политички динамит за председника Трампа, потпаливши фитиљ двеју кривичних истрага.

Прва се бавила кршењем федералних, илити националних закона и улогом Мајкла Коена, Трамповог бившег личног адвоката, и „фиксера".

Под истрагом, Коен је признао да је уговорио исплате двема женама.

Против њега је подигнута оптужница за кршење прописа о финансирању политичких кампања и Коен је 2018. године осуђен на три године затвора.

Коен је навео да му је Трамп „наложио" да изврши те исплате, али никакве оптужнице нису подигнуте против председника. Зашто?

Да би оптужили Трампа, тужиоци прво морају да докажу да је он заиста издао налог Коену да изврши те исплате.

Такође, чак и ако тужиоци нађу довољно доказа, противно је политици америчке владе да се подигне оптужница против актуелног председника по федералним кривичним оптужбама, тврде правни експерти.

Случај окончан, зар не? Е па, не баш. Ту наступају техникалије.

Најпростије речено, у Њујорку се још води друга кривична истрага о овим исплатама.

Знамо да Окружни тужилац Менхетна Сајрус Венс истражује да ли је Организација Трамп фалсификовала пословну евиденцију везану за те исплате.

Оно што не знамо јесте да ли Венс има било какве доказе за подизање кривичне оптужнице. То је веома важно.

Шта би могло да се деси следеће: Фалсификовање пословне евиденције је по њујоршким законима прекршај. Прекршај је ситнији злочин који може да се казни затворском казном до годину дана.

Ту постаје незгодно за Венса.

У Њујорку постоји двогодишње временско ограничење за подизање кривичне оптужнице за прекршај.

„И зато, због тога што су те исплате извршене пре више од две године, изгледа да тужиоци нису имали среће", каже Алонсо.

Упркос томе, постоје друге могућности.

У Њујорку за фалсификовање пословне документације може да се подигне оптужница за тешко кривично дело уколико је оно почињено да би се прикрили други злочини, као што је утаја пореза.

Тешка кривична дела су озбиљнији злочини који могу кривично да се гоне током дужег временског периода и кажњиви су тежим затворским казнама.

Ипак, пут до оптужнице је неизвестан. Није најјасније да ли Трамп може да се кривично гони према њујоршком закону за кршење прописа о финансирању кампања - што је федерални злочин за који је осуђен Коен.

Ту наступају други рукавци Венсове истраге.

2) Истрага о пореским и банкарским махинацијама

Шта знамо: То је „политички атентат", изјавио је адвокат Организације Трамп поводом Венсове истраге у августу 2019. године.

Адвокатово саопштење је киптело од беса.

Венс је управо поднео захтев за добијање докумената, познат као судски позив.

Он тражи да види финансијску документацију за читав низ година, укључујући Трампове пореске пријаве, и то у периоду од осам година.

Од тада, Трамп је покушао да блокира овај судски позив, тврдећи на суду да се он своди на политички прогон.

У октобру се федерални апелациони суд са тим није сложио, пресудивши да тужиоци смеју да имају увид у његове пореске пријаве.

И заиста, Венс је успео да образложи значај Трампових пореских пријава у судским поднесцима.

Кад је затражио те пријаве у августу, Венс је говорио о „јавним документима о могућој исцрпној и дуговечној кривичној пракси Организације Трамп", укључујући наводе о могућим осигуравајућим и банкарским махинацијама.

Један други судски поднесак из септембра помиње утају пореза као хипотетички злочин који би могао да се утврди, уколико се пронађе доказ који га подржава.

У Њујорку, за неке типове утаје пореза може да се дигне оптужница за тешка кривична дела, што са собом носи дуге затворске казне.

У овом тренутку, међутим, „јавна документа" о могућим злочинима које наводи Венсова канцеларија само су основ за истрагу и ништа више од тога.

Шта би могло да се деси следеће: Очекује се да Трамп Врховном суду уложи жалбу на захтев за предавање шест пореских пријава. Ту би тај случај могао и да буде окончан.

За Трампа, улози су високи.

„Најзначајније кривичне истраге су оне које се баве његовим пореским и банкарским пријавама", каже за ББЦ Џонатан Тарли, професор права са Универзитета Џорџ Вашингтон.

„Али тек преостаје да се види да ли ту постоји неко кривично дело."

Уколико Венс дође то Трампових пореских пријава, кривични случај могао би да постане евидентан или не. У сваком случају, Венсу су потребне те пореске пријаве да би наставио с истрагом.

3) Истрага махинација са некретнинама

Шта знамо: Њујоршка врховна тужитељка Летиша Џејмс још је један трн у Трамповом оку.

Од марта 2019. године, Џејмс води грађанску истрагу да ли је Организација Трамп починила махинације са некретнинама.

Корени ове истраге поново воде назад све до Коена, који је у фебруару 2019. године рекао Конгресу да је Трамп надувао вредност своје имовине како би обезбедио кредите или је умањио да би смањио порез.

Коеново сведочанство пружило је Летиши Џејмс основ да затражи информације о Трамповој империји некретнина. Као и Венс, Џејмс је морала за те информације да се бори на судовима.

Ерик Трамп, извршни потпредседник Организације Трамп и председников син, оптужио ју је да је покренула „политичку освету".

Упркос томе, пристао је на њен захтев да да званичну изјаву у њеној канцеларији у октобру.

Шта би могло да се деси следеће: Летиши Џејмс је потребно више исказа и информација да би померила истрагу напред.

Док је био на власти, Трамп је тврдио да је сувише заузет да би се бавио тужбама. Сада више не може да се позове на тај изговор.

Џејмс сада може да се опходи према Трампу са мање попустљивости, вршећи на њега притисак да пристане на саслушање под заклетвом, баш као што је то учинила са његовим сином.

„Већина судова би имало више разумевања за оптуженог председника кад су у питању заказивања узимања изјава, на пример. Није тако с обичним грађанином", каже Алонсо.

Грађанске истраге као што је ова могу да се заврше финансијским казнама, уколико се пронађу докази да је почињен злочин.

А ако до тога дође, не може да се искључи ни још једна кривична истрага.

4) Случајеви преимућства

Шта знамо: Преимућство је архаична реч која се ретко користи данас, сем у правном контексту.

Дефиниција је спорна, па се генерално узима да значи корист, зараду или добитак на основу запослења или државног намештења.

Какве то онда има везе са Трампом?

Он је оптужен да је током председничког мандата прекршио прописе против „преимућства".

Ови прописи, познати као клаузуле преимућства, уграђени су у кључни правни текст државе, амерички Устав.

Једна клаузула захтева да сви федерални званичници, међу којима и председник, затраже дозволу Конгреса пре него што прихвате било какве повластице од страних држава.

Три засебне грађанске тужбе наводе да Трамп није затражио ту дозволу.

У једној се наводи угошћавање страних званичника у Трамповом хотелу у Вашингтону као могуће кршење тог прописа.

Трамп је одбацио ту „лажну клаузулу преимућства", додавши да су и други активни председници зарађивали новац док су били на дужности.

Шта би могло да се деси следеће: Упркос свему, тужбе за преимућство ће највероватније бити одбачене или повучене, кажу правни експерти.

Једну коју су поднеле демократе из Конгреса Врховни суд је већ одбацио.

„Мало је вероватно да ће преимућство послужити као основ за било какву кривичну радњу", каже Тарли, експерт за уставно право.

„Случајеви преимућства односе се на Трампа док је био на дужности, тако да једном кад напусти тај положај, контроверза постаје углавном академске природе."

5) Тужбе за сексуално непримерено понашање

Шта знамо: Трампа су за сексуално непримерено понашање оптужиле бројне жене чији се наводи протежу деценијама.

Трамп је негирао све те наводе, одбацивши их као „лажне вести", политичка блаћења и завере.

Многе оптужбе појавиле су се пред Трампову председничку победу 2016. године. Трамп се зарекао да ће их све тужити, али то до сада није учинио.

Уместо тога, неке од жена које су оптужиле Трампа тужиле су њега. Две од њих поднеле су тужбу за клевету против Трампа зато што их је назвао лажовима.

Е Џин Керол, дугогодишња колумнистикиња за часопис Ел, једна је од њих.

Она је Трампа оптужила да ју деведесетих силовао у свлачионици луксузне менхетнске робне куће. Трамп то негира и оспорио је тужбу за клевету.

У тужби Керол тврди да ју је Трамп оклеветао рекавши да није могао да је силује зато што „није његов тип".

Њена тужба захтева неодређено новчано обештећење и повлачење Трампових изјава.

Овај случај деловао је прилично једноставан све до септембра, кад се умешало америчко Министарство правде.

Министарство је предузело необичан корак, покушавши да замени Трампа Сједињеним Америчким Државама као оптужеником у овом случају.

На крају је федерални судија донео одлуку против интервенције министарства, рекавши да „ове оптужбе немају никакве везе са званичним активностима Сједињених Држава".

Шта би могло да се деси следеће: Случај сада може да се настави, омогућивши адвокатима Керолове да сакупе доказе.

На пример, они могу да изврше притисак тако што ће покушати да потврде да је ДНК на хаљини за коју Керол тврди да је носила у време наводног напада Трампова.

За то им је потребан узорак ДНК од самог Трампа.

Слична, али засебна тужба за клевету коју је поднела Самер Зервос, бивша такмичарка у Трамповом телевизијском програму Шегрт, могла би слично да прође.

Зервос тврди да ју је Трамп сексуално напаствовао током разговора за посао у једном хотелу на Беверли Хилсу 2007. године.

Трамп је одбацио њене наводе као „лажне", оптуживши Зервос да их је исфабриковала зарад славе.

Зервос га је потом тужила за клевету 2017. године, затраживши одштету у висини од најмање 3.000 долара.

Трамп је покушао да издејствује да се овај случај одбаци током његовог председничког мандата.

Његови адвокати су сугерисали да би, као председник, он требало да је имун на тужбе у државним судовима.

„Тај аргумент у потпуности нестаје 20. јануара", каже за ББЦ Барбара Л. Маквејд, професорка права са Универзитета у Мичигену.

„Кад се то деси, прелазимо на фазу доказивања у случају и ту би ствари могле да се помере са мртве тачке."

6) Тужба коју је поднела Мери Трамп

Шта знамо: „Проневера није била само породични бизнис - био је то начин живота", гласи прва реченица тужбе Мери Трамп против њеног стрица Доналда.

Као уводна салва, она тешко да може да буде презривија.

Она одражава непријатељство Мери Трамп из њених свеже објављених мемоара, у којима стрица назива „нарцисом" који угрожава живот сваког Американца.

Породични раздор личан је колико може бити, а тужба Мери Трамп, поднета у септембру, најбоље одсликава ту огорченост.

У њој она оптужује Трампа, његову браћу и сестре да су је преварили за наследство, натеравши је да се одрекне зараде из породичног бизниса.

Мери Трамп је наследила вредан удео у породичном бизнису кад је Фред Трамп Јуниор - њен отац и председников старији брат - умро 1981. у 42. години. Она је тада имала 16 година.

Трамп и његова браћа и сестре „обећали су да ће чувати" интересе Мери Трамп, каже се у тужби.

„Лагали су", додаје се.

„Уместо да заштите Мерине интересе, они су осмислили и спровели сложену схему да отуђе средства из њеног дела добити, прикрију проневеру и обману је о правој вредности онога што је наследила."

Тужба тражи обештећење у вредности од најмање 500.000 долара.

Шта би могло да се деси следеће: Бела кућа тврди да је књига Мери Трамп препуна „лажних тврдњи", али Трамп тек треба да одговори на тужбу.

Уколико буду поднети захтеви за документима и изјавама, Трамп не може да наведе председничке дужности као разлог да их не пружи.

Ниједан амерички грађанин, па чак ни председник, није категорички изнад закона.

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]