Случај угрожене приватности Клифа Ричарда: ББЦ прихвата судску одлуку
Аутор фотографије, EPA
ББЦ неће поднети жалбу на судску одлуку донету у корист Клифа Ричарда, након упада полиције у његову кућу 2014.
Судија Вишег суда пресудио је да је ББЦ угрозио певачеву приватност током извештавања о полицијској акцији у његовој кући и доделио му износ од 210.000 фунти као обештећење.
ББЦ ће сада потражити савет од јавног тужиоца о томе како ће ова пресуда имати утицаја на извештавање ове медијске куће у будућности.
"Основни принцип слободе медија је угрожен", стоји у саопштењу ББЦ.
Портпарол Клифа Ричарда рекао је да поздравља одлуку ББЦ, додавши да се нада "да ће сви проблеми који постоје између његовог клијента и ББЦ бити ускоро решени".
Дејвид Џордан, директор одељења за уређивачку политику и стандарде, изјавио је да је коначни судски трошкови ББЦ-а нису још увек познати, али да је до сада потрошено 1,9 милиона фунти.
Сир Клиф није ухапшен, нити оптужен током полицијске истраге.
Полиција је започела истрагу након што је неименовани човек тврдио да га је Клиф сексуално напаствовао кад је био дете на догађају који се одржавао на стадиону фудбалског клуба Шефилд Јунајтед 1985. године.
ББЦ се извинио сер Клифу због душевног бола који је претрпео, али су званичници ове медијске куће хтели да искористе право на жалбу, објашњавајући да ће судска пресуда у овом случају угрозити медијске слободе.
Након што је Виши суд одбацио жалбу, ова медијска кућа је одлучила да се не продужава поступак у Апелационом суду.
Из ББЦ-а су изјавили да би жалба била "скупа правна заврзлама која би само продужила патњу сер Клифа".
Међутим, ББЦ ће контактирати јавног тужиоца како би се размотрила "измена закона у овој важној области, којом би била заштићена права оптужених, али и право новинара да извештава о полицијској истрази и да именује ко је особа која је под истрагом".
У писму, које потписује генерални директор ББЦ Тони Хол стоји: "ББЦ је одлучио да не подноси жалбу Апелационом суду на ову пресуду, иако смо добили правни савет од стручњака и верујемо да је судија погрешно интерпретирао закон кад је одлучио да новинари и медијске куће, које извештавају о темама од јавног интереса, немају право да саопште јавности ко је особа која је предмет истраге."
Лорд Хол је додао да је разумео да би Апелациони суд рекао да парламент, а не судство, треба да одреди "шта може бити предмет јавног интереса",
Прошлог месеца, судија Мен пресудио је у корист Клифа Ричарда, након суђења одржаног у Лондону.
Судија је утврдио да је сер Клиф имао право на приватност, док је био осумњичени у истрази полиције у округу јужни Јоркшир, чим је онемогућено право ове медијске куће да слободно извештава о истрази.
Такође, судија је закључио да је начин извештавања ББЦ-а, који је обухватао снимке из хеликоптера чиме је откривена локација Ричардове куће, "озбиљно угрожавање приватности".
Оливер Даф, уредник новина "И", каже да је овом одлуком приватности је дат приоритет у односу на јавни интерес.
"Ова пресуда је добра за невине људе попут сир Клифа, али ће тиме бити оштећене небројене жртве и доношење пресуда у неким случајевима биће отежано", изјавио је он за ББЦ.
"Када медији почну да извештавају о истрагама, многи сведоци се јаве полицији."
