Фестиваль "Артдокфест" открылся фильмом о путче 91-го

Фестиваль документального кино "Артдокфест", уже второй год <link type="page"><caption> лишенный господдержки</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151007_culture_medinsky_interview.shtml" platform="highweb"/></link> из-за политической позиции организаторов, открылся вечером во вторник российской премьерой фильма Сергея Лозницы "Событие" об августовском путче 1991 года.

Рассказ об исторических событиях в картине опосредован: действие происходит не в Москве, а в Ленинграде (которому до окончательного переименования в Санкт-Петербург оставалось две недели). Зрители видят недоумевающих и воодушевленных жителей этого города и мирные демонстрации с вдохновленными речами, а ожесточенное противостояние в Москве и гибель трех защитников Белого дома остаются за кадром, будучи упомянутыми только в сводках новостей по радио.

"Событие", которое было впервые показано на Венецианском кинофестивале, составлено из черно-белых кадров хроники, взятой из государственного архива. Режиссер называет "потрясающим" этот видеоматериал, который, по его словам, долгие годы пролежал никому не нужным в архиве Ленинградской студии документальных фильмов.

В частности, в одной из сцен вместе с тогдашним мэром Анатолием Собчаком в кадре мелькает его молодой подчиненный Владимир Путин.

В числе фильмов, которые зрители фестиваля смогут увидеть в течение ближайших восьми дней, - картины об акциях протеста российской оппозиции и войне на востоке Украины, распаде СССР и его последствиях (целая программа называется "Империя. Распад"), о религии и так далее. В программу "Артдоксеть", где соревнуются фильмы, выложенные в интернете, организаторы в последний момент включили фильм "Чайка" - <link type="page"><caption> расследование</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/russia/2015/12/151202_q_d_navalny_chaika_investigation.shtml" platform="highweb"/></link> Фонда борьбы с коррупцией.

"Фестиваль существует вопреки тому времени, в котором мы живем", - сказал в приветственном слове президент "Артдокфеста" Виталий Манский и добавил, что фестиваль проходит "в замкнутом кругу, без министров культуры".

При этом за несколько часов до открытия организаторы фестиваля получили от минкульта предупреждение о недопустимости показа российских фильмов без прокатных удостоверений. У организаторов документ вызвал недоумение (по их мнению, удостоверения есть у всех фильмов, у которых они должны быть), однако как именно предупреждение минкульта скажется на ходе "Артдокфеста" - пока неясно.

Ответ "Майдану"?

В прошлом году зрители "Артдокфеста" также видели картину Лозницы, посвященную массовым протестам, - масштабное полотно <link type="page"><caption> "Майдан"</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141212_artdocfest_ukraine_not_russia.shtml" platform="highweb"/></link>, снятое статичной камерой в Киеве зимой 2013-2014 годов. Показанное в этом году "Событие" было задумано как "смысловая пара" к предыдущему фильму, попытка понять, насколько изменились Россия и Украина за четверть века, подчеркивал сам режиссер.

Как Лозница заявил в одном из интервью, возвращаться к таким моментам истории, как августовский путч, важно, чтобы иметь возможность их переосмыслить. В том, что необходимость в переосмыслении стоит перед россиянами остро, он не сомневается. "Россия переживает тупиковый момент в своем развитии. По-моему, люди опять стоят перед выбором - точно так же, как это было в 1991 году", - сказал он в одном из интервью.

Некоторые кинокритики назвали "Событие" приквелом "Майдана", посчитав его еще и предостережением современной Украине: мол, несмотря на успех гражданского неповиновения, прежняя элита не наказана, а многие к ней причастные и вовсе сохранили власть. Недаром фильм заканчивается неловким опечатыванием Смольного, где некоторые кабинеты подозрительно опустели, а на титрах почти издевательски звучит "Танец маленьких лебедей".

"Майдан" и "Событие" схожи не только содержанием, но и формой - отсутствием закадрового комментария и тщательной работой над звуковой дорожкой, далеко не всегда взятой оттуда же, что и видео. В обоих случаях звук максимально насыщен, но если для предыдущей картины Лозница обработал около 150 часов реальных звуков Майдана, то на этот раз он столкнулся с тем, что аудиозаписей из 1991 года сохранилось крайне мало.

В итоге, по словам Лозницы, звук собирали кропотливо из того, что нашли, в основном, в интернете. Очень часто лозунги и брошенные прохожими фразы не соответствуют движению их губ, но впечатлению от фильма это ни в коей мере не вредит. Из разрозненных архивных записей и звуков удалось составить картину, оставляющую сильное цельное впечатление.

Это уже не первый раз, когда режиссер сделал фильм целиком из архивных кадров: в 2005 году таким же способом была сделана картина "Блокада".

"Схватиться за голову"

Название фильма подобрано очень точно, подчеркивает культуролог Даниил Дондурей.

"Это событие, от которого страна ушла невероятно далеко и от которого она вообще никуда не ушла, - заявил он Би-би-си. - 25 лет - это гигантский период истории. Казалось бы, как возможно сегодня обсуждать возвращение советского сознания? Сидел и думал, как эффективны нынешние политики - мы их там даже видели - которые нас разделили на два народа: 85% против 15%".

Кинокритики расходятся в своих оценках того, каким образом своим фильмом Лозница хотел повлиять на зрителя. Однако с одним согласны все: что такой надежды на будущее и веры в справедливость, какая были у демонстрантов в 1991 году, сейчас уже нет, и неясно, будет ли.

Многие лозунги, звучащие в фильме, поражают своим благородством и некоторой наивностью. Как это сформулировал сам Лозница в одном из интервью, у него вызывает изумление чистота, "непорочность, что-то такое, что сейчас уже очень редко можно прочитать на лицах".

"Сейчас, когда мы освободимся от этой коммунистической заразы, мы станем свободны, нам больше не нужно будет воевать", - слышит зритель голос одного демонстранта.

"Только за свободу, а не за кусок колбасы! - кричит другой демонстрант. - Будьте господами, господа!".

Западные критики, в целом, хвалили техническое решение фильма, но отмечали, что он рассчитан на зрителя, который уже знает историю событий, о которых в фильме идет речь.

"Может ли Лозница намекать, что российский народ снова восстанет и изменит ход истории для своей страны? - <link type="page"><caption> пишет</caption><url href="http://variety.com/2015/film/festivals/the-event-review-1201628035/" platform="highweb"/></link> Джей Вайссберг из американского журнала Variety. - Вряд ли. Гораздо более вероятно, что режиссер хочет, чтобы зритель схватился за голову в неверии, задаваясь вопросом: как так возможно, что после, по-видимому, спонтанного проявления единства с требованием свободы, страна снова оказалась накрепко в руках диктатора с таким же парламентом-марионеткой, какой был аж у самого Сталина".

Эффект отсутствия

Российский кинокритик Антон Долин в <link type="page"><caption> статье</caption><url href="http://vozduh.afisha.ru/cinema/sobytie-sergeya-loznicy-effekt-otsutstviya/" platform="highweb"/></link> для сайта "Афиша" отмечает, что вывод из "События" на самом деле можно сделать любой - похвалить фиксацию важного этапа в становлении демократии, "параноидально увидеть здесь призыв к новой революции", сделать упор на горечи потери ("нет больше тех людей, нет больше тех идей, запал кончился...") и так далее. Однако самое важное, как он считает, не в морали.

"Важнее эффект отсутствия. Отсутствия нас сегодняшних - тогда. Отсутствия людей конца перестройки - сейчас. Отсутствие события - здесь. Отсутствие выводов - всегда, - пишет он. - Мы плачем о них, чтобы не думать о себе, чтобы забыть о необходимости собственной трансформации".

В свою очередь Дондурей считает, что фильм вряд ли вообще может серьезно повлиять на зрителей . По его словам, "Событие", которое он назвал "фильмом огромной печали", обращено к очень узкой аудитории, это слишком интеллектуальный фильм, и людей, чья идеологическая позиция расходится с позицией автора, сопереживать он не заставит и, тем более, не сподвигнет выйти на улицы.

По мнению культуролога, хроника, снятая более 20 лет назад людьми и для людей, которые жили тогда, не способна "вытянуть эмоцию, сопереживание" из сегодняшнего зрителя: "Ты должен или сам снимать эту хронику, или тебе приходится что-то такое показывать, от чего сегодняшний запутавшийся, печальный и несчастный человек не заводится".

По данным июльского <link type="page"><caption> опроса</caption><url href="http://www.levada.ru/2015/08/17/ot-putcha-do-kryma/" platform="highweb"/></link> "Левада-центра", 41% респодентов теперь рассматривают августовский путч и его поражение как трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны (в 1994 году так думали 27%). 37% опрошенных считают, что после него страна пошла в неправильном направлениии.

Люди оценивают прошлое через призму настоящего, отмечал тогда замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, причем в момент участия России в каких-то конфликтах (Украина, Грузия в 2008 году) негативная оценка путча каждый раз усиливалась.

При этом в последние месяцы в узких кругах общества, которые можно условно определить как "либерально настроенные молодые горожане", наблюдается возросший <link type="page"><caption> интерес к 1990-м</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150924_90s_argument_russia.shtml" platform="highweb"/></link> в целом. Консерваторы в этом интересе видят попытку "реабилитировать" годы, которые стало принято называть "лихими", однако для тех, кто ставит под вопрос такое стереотипное понимание 1990-х, картина Лозницы может стать дополнительным поводом для размышлений.

Мало протестных картин?

"Артдокфест", который проходит в кинотеатре "Формула кино. Горизонт", продлится до 16 декабря и завершится вручением премии "Лавровая ветвь".

В <link type="page"><caption> конкурсе</caption><url href="http://www.artdocfest.ru/Programma/Konkyrs/index.html" platform="highweb"/></link> в этом году представлен 21 фильм со всего мира, в том числе из США, Израиля, Эстонии, Латвии и Польши. В числе них, например, фильм "Выступление и наказание" - об акционизме на основе истории группы Pussy Riot - и "Самовыдвиженка" (оба - Россия) - о 22-летней девушке, которая на волне протестов 2011-2012 года решает пойти в муниципальные депутаты московского района Братеево.

В рамках конкурсной программы также покажут, в частности, картины о секте Виссариона ("Христос живет в Сибири"), таджикском гастарбайтере, который мечтает стать актером ("Чужая жизнь"), повседневной жизни в Грозном ("Грозный-блюз") и молодом человеке, который в детстве пострадал от радиации в Чернобыле и теперь хочет узнать правду об аварии ("Русский дятел").

В субботу 12 декабря состоится специальный показ фильма "Мой друг Борис Немцов". Этот фильм был собран из материалов, которые режиссер Зося Родкевич снимала с 2012 года по заданию продюсеров Александра Расторгуева и Павла Костомарова. Планировалось, что режиссер смонтирует несколько эпизодов, а Немцов их озвучит, но записать голос не успели.

Вне конкурса на фестивале покажут также картину с провокационным названием "Путин навсегда?", посвященную, по словам авторов, "ностальгии по тем временам, когда можно было выйти на улицу и скандировать "Россия без Путина". Несколько картин, в том числе две в конкурсе, затрагивают политическую ситуацию на Украине, однако в этом году уже нельзя сказать, что эта тема является лейтмотивом всего фестиваля.

При этом, как считает Виталий Манский, все перечисленные картины недостаточно провокационные. К такому выводу организаторы фестиваля пришли после размышлений о том, какой из фильмов, представленных на "Артдокфесте", власти могли бы запретить из-за особенно острого политического характера. Таких картин, по их мнению, на фестивале нет.

"У нас действительно есть работы, которые рассказывают об актуальных событиях сегодняшнего дня, может быть, касаются политики, но по сути они просто расширяют пространство нашей сопричастности к действительности, но не стоят на баррикадах, - сказал Манский в одном из интервью. - Факт таков, что протестного кино, в общем, почти нет".

Предупреждение министерства культуры касается российских фильмов, представленных на фестивале. В настоящее время по закону от получения прокатного удостоверения освобождаются только участвующие в фестивалях иностранные фильмы. Министерство культуры ранее обещало устранить это различие еще в феврале, но законопроект об этом пока еще <link type="page"><caption> только внесен</caption><url href="http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=769667&amp;SECTION_ID=19488&amp;sphrase_id=5151120" platform="highweb"/></link> в российское правительство.

Манский подтвердил, что в программе фестиваля действительно есть фильмы российского производства, у которых нет прокатного удостоверения, но "оно им и не нужно, так как права на эти фильмы проданы латвийской компании, а значит, по закону они считаются латвийскими". Русская служба Би-би-си направила запрос в министерство культуры с просьбой объяснить предупреждение "Артдокфесту", но не получила оперативного ответа.

Министр культуры Владимир Мединский ранее неоднократно, в том числе в <link type="page"><caption> интервью Би-би-си</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/society/2015/10/151007_culture_medinsky_interview.shtml" platform="highweb"/></link>, напрямую объяснял отказ в поддержке фестиваля политической позицией его руководителя, которую он считает "антигосударственной".