Иностранцам могут запретить владеть российскими СМИ

В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий долю иностранных собственников в российских СМИ до 20%.

Как сообщают средства массовой информации со ссылкой на депутатов, предлагается также запретить выступать учредителями СМИ иностранным физическим и юридическим лицам, а также людям с двойным гражданством или без него.

Согласно документу, СМИ должны будут всю структуру в соответствии с законом до 1 января 2017 года.

<link type="page"><caption> Какие СМИ попадут под действие законопроекта</caption><url href="#1" platform="highweb"/></link>

По данным источников газеты "Ведомости", проект получил одобрение в Кремле. Ранее инициативу уже поддержали вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев, а председатель нижней палаты парламента Сергей Нарышкин сказал, что законопроект полностью соответствует международной практике.

Демьян Кудрявцев, бывший гендиректор ИД "Коммерсант"

Федеральные негосударственные СМИ в том или ином виде попадают под этот закон все. Региональные СМИ, частные, во многом не попадают под этот закон, но, собственно говоря, их положение и так ужасно плачевно, так что не стоит на этом заостряться.

Что же касается того, какое количество уйдет с рынка, то это вопрос не названий, а качества и содержания. В этом смысле все независимые с рынка уйдут. Потому что в ту минуту, когда они будут переоформлены на тот тип владения, который предусматривается этим законом, они могут быть подвержены влиянию – силовому, аппаратному, властному. Что по сути дела и декларируется авторами этого закона. Они, собственно говоря, хотят обеспечить информационную безопасность, а под этими словами они понимают безопасность, или защиту, аудитории от другого мнения.

Соответственно, смысл этого закона состоит в том, чтобы менять все другие мнения на одно правильное. В этом смысле совершенно не важно, какое количество СМИ названий на нем останется. По сути, они уйдут с рынка все.

Леонид Бершидский, журналист

Это ожидаемая мерзость, которая подводит черту под работой всей моей, например, жизни. Конкретная цель этого - сделать уязвимыми последние свободные медиа в России, в первую очередь "Ведомости" и Forbes. Ну и окончательно подорвать уже не очень независимые, вроде "Эха Москвы". Я совершенно уверен в принятии этого закона и считаю, что этим медиа надо строить планы, как на это отвечать, уже сейчас.

Думаю, что передача контроля редакциям и переписывание акционерных соглашений так, чтобы контроль и дивиденды сохранились для владельцев в полном объеме, могли бы быть выходом. То есть формально контроль был бы у редакции, а фактически у собственника. Например, в акционерном соглашении было бы закреплено право собственника менять главреда и издателя, несмотря на 20-процентную долю и право на все дивиденды. Но я не юрист, такие схемы надо начинать разрабатывать с хорошими юристами.

Я не думаю, что уход с рынка - это осмысленный шаг. С законодательным беспределом можно бороться юридическими средствами, пока не дойдет до прямой экспроприации.

Кирилл Танаев, директор Института соверменных медиа

Российский рынок СМИ по-прежнему является достаточно интересным с точки зрения рекламных и операционных доходов, показатели основные все равно растут, хотя рост, безусловно, не такой значительный, как был в предыдущие годы. В этом смысле кто-то, наверное, будет готов пожертвовать своими доходами и уйти с рынка, а кто-то предпочтет, например, часть своих долей продать или переоформить, а часть долей оставить.

Пока я бы выводов никаких не строил, потому что можно, безусловно, делать какие-то катастрофические выводы, но я предпочел подождать реакции рынка и собственников. Ведь не только позиция собственников является ключевой с точки зрения контента СМИ.

Какие СМИ могут попасть под действие законопроекта