Евроигры в Баку: стоит ли престиж страны таких денег?

Европейские игры в Баку

Автор фото, EPA

Подпись к фото, Открытие соревнований сопровождалось критикой в адрес властей Азербайджана: так, правозащитная огранизация Human Rights Watch обвинила Баку в ограничениях свободы слова и подавлении оппозиции

12 июня в столице Азербайджана открылись первые Европейские игры.

В Евроиграх примут участие 6 тысяч спортсменов, соревнования пройдут в 20 видах спорта на только что отстроенных в Баку стадионах и в спорткомплексах.

Официальная стоимость проведения Игр - более миллиарда долларов, и многие критики утверждают, что эти деньги - даже если предположить, что официальные цифры не отличаются от реальных - можно было потратить с большей пользой.

Похожие настроения царили в прошлом году в Бразилии накануне чемпионата мира по футболу, который, по неофициальным подсчетам, обошелся более чем в 40 млрд долларов.

Стоит ли престиж страны таких денег?

Ведущий "Пятого этажа" Михаил Смотряев беседует с директором медиаканала Meydan TV в Германии Эмином Милли, директором российского Агентства стратегических коммуникаций "Никколо-М" Игорем Минтусовым и лондонским экспертом по связям с общественностью Еленой Добсон.

Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно <link type="page"><caption> здесь</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/03/000000_podcast_5floor_gel.shtml" platform="highweb"/></link>.

Михаил Смотряев: Непосредственным поводом для нашего разговора стали Европейские игры. По официальным оценкам они стоили миллиард двести миллионов долларов, неофициальные разнятся от сумм сопоставимых до совершенно фантастических. Здесь главное – престиж страны, который таким образом покупается. Кроме того, чтобы избежать критики, туда не пустили журналистов газеты Guardian. Представители крупных правозащитных организаций тоже жалуются, что у них там сложности. Это действительно попытка таким образом купить престиж?

Эмин Милли: Я не уверен, что дело идет о престиже страны. Когда туда прибыл олимпийский факел, то его принял сам президент Алиев и бегал с ним, потом бегала его жена, дочь и сын. Это огромный пиар одной президентской семьи. И я согласен, что это оскверняет сам олимпийский дух. А что касается страны, это мероприятие стоило азербайджанскому бюджету, то есть гражданам, по некоторым данным 3-4 миллиарда, а один источник в правительстве говорил – восемь. Для страны, где зарплата учителя – 150 долларов в месяц, это огромные деньги. Для престижа страны было бы полезнее, если бы те политические заключенные, которых около ста человек – журналисты, правозащитники – были выпущены на свободу. А так сегодня 90% всех статей об играх были о том, что в страну не пустили многих ведущих журналистов, в том числе Guardian, некоторые ведущие телекомпании, в том числе немецкие. Это работает против престижа страны.

М.С.:

Игорь Минтусов: Человеческая природа устроена так, что, если прижимистые европейцы не сами тратят деньги, то у них эта роскошь вряд ли вызовет большое возмущение. Я согласен с коллегой, что наличие в Азербайджане политических заключенных – очень плохо. Но говорить, что поэтому проведение таких международных мероприятий ухудшает имидж страны, я бы так связывать не стал. Это проведение игр в итоге улучшит имидж Азербайджана. Я сейчас не говорю о цене этого улучшения. Но сам факт их проведения – положительное явление.

М.С.:

Елена Добсон: Господину Путину дали очень правильный совет перед началом Игр в Сочи – он отпустил господина Ходорковского из тюрьмы, и это сыграло положительную роль. Господа в Азербайджане могли бы вынести из этого положительные уроки. А о результатах воздействия этих игр на имидж Азербайджана можно будет только после их окончания. Надеюсь, что в процессе их проведения не выявится никаких особо негативных моментов, и игры пройдут на должном уровне. В целом Азербайджан выиграет от подобного мероприятия - хотя бы потому, что, кроме энергетического сектора, мало кто знает что-нибудь об Азербайджане. В этом смысле деньги потрачены не зря.

М.С.:

<bold>Э.М.: </bold>Сначала я хотел бы возразить на предыдущие высказывания других гостей, по поводу того, что права человека не имеют прямого отношения к такому большому спортивному мероприятию. Что надо различать спорт и политику. 19 мая случилась большая трагедия в Баку. Сгорело целое здание, погибло 15 человек, включая пять детей. Это имеет прямое отношение к играм, поскольку правительство решило срочно сделать более красивыми 800 зданий, для чего использовали пенопласт. Президент лично открывал фабрику, где производился это пенопласт, который, кстати, запрещен в Европе из-за пожароопасности. Об этом много писалось в международных СМИ. Люди жаловались властям еще до этой трагедии, но власти отвечали, что все в порядке. В конце концов за это посадили начальника ЖЭКа. Сегодня <link type="page"><caption> автобус наехал на австрийских спортсменов</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/sport/2015/06/150612_baku_games_injured_sportsmen" platform="highweb"/></link>.

М.С.:

Э.М.: Если посмотреть со стороны, это просто несчастный случай. Я говорил с представителями СМИ, журналистами. Сегодня будут опубликованы репортажи о начале игр, и там будет говориться о том, насколько это все связано с организацией этих игр, и теми решениями, которые принимают высшие международные спортивные чиновники – европейский Олимпийский комитет, национальные спортивные комитеты в Европе. Они принимают решение давать проведение этих больших мероприятий странам с коррумпированным и авторитарным режимом. Надо видеть это видео, чтобы понять. Австрийская спортсменка, которая сейчас в госпитале в Австрии, непонятно, выживет ли - у нее сломан позвоночник.

М.С.:

Э.М.: Этот водитель заплатил взятку, чтобы попасть на эту работу? Он туда попал благодаря родственникам?

М.С.:

Э.М.: Таких случаев в Азербайджане тысячи. Мы говорим о том, что когда дают проведение этих больших мероприятий странам с коррумпированным и авторитарным режимом, то заложники не только граждане Азербайджана, но и эти 6 тысяч спортсменов. Людям, которые не понимают матрицу власти в Азербайджане, это не понять.

Е.Д.: Матрицу власти в Азербайджане мы все, к сожалению, очень хорошо понимаем, как и во многих других коррумпированных странах. Но это не значит, что крупные культурные и спортивные мероприятия не должны там организовываться. Возвращаясь к вопросу о видео, это случайность. Такая трагедия может произойти в любой стране. И устанавливать прямые связи между ней и политическими, экономическими и социальными недостатками в стране – большая натяжка.

М.С.:

И.М.: Роль крупных международных спортивных соревнований в XXI веке по-прежнему является очень значимой. Я вспомнил Олимпиаду 1936 года, которая проходила в гитлеровской Германии. Улучшила ли она имидж тогдашней Германии? Мы не проводили специальных исследований, но, внимательно наблюдая, можно заметить, что да. Проведение Олимпиады – бесспорная ценность. Так же как и любое другое крупное соревнование. А если страна, где оно проводится, имеет на нем успех, то добавляется и внутриполитический аспект, активизируется патриотизм, который, к сожалению, часто смешивается с национализмом. Но настроение нации поднимается, и она готова в едином порыве выполнять задачи, которые перед ней стоят.

М.С.:

Е.Д.: Мероприятия такого размаха приносят огромную социальную пользу. Когда еще население Азербайджана примет у себя 6 тысяч спортсменов – представителей разных народов и культур? Олимпиада в Москве была огромным событием в жизни страны, был огромный культурный и эмоциональный подъем. Азербайджану сейчас особенно важно вынести свой имидж за пределы энергетического сектора. Они с удовольствием проводили Евровидение, проводят сейчас Европейские игры – они хотят привлечь внимание не только к нефти и газу, а к развитию инфраструктуры, огромному культурному наследию, что положительно скажется на будущем страны.

М.С.:

И.М.: Следует отметить, что действие контракта прекратилось по инициативе Кремля. Я это историю знаю хорошо. Кроме того, в то время отношения между Западом и Кремлем были другие. И Кетчум выполнял задачу освещать объективно то, что тогда делала Россия. И Кремль этой работой остался доволен. А сейчас ситуация поменялась, и тратить деньги на Кетчум нет смысла.

М.С.:

Е.Д.: Да, я согласна. Но зачастую то, что предлагает консультант, не всегда выполнимо, клиент не всегда с этим соглашается. Если имидж России ненамного улучшился в результате работы с Кетчумом, не всегда виноват Кетчум.

М.С.: