Британцы о сокращении бюджета Би-би-си
Британское правительство намерено <link type="page"><caption> заморозить на ближайшие шесть лет стоимость телевизионного сбора, который формирует бюджет Би-би-си</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2010/10/101019_bbc_funds.shtml" platform="highweb"/></link>, на уровне 145,5 фунта стерлингов [231,2 доллара].
Система финансирования за счет телевизионного сбора позволяет корпорации сохранять независимость как от властей, так и от бизнеса. В рамках бюджетных сокращений власти также намерены возложить на Би-би-си финансирование Всемирной службы Би-би-си, которая ранее финансировалась из бюджета МИДа.
Что думают британцы о сокращении бюджета своего общественного вещателя?
Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем с англоязычного форума Би-би-си.
Ну что же, придется Би-би-си учиться жить по средствам, как и всей остальной стране. Добро пожаловать в реальность.<br>spin_with_a_grin
Потом консерваторы вообще приватизируют Би-би-си, это только вопрос времени. Би-би-си – единственная отличная организация, которая у нас осталась. Качество новостей снизится, а властям только это и нужно, ведь это поможет дурачить население, чтобы оно понятия не имело о том, что происходит на самом деле. С Би-би-си нужно обращаться бережно, как с золотом. Это лучший источник новостей в мире, хотя он и снизил стандарты, на мой взгляд, с тех пор, как Дэвид Камерон пришел к власти.<br>Icebloo
Ох-ох-ох, какой кошмар… Так может Би-би-си попросить побольше денег за программы, которые они продают за рубеж? Ведь это мы, те, кто платит телевизионный сбор, оплачиваем создание этих программ.<br>Dai the Tie
Я не против сокращений, но только если они не окажут негативного влияния на исключительный, не имеющий аналогов уровень журналистики Би-би-си. Я не хочу, чтобы это изменилось, и я не хочу, чтобы каналы Би-би-си забила реклама.<br>Planet Mars
Мне кажется, топ-менеджеры и сотрудники Би-би-си живут как миллионеры. Пора их прижать как следует.<br>grainsofsand
Я не хочу, чтобы стоимость телевизионного сбора заморозили на шесть лет, если это означает, что моей любимой Би-би-си придется снизить ее высокие стандарты. Я готов платить добровольные взносы, чтобы не дать властям вмешаться в дела этой независимой организации. Почему нам не предлагают такой вариант?<br>Paul Freeman
Все равно телевизионный сбор слишком высокий, можно я не будут платить, я все равно смотрю только канал Sky?<br>betahail
Руперт Мердок и прочие медиа-магнаты взяли наши СМИ в тиски. Их сторонники могут сколько угодно говорить, что это все теории заговора, но нетрудно заметить, что большинство наших СМИ контролируют одни и те же организации, богачи, большой бизнес, в основном, американский. Би-би-си – это один из немногих оставшихся вещателей, предоставляющий альтернативную точку зрения.<br>Peter Bridgemont
Почему бы просто не отменить телевизионный сбор, раз и навсегда. Остальные телеканалы не берут с нас денег за то, что мы смотрим их программы. Они делают деньги на рекламе. Почему бы Би-би-си не последовать их примеру? Наши деньги идут на то, чтобы оплачивать отпуска и бонусы топ-менеджерам Би-би-си.<br>officeboy76
Я недавно переехал на Майорку и там у меня вообще нет английского телеканала. Я надеялся смотреть новости в интернете с помощью услуги iPlayer Би-би-си, но обнаружил, что за пределами Британии она не доступна. Я бы с радостью платил 20 фунтов в год, чтобы смотреть программы Би-би-си в интернете, и я уверен, что множество людей по всему миру делали бы то же самое. <br>PopImages
У меня к этому неоднозначное отношение. Конечно, Би-би-си выбрасывает на ветер немало средств. Мало того, что они сильно переплачивают своим топ-менеджерам и звездам, я уверен, что у них куча сотрудников имитирует бурную деятельность, а на деле пользы не приносит. С другой стороны, качественное общественное вещание – это то немногое, что осталось хорошего в Британии.<br>EalingWelsh
У Би-би-си практически полная монополия, они могут себе позволить лезть повсюду, даже туда, к чему они не имеют никакого отношения. Сокращения приветствую.<br>MellorSJ
