Блог Артема Кречетникова: О Донбассе и компромиссе

Верховная Рада Украины вчера приняла законы <link type="page"><caption> об особом статусе</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140916_donbass_status.shtml" platform="highweb"/></link> Донецкой и Луганской областей и <link type="page"><caption> амнистии</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140916_ukraine_rada_amnesty.shtml" platform="highweb"/></link> участников вооруженного противостояния. Дело помаленьку движется.

Перемирие стоит почти две недели. Случаются локальные нарушения, в которых стороны обвиняют друг друга, но, как показывает мировой опыт, в подобных случаях так обычно и бывает.

Практически все требования, с которых начиналось движение за восточную самостийность, уже удовлетворены.

Препоной на пути к миру и спокойствию <link type="page"><caption> остается позиция лидеров самопровозглашенных республик</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140917_purgin_self_rule_law.shtml" platform="highweb"/></link>, заявляющих, вопреки Минскому соглашению, что не согласны ни на что, кроме независимости. То ли действительно такие упертые, то ли цену себе набивают.

Иногда можно услышать, что у них нет выбора: сейчас "премьеры" и "командующие", а наступит мир - не у дел останутся.

Почему не у дел? Амнистия объявлена, можно заняться легальной политической деятельностью, создать партию, пройти в Раду, коли вправду есть поддержка населения, сделаться из боевиков уважаемыми людьми.

Или другой вариант: стать депутатами российской Госдумы. Жириновский, надо полагать, с удовольствием выделит места в избирательном списке ЛДПР.

И не надо дальше мучить жителей Донбасса и создавать всем затруднения.

Еще говорят, что после кровопролития никакое примирение и совместная жизнь невозможны.

К сожалению, вся история человечества - по большей части история войн и насилия. Если без конца пестовать в себе чувства ненависти и мести, то, кроме Махатмы Ганди, в мире и поговорить не с кем будет.

Сразу после Великой Отечественной войны мальчишки, у которых с фронта не вернулись отцы, порой отказывались учить в школе "фашистский" немецкий язык. Педагоги, при всем уважении к их чувствам, исправно ставили им "двойки".

Ладно, радикалы. Удивляет позиция аналитического сообщества, как в Москве, так и в Киеве.

Конечно, нельзя объять необъятное, но лично я за последние дни не прочел и не услышал ни одного прогноза, что все постепенно наладится. Вместо радости, что делаются хоть какие-то шаги в верном направлении - бесконечное смакование трудностей и нытье: ничего не выйдет.

Как любил повторять своим сотрудникам Сергей Павлович Королев, кто хочет добиться результата, ищет возможности, а кто не хочет - причины.

Есть понятие: синдром сбывающихся ожиданий. Аналитики не только отражают реальность, как зеркало, но и в какой-то мере формируют ее. Больше бы думали, как сделать, чтобы было хорошо, и меньше каркали.

Ведь очевидно, что разумной альтернативы достигнутому 5 сентября компромиссу нет ни для кого.

Украина не способна одолеть Россию на поле боя. Для Москвы военная победа обернулась бы международной изоляцией и тяжелейшими экономическими, социальными и политическими потерями на годы вперед. Запад вынужден был бы вводить против нее новые санкции, разрушая взаимовыгодную торговлю.

Две культуры

Откуда же подчеркнутый пессимизм?

А оттуда, что слишком много людей по обе стороны баррикад хотят не компромисса, а собственной безоговорочной победы. Не обменяться с противником рукопожатием, а бросить его на колени и ткнуть лицом в грязь. Иначе не греет.

Какой ценой? А не будем о неприятном!

Трудно усваивается простая мысль, что худой мир лучше доброй ссоры.

Прямо или косвенно, через российские комментарии красной нитью проходит мысль: прочный мир все равно невозможен, пока у власти в Киеве нынешнее руководство. А украинцы на это ответят: мир невозможен, пока у власти Путин! Вот и поговорили. С такими подходами каши не сваришь.

Во время <link type="page"><caption> Карибского кризиса</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/10/120928_caribbean_crisis.shtml" platform="highweb"/></link> у Хрущева и Кеннеди, слава Богу, хватило ума не стоять на своем до конца. Хотя все проблемы в советско-американских отношениях не были решены, кто бы спорил.

<link type="page"><caption> Нельсон Мандела</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/000000_obituary_mandela.shtml" platform="highweb"/></link>, став президентом ЮАР, не мстил белому меньшинству. Для человека, полжизни проведшего в тюрьме, это был моральный подвиг, и многие сторонники ждали от него иного. Зато страна избежала кровавой бани и экономического коллапса.

Сын казненного революционерами английского короля Карла I вернулся на престол во многом благодаря генералу Монку, прежде правой руке Кромвеля, возвел того в герцогское достоинство и назначил главнокомандующим. Республиканцы называли Монка предателем, роялисты возмущались, что монарх приблизил к себе не одного из тех, кто делил с ним изгнание, а какого-то ренегата. Но в результате тоже вышло неплохо.

"Чем больше врагов, тем больше чести", "Если враг предлагает сесть за стол переговоров, это значит, что у него кончились патроны" и "Наша взяла, хоть рыло в крови" - логика варварства.

Ни на бытовом уровне, ни в большой политике не существует проблем, которые нельзя решить, если руководствоваться не самолюбием, а здравым смыслом.

Готовность считаться с чужими интересами, не забывая, естественно, о своих, работает, а спесивый ригоризм - нет.

Рамки компромисса зависят от конкретной ситуации, но и тем, кому приходится уступить больше, обязательно нужно дать хоть что-нибудь. Никого нельзя унижать и загонять в угол.

Стремиться следует не к полной победе любой ценой, а к максимальному результату с минимальными издержками.

"Молиться кротко за врагов" - пожалуй, чересчур. Вот превратить бывших врагов в партнеров - самое оно. А любить никто никого не обязан, достаточно понимать и терпеть.