Într-un interviu la BBC, Daniel Morar explică faptul că procurorul care a preluat dosarul - restituit de instanţă pe motiv de viciu de procedură - are dreptul să ceară expertize şi audieri suplimentare dacă el consideră că dosarul nu ar fi complet.

În comunicatul PC se precizează că hotărârea de a cere o anchetă privind stadiul dosarului 'Flota' vine "ca urmare a tergiversării anchetei în acest caz, prin diverse proceduri juridice, prin diverse reexaminări ale cazului".

PC doreşte demararea acţiunii cu atât mai mult cu cât "însuşi şeful DNA a dat motive de suspiciune cu privire la corectitudinea actului de cercetare.

Daniel Morar a recunoscut public, într-un interviu de televiziune, că are dese conversaţii cu Traian Băsescu.

"Atât timp cât dosarul Flota îl are ca subiect central pe preşedintele României, conversaţiile dintre şeful DNA şi şeful statului pot fi percepute fie ca încercări de influenţare a anchetei, fie ca ordine primite pentru deschiderea unor dosare", afirmă Partidul Conservator.

În miezul disputei se află noua expertiză contabilă făcută în acest dosar, care ar fi trebuit să fie gata luna aceasta.

Confuzie

Termenul s-a amânat, însă. Întrebat de Mircea Zamfir care este cauza amânării, şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie a declarat că este vorba despre "o confuzie":

Legea spune că rechizitoriul trebuie confirmat de către procurorul-general al PNA - pe atunci, dar a fost confirmat de către adjunctul procurorului-general Daniel Morar

"Instanţa, când restituie un dosar, indică procurorului ce urmează să facă. De regulă acest lucru se întâmplă când instanţa restituie dosarul pentru completarea urmăririi penale. Aici avem o altă instituţie, avem o restituire a dosarului pentru vicii de procedură".

Daniel Morar a explicat care a fost motivul invocat de instanţă pentru a restitui dosarul:

"Legea spune că rechizitoriul trebuie confirmat de către procurorul-general al PNA - pe atunci, dar a fost confirmat de către adjunctul procurorului-general".

Asta nu înseamnă însă că - mai spune şeful DNA - că procurorul care primeşte dosarul nu va face altceva decât "să schimbe doar data şi să semneze dosarul".

"Nu poţi obliga nici un procuror să îşi treacă numele pe rechizitoriu şi nici un procuror-şef de secţie sau procuror-şef de DNA să confirme sau să verifice acel rechizitoriu dacă nu este de acord".

Procurorul care a primit dosarul are propria lui responsabilitate, spune Daniel Morar. El se poate uita şi să spună că nu este de acord cu colegul său, care apreciase că dosarul este complet, ci să simtă nevoia de noi audieri şi expertize.

"Expertiza vine şi lămureşte - sperăm noi, că de aceea am dispus-o - aspectele fondului".

Mircea Zamfir l-a întrebat pe Daniel Morar dacă o soluţie tehnică a acestei expertize ar fi valabilă şi pentru dosarul lui Traian Băsescu - disjuns acum din dosarul 'Flota', dar care s-ar putea reactiva în momentul în care domnul Băsescu nu va mai fi preşedinte şi, prin urmare, şi-ar pierde actuala imunitate:

"DM: Nu ştiu concret, chiar nu ştiu acuzaţiile, pentru că nu le-am văzut şi nu ştiu în ce măsură se suprapun acuzaţiile care îi sunt aduse preşedintelui sau unui fost ministru cu fondul cauzei. Sunt chestiuni care vor intra în analiza procurorului de caz.

Reporter: Dumneavoastră ce ştiţi, legal, că se petrece? Un preşedinte suspendat îşi păstrează imunitatea faţă de o cercetare penală, în particular faţă de acest dosar, 'Flota'?

DM: Nu m-am gândit la această situaţie şi se vor gândi, probabil, procurorii de caz. Nu analizăm situaţii ipotetice şi viitoare.

Reporter: Chiar va fi doar o decizie a procurorului de caz şi atât?

DM: Păi este responsabil procurorul de caz, dar unităţile de Parchet de aceea sunt unităţi de Parchet, că se consultă. Deci procurorii vorbesc între ei, la fel ca medicii când au de făcut o operaţie complicată, când au un caz dificil".

Ascultaţi partea a doua a Interviului Zilei, cu şeful DNA, Daniel Morar, în transmisiunea BBC de vineri, ora 18.30.