Sorin Dragomir

	Viorica Costiniu respinge acuzaţiile lui Daniel Morar

Directorul DNA spune că întârzierile sentinţelor în cazurile răsunătoare de corupţie s-ar datora în bună parte chestiunilor procedurale invocate de avocaţi, dar şi încetinelii cu care judecătorii avansează în aceste cazuri.

Afirmaţiile făcute miercuri de Daniel Morar, la postul de televiziune Realitatea TV, sunt contrazise de Asociaţia Magistraţilor.

Viorica Costiniu, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor, se declară surprinsă că un profesionist aşa cum este un procuror poate acuza exploatarea de către avocaţii apărării a viciilor de procedură care apar la un dosar.

"Vă spun clar şi răspicat, judecătorii nu sunt antrenaţi nici în angajamente, nici în lupte. Noi pur şi simplu judecăm. Nu facem diferenţiere între un caz sau altul, mai important sau mai puţin important", a spus Viorica Costiniu.

"Diferenţierea se face, dacă vreţi, cu privire la complexitatea unor cauze faţă de altele, ceea ce presupune mai mult probatoriu. Ori atât apărarea, cât şi Parchetele, amândouă sunt obligate să aducă instanţelor probatorii convingătoare care să conducă spre o soluţie, şi anume adevărul judiciar", a declarat la BBC preşedinta Asociaţiei Magistraţilor.

Ascultaţi interviul realizat de Sorin Dragomir cu Viorica Costiniu

Judecătorii contra-atacă

Replica Asociaţiei Magistraţilor vine după ce Daniel Morar a spus că deşi procurorii anticorupţie au trimis în instanţă 126 de dosare importante de corupţie, nici unul nu a fost soluţionat.

judecătorii nu sunt antrenaţi nici în angajamente, nici în lupte. Noi pur şi simplu judecăm Viorica Costiniu, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor

În emisiunea "Sută la sută" de la Realitatea TV, şeful Direcţiei Anticorupţie a declarat că nu există nicio condamnare în dosarele de mare corupţie deoarece magistraţii ar accepta uneori cu prea mare uşurinţă viciile de procedură invocate de avocaţii apărării.

Ar fi vorba, în special, despre acele dosare care îi vizează pe "băieţii deştepţi", cum au fost botezaţi beneficiarii unor contracte cu firme de stat din sectorul energetic - bănoase pentru ei şi păguboase pentru contribuabilul român.

Şeful DNA, Daniel Morar, spune că la fel de dificil ar fi ca procurorii să dovedească abuzul în serviciu al unor funcţionari publici.

Din cauza procedurilor judiciare greoaie însă, unele dosare au un parcurs extrem de lent înainte de a ajunge în instanţă.

Un astfel de dosar este cel instrumentat de DIICOT, referitor la privatizările din energie. În acest dosar sunt învinuiţi şi consultanţii străini Stamen Stanchev şi Vadim Benyatov Don, dar şi fostul ministru al economiei, Codruţ Şereş.

Procurorii nu pot trimite instanţei dosarul, deoarece Vadim Benyatov Don invocă de la sfârşitul lunii februarie dreptul său de a-şi citi dosarul.

Ce-i drept, dosarul are o sută de volume, iar domnul Benyatov a declarat jurnaliştilor că citeşte mai greu.

Cine are dreptate, procurorul Daniel Morar sau judecătoarea Viorica Costiniu?

Este lupta cu corupţia la vârf o cauză pierdută?

Răspunsuri la [email protected]