Como outros diários britânicos, o Times dedica o seu espaço nobre para criticar o relatório de uma comissão independente que investiga se houve ou não acobertamento da morte do brasileiro por parte dos policiais que conduziam a operação no dia 22 de junho de 2005.

Para o jornal, ao criticar apenas o responsável pela operação antiterror, o comissário assistente Andy Hayman, e não seu chefe, o comissário Ian Blair, a comissão "apenas aumenta a confusão" em torno do caso.

O Times disse ainda que o relatório passa uma "impressão inevitável" de que Hayman foi tomado como "bode expiatório" pela comissão, que o criticou por supostamente não ter passado ao superior a informação de que um homem inocente havia sido morto.

"A prioridade absoluta de Hayman naquele dia, como o nome de seu cargo sugere, era conter o terrorismo, e não garantir o fluxo de comunicação interdepartamental da Scotland Yard (a polícia londrina)", diz o editorial.

Cético, o editorial afirma que, ao evitar as críticas a Ian Blair, a comissão "ainda precisa justificar a que veio".

'Negligência'

Linha semelhante foi defendida pelo The Independent, que concorda com a avaliação de que Hayman virou "bode expiatório" no relatório da comissão.

Para o jornal, "o que se requer é que a Polícia Metropolitana diga claramente o deu errado e que mudanças foram feitas desde então para evitar que erros semelhantes se repitam".

O Independent reconhece que o dia da morte de Jean Charles foi especialmente tumultuado, mas ressalva: "Confusão não é o mesmo que negligência."

Ian Blair

Outros jornais criticaram duramente o comissário da Scotland Yard, Ian Blair, pelo que chamaram de "falta de liderança" dentro da polícia londrina.

O Daily Mail alfinetou: "Todo mundo sabia, em poucas horas, que a polícia havia cometido um erro trágico quando matou Jean Charles de Menezes. Comandantes da Scotland Yard sabiam. Policiais de folga que assistiam a um jogo de críquete sabiam. Até uma secretária no próprio escritório do comissário da Polícia Metropolitana tinha ouvido que eles 'haviam pego o homem errado'".

"Apenas Sir Ian Blair, o homem supostamente encarregado (do caso), foi mantido às escuras."

O jornal criticou o fato de que "anos depois, ninguém foi responsabilizado. Ninguém prestou contas. E a Polícia continua sendo chefiada pelo homem que não sabia."

'Falta de liderança'

Na mesma linha, o Daily Telegraph trouxe um editorial intitulado "A falta de liderança do chefe da polícia de Londres".

"Sir Ian pareceu orgulhoso de sua ignorância, porque demonstra que ele não mentiu para o público quando sustentou a versão de que o homem morto era um terrorista."

Na visão do jornal, o comissário "falou como se a morte de Menezes fosse apenas um evento periférico, e como se ele tivesse coisas mais importantes para fazer".

"Não basta", diz o Telegraph. "Um chefe de polícia que não sabe o que está acontecendo em seu próprio grupo não inspira confiança nem de seus subalternos nem do público."

Lentidão

Já o Guardian disse que "a Polícia foi muito rápida para reunir informações que não sabia se eram verdade – por exemplo, a de que o homem morto havia sido abordado".

Entretanto, "foi muito lenta para externar fatos mais precisos – por exemplo, de que o homem morto parecia ser um brasileiro".