|
Terremoto na Ásia traz oportunidades políticas | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Diante da imensa tragédia no subcontinente indiano no fim de semana, o presidente dos EUA, George W. Bush, agiu com uma rapidez que inexistiu tanto no tsunami asiático em dezembro passado como no furacão Katrina semanas atrás. O governo americano foi ágil para anunciar uma "contribuição inicial" de US$ 50 milhões para tarefas de salvamento no Paquistão, assim como o despacho de helicópteros e aviões, cuja missão básica na região é caçar integrantes da rede Al Qaeda e garantir o que pode ser definido como estabilidade no vizinho Afeganistão. O Pentágono garante que esta transferência de recursos para o Paquistão não irá prejudicar as tarefas militares essenciais na região. Para Bush, além da óbvia necessidade de se redimir da imagem de lentidão e insensibilidade em desastres naturais, existe um foco geopolítico. O regime do presidente Pervez Musharraf é crucial na luta contra Osama Bin Laden e na repressão de extremistas islâmicos. Na sociedade paquistanesa, o antiamericanismo é uma marca registrada e, da mesma forma que aconteceu no ano passado com o tsunami, a generosidade do país mais rico do mundo em um momento de emergência em partes miseráveis do mundo pode ajudar a suavizar os sentimentos políticos e culturais negativos. O status de Musharraf é, para dizer o mínimo, precário. Ele foi alvo de pelo menos duas tentativas de assassinato, e dentro do seu regime existe uma dinâmica de duplicidade na chamada guerra contra o terror. Vulnerabilidade As pressões americanas por uma postura mais clara e incisiva do Paquistão na campanha contra o extremismo islâmico têm sido crescentes, o que torna Musharraf mais vulnerável diante de setores da sociedade e mesmo militares que o consideram subserviente aos interesses de Washington. Vale lembrar que Musharraf é um general que tomou o poder em um golpe de Estado em 1999. Os atentados do 11 de setembro geraram uma nova dinâmica política no subcontinente e contribuíram para uma aproximação entre os EUA e a Índia, o tradicional rival do Paquistão. Para o governo Bush, tem sido um balé diplomático delicado dançar com os dois países que, como parte de sua disputa estratégica e territorial, se tornaram membros do clube nuclear. Neste contexto, esfriar as tensões e minimizar os riscos nucleares no subcontinente indiano são prioridades geopolíticas dos EUA. Como no resto do mundo, existe a expectativa de que a destruição causada pelo terremoto possa ser um incentivo para cimentar o tênue cessar-fogo dos últimos anos. Os americanos têm sido muito ativos nas pressões por uma solução na disputa na Caxemira, região mais afetada pelo terremoto e epicentro do conflito regional. Os dois países rivais reivindicam a soberania na Caxemira, uma das regiões mais militarizadas do mundo e pivô de duas das três guerras travadas desde o fim do domínio colonial britânico em 1947, que resultou na partilha do subcontinente indiano. Uma preocupação central do governo Bush é o fim dos ataques contra a Índia empreendidos por militantes islâmicos paquistaneses que usam a Caxemira como base logística e de recrutamento. Com a tragédia natural, Índia e Paquistão expressaram gestos de boa vontade humanitária e política. No rastro de destruição, talvez seja possível alargar uma trilha de reconciliação. Para o governo Bush, interessa ao máximo estar na linha de frente nesta missão de reconstrução e também de exploração política. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||