Diego Toledo de São Paulo

Presidente disse se sentir traído e pediu desculpas à população

“Foi um pronunciamento importante, mas eu esperava um pouco mais”, disse Spis, que também é um dos dirigentes da Coordenação de Movimentos Sociais (CMS), grupo que reúne, além da CUT, entidades como o MST e a UNE.

“Chegou um pouco tardiamente essa manifestação”, acrescenta Spis. “Eu acredito que há seriedade do governo na investigação. Mas eu acho que isso ainda é pouco perto da grandiosidade do que foi montado como estratégia de captação de recursos (para o PT).”

A CMS convocou para o próximo dia 16 uma manifestação em Brasília. De acordo com o dirigente da entidade, o objetivo do evento é defender a apuração e a punição rigorosa dos envolvidos em casos de corrupção.

Spis afirma que a manifestação não será um ato de apoio ao atual governo, e sim ao “projeto político” que o presidente Lula defendeu na campanha de 2002.

“A mobilização é pela modificação da política econômica e de apoio a um projeto político que ele (Lula) encabeça, mas pode ser outra pessoa”, diz o secretário da CUT. “O projeto político é o que nós defendemos e que precisa ser resgatado.”

Afastamento e golpismo

Na opinião do dirigente da CMS, após a vitória em 2002, o presidente Lula se distanciou dos movimentos sociais que o ajudaram a se eleger. Segundo Spis, mesmo depois de alertado, o governo não foi capaz de reverter esse afastamento.

“Ele fez mais alianças pela direita, com o PMDB, colocou prazo para o leilão de áreas de petróleo, não resolveu a greve dos servidores públicos federais, tirou o Olívio Dutra do Ministério das Cidades e cedeu ao PP, do Maluf”, reclama o secretário da CUT.

“Mesmo assim, com todos os problemas detectados, nós achamos que esse ainda é o nosso governo. Nós queremos que esse projeto político continue”, acrescenta.

Spis admite, no entanto, que o desenvolvimento da crise ao longo das próximas semanas será crucial para definir como ficará a relação dos movimentos sociais com o governo Lula.

“Essa posição de mais apoio ou de afastamento do governo vai depender muito do que acontecer a partir da semana que vem”, diz o dirigente.

O secretário de comunicação da CUT também reconhece que a tese de uma “estratégia golpista da mídia” contra o presidente Lula ficou enfraquecida diante das novas revelações das investigações realizadas pelo Congresso.

No entanto, Antonio Carlos Spis diz que, por enquanto, a ameaça de um processo de impeachment contra o presidente é apenas uma das estratégias da “direita brasileira”. A outra é desgastar o governo para tentar recuperar o poder em 2006.

“A hora que a direita se sentir fortalecida e puder garantir um processo de impedimento do presidente, eu acho que eles não vão vacilar. Mas eles têm um problema: eles não têm apoio popular. E impeachment sem apoio popular é muito difícil”, conclui Spis.

Análise

Além de causar um certo desapontamento nos movimentos sociais, o pronunciamento do presidente Lula – que disse se sentir traído e pediu desculpas à população brasileira – também foi criticado por cientistas políticos entrevistados pela BBC Brasil.

Para Bolívar Lamounier, da empresa de consultoria Augurium, a reação de Lula ao agravamento da crise política foi “decepcionante” e pode até mesmo dificultar a situação do governo.

“O presidente ficou no nível genérico, não foi claro a respeito de quem o teria traído e, portanto, passou a impressão de que continuava não querendo realmente o pleno esclarecimento do assunto”, afirma Lamounier.

“O presidente precisa vir a público e se comunicar com a sociedade de uma maneira mais franca”, acrescenta. “O discurso parecia um depoimento na CPI. Era uma coisa genérica e dava a impressão de que não estava realmente dizendo o que o telespectador queria ouvir.”

Na opinião de Leôncio Martins Rodrigues, professor aposentado de ciência política da USP e da Unicamp, o pronunciamento de Lula deixou a desejar porque fica cada vez mais difícil para o presidente explicar “certas coisas”.

“Alguns políticos da oposição, maquiavelicamente, exigem que o presidente atue como ‘estadista’ e fale à nação com ‘toda sinceridade’”, diz Rodrigues. “Isso o presidente não pode fazer porque implicaria em declarar que estava a par do que estava se passando.”