Blog de los editores: la polémica decisión de mostrar el video de Estado Islámico

Brutal, gráfico, angustiante. Tal vez usted prefiera no mirar. Y saque a los niños de la habitación.

Así anunció la cadena estadounidense Fox News su decisión de mostrar los 22 minutos en los que el piloto jordano Moaz al Kasasbeh es quemado vivo por el autodenominado grupo Estado Islámico (EI).

El presentador justificó su decisión: "La razón por la que te mostramos esto es para que conozcas la realidad del terrorismo islamista y etiquetarlo como tal".

"Creemos que necesitas verlo, así que vamos a poner las imágenes en la pantalla en este momento".

¿De veras necesitamos ver la muerte agónica de un hombre como si las noticias fueran un programa de telerrealidad?

Los videos del grupo extremista Estado Islámico tienen un objetivo claro: crear pánico y aterrorizar a la audiencia.

Y en ese sentido, este último video fue un éxito.

El cambio de táctica de EI, de decapitaciones a la hoguera, creó un mayor impacto mediático.

Incluso en BBC Mundo <link type="page"><caption> la noticia</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2015/02/150203_ultnot_video_estado_ilsmaico_piloto_jordano_bd" platform="highweb"/></link> fue mucho más leída, comentada y compartida que las cuatro últimas decapitaciones.

Los jordanos están indignados y muchos se preguntan por qué su país está participando en los ataques aéreos de la coalición contra Estado islámico.

Los Emiratos Árabes Unidos dieron un paso más y se retiraron de la coalición por completo, citando temores por la seguridad de sus pilotos.

El miedo es <link type="page"><caption> el arma más potente</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150204_internacional_estado_islamico_estrategia_del_miedo_bd" platform="highweb"/></link> que Estado Islámico posee hoy en día. La usan cuidadosamente y surte efecto.

Pero al tomar la decisión de mostrar estas imágenes, ¿no están los medios jugando el juego de los extremistas, sirviendo de plataforma a su propaganda?

La decisión de Fox generó fuertes críticas ya que fue la única cadena estadounidense en mostrar el video completo.

Otras como CBS o MSNBC se limitaron a mostrar una foto del video, el preámbulo de la ejecución y a describir su contenido.

Decenas de usuarios de la red social Twitter cuestionaron la decisión de Fox y se preguntaron por qué el canal no mostró las decapitaciones de ciudadanos estadounidenses.

Fox News defendió su decisión de publicar en internet las imágenes.

En un comunicado, el vicepresidente ejecutivo de la cadena, John Moody, dijo que los usuarios en línea pueden decidir por sí mismos si ven o no el contenido del video.

"Después de una cuidadosa consideración, decidimos que darles a los lectores de FoxNews.com la opción de ver por ellos mismos la barbaridad de Estado Islámico pesa más que las preocupaciones legítimas sobre el contenido gráfico del video", dijo.

Para la BBC la decisión es clara. Según nuestras reglas editoriales nunca mostramos el momento de la muerte de una persona.

Y nos preocupamos por el bienestar de aquellos colegas que, con el fin de informar con precisión a nuestra audiencia, tienen que ver imágenes violentas.

"Este trabajo pone una gran cantidad de tensión en algunos de nosotros. Por eso tratamos de ayudar a quienes manipulan este material y limitar el número de personas que por trabajo, tiene que verlo", dijo la corporación en un email interno.

Además, en la BBC nadie debe sentir que tiene que ver cualquiera de estos contenidos y pueden negarse a hacerlo sin miedo a las consecuencias.

Al final, la decisión de verlo o no es suya. Nosotros decidimos que no será en esta plataforma.

<link type="page"><caption> Entradas anteriores al blog de los editores de BBC Mundo</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/temas/blog_de_los_editores" platform="highweb"/></link>

<link type="page"><caption> Otras entradas de Liliet Heredero</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/mundo/temas/liliet_heredero" platform="highweb"/></link>