Pátek 19. října 2001

předcházející

Potrefený ministr

Adam Drda

Mezi Českou televizí a ministrem zemědělství Janem Fenclem se rozhořel ostrý konflikt. Televize totiž v úterý odvysílala reportáž, z níž mimo jiné vyplývalo, že Jan Fencl se za komunistického režimu choval poněkud problematicky. Reportáž dokonce naznačila, že splupracoval se Státní bezpečností. Televizní redaktoři také dokazovali, že Fencl díky své vládní funkci získal za neobyčejně výhodných podmínek lukrativní pozemky na Hodonínsku.

Ministr zareagoval tvrzením, že reportáž byla pořízena na objednávku. Objednavatele však nespecifikoval a k věci by se měl vyjádřit na dnešní tiskové konferenci.

Jan Fencl se opravdu dostal do problémů. Jelikož je ministrem zemědělství, podléhá mu Pozemkový fond - a právě od této instituce Fencl velmi výhodně nakoupil hospodářskou půdu. Jedenáct hektarů navíc leží na místě, kde má vést dálniční obchvat, takže se dá snadno předpokládat, že cena těch pozemků vystoupí v příhodnou dobu třeba na desetinásobek.

Snad každého napadne, že by mohlo jít o ukázkový střet zájmů a že si ministr díky svému postavení možná nezaslouženě zajišťuje relativní bohatství. To bylo také jádro televizní reportáže, jejíž autoři opakovaně Fenclovi nabízeli, aby se k případu vyjádřil. Pan ministr to odmítl, přestože původně měl mít vyhrazen v médiích královský čas pěti nesestříhaných minut. Sluší se připomenout, že televize kauzu nezveřejnila jako první - už dost dlouho o ní referuje třeba týdeník Respekt a ministra zemědělství rovněž interpeloval jeden opoziční poslanec.

Podezření, že člen vlády zneužívá svou funkci k osobnímu prospěchu, je v demokratickém státě natolik závažná věc, že zpravidla nestačí politikova sebeobhajoba a očekávají se komentáře od jeho domovské strany, od premiéra, od kolegů v kabinetu...

Miloš Zeman se vyslovil způsobem sobě vlastním. Včera ve sněmovně prohlásil, že si ministra nenechá odstřelit lidmi, které pokládá za "novinářský póvl, případně televizní veřejnoprávní sebranku". Premiéra tedy pravda nezajímá a necítí potřebu ji vysvětlovat - koneckonců, už taky ohlásil, že se chystá do důchodu.

Nepochopitelné však je, že se problém nesnaží vyjasnit zbytek sociální demokracie. A dvojnásob podivné je to v době, kdy do voleb zbývá pouhých pár měsíců. Možná to tak trochu vypovídá o českém politickém prostředí. Skandálů je prostě za posledních deset let na všech stranách tolik, že už se jimi voliči i politici přestávají vzrušovat.

Ale vraťme se k televizní reportáži. Její druhá část vypovídala o tom, že Fencl nebyl za komunismu žádný odbojář, že se od počátku 70. let usilovně snažil být s totalitním režimem zadobře a že se mu to taky většinou dařilo. Cestoval tehdy jako zaměstnanec podniku Agroprojekt snad po všech západních zemích, což bylo pro normálního, neřku-li vzdorujícího občana nedosažitelné.

Redaktoři naznačili, že Fencl v normalizačních letech spolupracoval se Státní bezpečností. Nedá se říct, že byl klasický agent - a nepotvrzují to ani dokumenty, které se v pořadu objevily. Fencl je v registrech StB veden jako tzv. kandidát tajné spolupráce, což je kategorie, která nespadá pod lustrační zákon, protože se v ní skutečně mohl vyskytnout člověk, který se s komunistickou policií nezapletl a o kterého měla pouze zájem. To, co konkrétní "kandidáti" skutečně dělali, se dá zjistit pouze tehdy, budou-li zpřístupněny svazky StB.

Z dokumentů, citovaných v pořadu ČT nicméně vyplývá, že Fencl například o svém spolupracovníkovi estébákům řekl, že je "senilní a žárlivý". Dokonce i v postkomunistickém Česku se má všeobecně za to, že charakterní člověk takové výpovědi totalitním policistům neposkytuje...

Fenclovu reakci - totiž obvinění televize z jakéhosi spiknutí - nelze brát příliš vážně. Pokud chce, aby někdo věřil výroku, že ČT pracovala na objednávku, musí předložit důkazy, což zatím neudělal. A pokud to neudělá ani v dohledné budoucnosti, tak potvrdí, že se své selhání snaží zamaskovat skandalizací novinářů. Koneckonců, nebylo by to v polistopadové české historii poprvé.