Pondělí 17. září 2001

předcházející

My Novu nedáme!

Ondřej Štindl

Ještě nejsou známy důvody, jež vedly stockholmské arbitry k tomu, že rozhodli tak, jak rozhodli. Londýnská arbitráž ve sporu mezi Českou republikou a vlastníkem CME Ronaldem Lauderem dospěla k opačnému výsledku. Čeští politici přitom zdůrazňují, že česko-americká dohoda o ochraně investic, podle níž se rozhodovalo v Londýně, je přísnější než ta česko-nizozemská, kterou brala v potaz komise ve Stockholmu.

Ministr zahraničí Jan Kavan rozdílné rozhodnutí vysvětluje tím, že český zástupce u stockhomské arbitráže neměl náležitou možnost uplatnit svoje stanovisko, čímž byla porušena procesní pravidla. Vláda se v této věci hodlá obrátit na švédský soud, předseda sněmovny a opoziční ODS Václav Klaus tomuto kroku vyjádřil plnou podporu.

Fakt ale je, že ani londýnští arbitři neshledali postup českého státu v kauze Nova bezchybným. Hlavním argumentem, proč Ronald Lauder odešel od arbitrážního řízení poražen, mělo být zjištění, že CME nijak neprotestovala v době, kdy kolem licence pro televizní vysílání Novy vznikalo smluvní aranžmá, díky němuž ředitel Vladimír Železný po pár letech Laudera z Novy vyšachoval. Američtí investoři se tehdy jednání aktivně účastnili. CME se tak stala, jistě bezděčně, komplicem při vlastní likvidaci.

Historie rozkolu v Nově a jeho kořenů je historie na všech stranách podivná a není v ní čistě nevinná strana. Arbitři ve Stockholmu zřejmě zaujali jiné stanovisko ohledně distribuce viny v tomto sporu mezi viníky než ti londýnští. Vzhledem k tomu, že přesné odůvodnění rozhodnutí arbitráže ještě není známo, je ale i takový závěr dost možná předčasný.

Jedna věc je ovšem zjevná už dnes. Jan Kavan a Václav Klaus si pro zveřejnění svého stanoviska k rozhodnutí stockholmské arbitráže nevybrali nejlepší čas a místo. Své, především v případě Václava Klause docela ostré, komentáře totiž pronesli v diskusním pořadu Sedm dní v televizi Nova. Tedy té televizi, jejíž vlastnické poměry a okolnosti jejich vzniku byly předmětem arbitráží v Londýně a Stockholmu.

Nova pak jejich výrokům poskytla velký prostor v mírně tendenčním příspěvku ve večerních zprávách. Český stát tak, alespoň opticky, vytváří jakousi jednotnou frontu s Novou. Jeho pozice v pokračujícím sporu mezi bývalými a současnými vlastníky by přitom měla být nestranná. Koneckonců čeští zástupci u obou arbitráží se snažili dokázat právě tohle.