Pátek 26. ledna 2001

předcházející

Pozor na myslivce

Adam Drda

Okresní soud v Prostějově včera "pro nedostatek času" odročil případ, který vypadá zhruba takto: Jistý myslivec se vracel z honitby a cestou potkal stádo divokých prasat. Zalehl do příkopu, vystřelil a místo divočáka zabil muže, který na nedalekém poli sbíral makovice.

Žalobce říká, že se myslivec dopustil jasného porušení zákona hned v několika ohledech, počínaje faktem, že nebyl v předepsané vzdálenosti od vesnice, a konče tím, že si pořádně neprohlédl okolí.

Tentýž žalobce však navrhuje, aby myslivec odešel od soudu s podmínkou a několikaletým zákazem střelby, což je trest - ve srovnání s jinými případy zabití - překvapivě mírný.

Myslivcův advokát pak žádá, aby byl střelec úplně osvobozen a zdůvodňuje to dost kuriózně: zastřelený si prý za svou smrt může také sám, protože se neměl co motat v místech, kde se oběvuje zvěř a kde myslivci loví.

Podle agenturních zpráv jsou v cause i další nejasnosti. Obžalovaný například přiznal, že zanedbal své povinnosti, ale v soudním zápise se prý jeho přiznání z nejasných důvodů neobjevilo. Rodina mrtvého označuje proces za frašku.

Tato tragédie z prostějovska bohužel není ojedinělá. Podle některých médií začínají amatérští lovci představovat skutečné riziko. Často střílejí po náhodných chodcích i autech, ale stalo se dokonce, že myslivec zahájil palbu po dítěti na saních.

Problém však není jen v úmrtích a zraněních. Kupříkladu ekologové podle týdeníku Respekt tvrdí, že nadměrně rozšířená lidová myslivost působí značné škody v přírodě, neboť prý vede k přemnožení vysoké zvěře, která likviduje listnaté lesy. Zároveň se nedaří vrátit do českých zemí velké šelmy, protože je lovci tajně a protizákonně vraždí coby škodnou.

Další potíž s myslivostí mají soukromí majitelé lesů, kteří si zase stěžují, že myslivecké skupiny narušují jejich vlastnictví. Málokdo například ví, že zákon lovcům umožňuje užívat každý les, který má méně než pět set hektarů - odstřely zvířat se pak řídí státem stanovenými normami, které majitel lesa může jen minimálně ovlivnit.

Státní úředníci většinou neumějí říct, proč mají mít lidoví myslivci svá široká a s jinou skupinou lidí nesrovnatelná privilegia. Uchylují se k prohlášením, že jde o tradiční způsob venkovského sdružování a že myslivci "pečují o lesy a zvěř", na výše uvedené námitky zpravidla neberou zřetel.

V těchto dnech se čeští poslanci začínají zabývat návhem nového zákona, který by mohl výjimečná práva lovců ještě rozšířit. Jeho původní návrh napsali lidé z Myslivecké jednoty a ministerstvo zemědělství ho údajně pouze drobně přepracovalo.

Myslivci žádají, aby jim stát umožnil vstupovat na soukromé pozemky (budou zjišťovat, zda se na nich neskrývají postřelení uprchlí zajíci) a navíc údajně chtějí, aby byla myslivost vnímána jako součást hospodářství, na níž by přispívali i daňoví poplatníci...

Není bez zajímavosti, že myslivecká sdružení mají mezi politiky své členy a zastánce. V jiných případech by se jistě mluvilo o "střetu zájmů" - jde-li o lov, jsou politici překvapivě tolerantní. Těžko říct, co je k tomu vede a lze jen doufat, že na tom nejsou jako jistý sociálně-demokratický poslanec, který prohlásil, že když má vztek, chodí si ho vybíjet do lesa na bažantech a muflonech.

Zkušenosti z jiných zemí, jako je například Francie, napovídají, že pokud se bude lidová myslivost vyvíjet nekontrolovaně a pokud budou lovci získávat další a další prostor, nastanou v České republice časem vážné potíže.

Nejde samozřejmě o to myslivost zrušit a všechny pány v zelených kabátech a se štětkami na kloboucích prohlásit za nebezpečná individua - pouze je třeba přemýšlet se nad tím, jak dostat jednoho z tisíce koníčků zpátky do únosných mezí.