|
V ÚVV ČSSD údajně zasedá bývalý agent StB | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
V ústředním výkonném výboru sociální demokracie údajně zasedá bývalý elitní agent komunistické Státní bezpečnosti. Informace o tom pronikla na veřejnost prostřednictvím několika českých médií. Oním exrozvědčíkem je prý Marian Kuś, jinak místopředseda krajského výkonného výboru ČSSD v Moravskoslezském kraji a městský zastupitel v Českém Těšíně. Podezření z toho, že Kuś s StB spolupracoval, je staršího data, on to však vždy popíral. Rozhlasová stanice Radiožurnál ale uvedla, že ze svazků uložených v archivech ministerstva vnitra v Pardubicích jasně vyplývá, že Kuś lhal. Jeho svazek údajně čítá 500 stran a je v něm podrobně zdokumentováno Kuśovo více než dvouleté působení v StB. Obsah svazku Od března 1986, kdy podepsal dobrovolnou spolupráci s komunistickou rozvědkou, až do srpna 1988, kdy s ním byla spolupráce ukončena, měl Kuś údajně infiltrovat církevní prostředí na severu Moravy a v Polsku, navázat například úzký kontakt s bývalým kardinálem a biskupem v polských Katowicích Herbertem Bednorzem a dalšími církevními představiteli.
Ze svazků prý jasně vyplývá i to, že StB hodlala Kuśe vyslat jako studenta do bohosloveckého semináře v Římě, kde se měl pokusit získat přístup k cenným informacím. Katolická církev především v Polsku, ale i v tehdejším Československu hrála důležitou roli v opozičních kruzích, režim tedy měl eminentní zájem na tom svého nepřítele zpravodajsky podchytit. Z Kuśova zamýšleného nástupu do katolického semináře ale nakonec sešlo a StB s ním v roce 1988 spolupráci ukončila. Poměrně významné je nicméně to, že Kuś podle spisu navrhoval svým nadřízeným, aby ho do Itálie vyslali nikoli jako obyčejného spolupracovníka, ale už jako kádrového důstojníka Ministerstva vnitra. Pravost lustračního osvědčení Kuś ve svých dřívějších prohlášeních tvrdil, že s StB nikdy nespolupracoval. Bohužel, přes veškerou snahu, ho v úterý nebylo možné zastihnout. Kuś v minulosti stranickým orgánům - jako všichni ostatní funkcionáři – předložil negativní, tedy očistné lustrační osvědčení, ovšem jeho autenticita je víc než sporná. Ministerstvo vnitra totiž trvá na tom, že mu opakovaně vydalo pozitivní lustraci. Dokonce na něj podali trestní oznámení pro podezření, že zfalšoval veřejnou listinu, když veřejně rozhlašoval, že má negativní lustrační osvědčení. Později ale od obvinění upustili, neboť Kuś se vykazoval jen kopií dokumentu, nikoli originálem, a zfalšovat kopii není z pohledu zákona to samé jako podvrhnout originál. Kuś navíc podle informací deníku Právo tvrdí, že originály už nemá, že je nejspíš vyhodil, protože neměl pocit, že by je ještě k něčemu mohl potřebovat. Historika Pavla Žáčka, který dříve pracoval na Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu a tuto problematiku důvěrně zná, odpověděl BBC na otázku, jestli si dovede představit, že by Kuś nyní mohl dostat negativní lustrační osvědčení: "Dva roky je příliš dlouhá doba na to, aby si příslušníci Státní bezpečnosti mohli něco vymýšlet." "Že v tom spisu je jejich interpretace, jejich pohled, to je pravda, na druhou stranu oni fungovali podle směrnic, pod silným tlakem svých nadřízených a určitého kontrolního systému, který měli uvnitř Státní bezpečnosti a nemohli nic zfalšovat."
"Pět set stránek během dvou let, to si myslím, že Státní bezpečnost nebyla schopná fabrikovat, takhle dlouhou dobu rozhodně ne." Podle historika Žáčka je jen minimální šance, že by ministerstvo vnitra po dvou pozitivních posudcích najednou vydalo negativní lustrační osvědčení, i když naprosto vyloučit ji nelze. A jak dnes v rozhovoru pro BBC uvedl předseda poslaneckého klubu ČSSD Michal Kraus, právě na věrohodném lustračním osvědčení bude záviset Kuśova budoucnost v sociální demokracii: "Členem ústředního výboru, respektive zastupitelem za sociální demokracii nemůže být člověk, který má pozitivní lustrační osvědčení." Řešení soudní cestou Marian Kuś zatím nepožádal o to, aby byl ze seznamu spolupracovníků StB vymazán, ačkoli trvá na tom, že s tajnou bezpečností nespolupracoval. Svůj svazek prý ještě neviděl, i když o to prostřednictvím svého právního zástupce prý požádal loni v listopadu. Někdy ovšem podle odborníků vyřízení žádosti o zpřístupnění trvá i déle než rok. Až prý tedy Marian Kuś uvidí, co ve svazcích je, požádá soud o vymazání z registru. Do té doby prý žádné podrobnosti k období, kdy se o něj StB zajímala, zveřejňovat nebude. Precedens vymazání ze seznamu spolupracovníků StB už samozřejmě existuje, i když - jak zdůrazňuje historik Pavel Žáček - badatelé, jako je on, zpravidla berou rozhodnutí soudu s rezervou: "Soudní rozhodnutí tady jsou, soud ale většinou nedělá rozbor svazku po věcné stránce jako třeba historik a vyhýbá se zasazení svazku do dalšího kontextu." "Požádat o vymazání ze svazků StB je legitimní cesta a pan Kuś to měl udělat už dávno." "Na téhle kauze je pozitivní, že i po tak dlouhé době se dá odhalit někdo, kdo se prokazoval nějakou chybnou listinou, a jednoho dne musí s pravdou ven." |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||