Adam Drda analytik BBC

Mohla se řadit někam mezi "lžidoktory" a "bamberk", pokud si ještě vzpomínáte, co to bylo.

Teď ale případ nabral obrátky - a vzešel z něj nečekaný příspěvek ke studiu české politické scény i místních "orgánů činných v trestním řízení".

Není na škodu připomenout si v kostce jeho historii.

'Nešťastník roku'

Unionistický poslanec Zdeněk Kořistka, který dal aféře jméno, směle aspiruje na titul "nešťastník roku".

Smutné konce politických stran, které svou existenci založily na napravování špatných mravů Adam Drda, analytik BBC

Původně se mu vůbec nechtělo na veřejnosti říkat, že mu jeho kamarád lobbista Jan Večerek a asistent šéfa ODS Marek Dalík nabídli deset miliónů korun a diplomatický post v Bulharsku, když nepodpoří vládu Stanislava Grosse.

Kořistka se svěřil jen některým stranickým kolegům a všichni dohromady, zjevně inspirovaní situací v českém fotbale, vůbec necítili potřebu se záležitostí něco dělat.

Jako by korupce byla běžnou součástí politického života. Smutné konce politických stran, které svou existenci založily na napravování špatných mravů.

Pak se ovšem poslanec Kořistka neobratně rozpovídal před novinářem z Mladé fronty DNES, který mu slíbil anonymitu. Slovo nedodržel - a tak se Kořistka nakonec vydal na policii s oznámením pokusu o korupci, který se stal asi o měsíc dřív.

Celé to sice vypadalo trochu divně a nedávalo to moc smysl, protože konec konců dosud není jasné, co by ODS nebo komukoli jinému přineslo vyhozených deset miliónů pro Kořistku a jak by mu opozice zajistila post v Bulharsku, ale rozjelo se vyšetřování.

Detektor lži

Dalík s Večerkem všechna obvinění odmítli - pouze potvrdili, že se s Kořistkou koncem července sešli a že Dalíka poslal šéf ODS Mirek Topolánek, aby zjistil Kořistkův postoj vůči vládě. Proto přišel někdo s nápadem vyzkoušet ty tři na detektoru lži. Dalík a Večerek se k tomu neodhodlali, Kořistka ano.

Policie oba údajné úplatkáře velmi podivně a teatrálně zatkla a neúspěšně se je pokusila strčit do vazební věznice Adam Drda, analytik BBC

V tuhle chvíli to vypadalo špatně pro ODS, protože skrz Dalíka byl ve hře předseda Mirek Topolánek - a naopak vcelku přijatelně pro Kořistku. Brzy oznámil, podpořen samotným ministrem vnitra, že podle policie zkouškou na polygrafu úspěšně prošel.

Nebylo, pravda, jasné, proč Kořistka tlumočí výsledky policejní práce a proč o věci netradičně referuje i resortní ministr František Bublan, ale to se nějak přešlo.

Policie oba údajné úplatkáře velmi podivně a teatrálně zatkla a neúspěšně se je pokusila strčit do vazební věznice, což jí vyneslo kritiku prezidenta, ale poslance Kořistky se to zas až tolik netýkalo.

Představitelé Unie svobody/DEU zveřejnili otevřený dopis "všem slušným lidem", v němž rozhořčeně odsoudili údajný hon na Kořistku - což bylo překvapivé, protože narozdíl od Dalíka s Večerkem Kořistku nikdo nehonil.

Akce 'grosstapa'

ODS nicméně oznámila, že Kořistku žaluje o deset miliónů pro pomluvu a obvinila premiéra Stanislava Grosse, že manipuluje policejní vyšetřování a začala operovat termínem "grosstapo". Topolánek řekl, že má odposlouchávaný telefon a že případ je jen záminka k tomu, aby odposlouchávaný být mohl.

Zdá se, že na detektoru lži Kořistka obstál s přimhouřením všech policejních očí Adam Drda, analytik BBC

Tento týden ostravská krajská státní zástupkyně Zlatuše Andělová zveřejnila zprávu, která zapůsobila jako tornádo, protože v ní tvrdě a podle všeho právem zkritizovala policejní práci a zpochybnila dozorového státního zástupce.

Napsala, že proti Dalíkovi a Večerkovi nejsou důkazy a navíc označila Zdeňka Kořistku za nevěrohodného svědka, jehož výkon na detektoru lži rozhodně nelze hodnotit jen pozitivně.

Vládní politici i nejvyšší státní zástupkyně sice výsledek prověrky Zlatuše Andělové nečetli, ale začali horlivě mluvit o tom, že by se ta prověrka měla prověřit - poslanec Kořistka rozhořčeně označil výroky Andělové za skandální a zpolitizované, ale co čert nechtěl, reportéři Hospodářských novin získali části záznamu o testu na polygrafu.

Z toho, co otiskli, vyplývá, že Kořistka obstál s přimhouřením všech policejních očí. Navíc se - aspoň podle českého tisku - ukázalo, že jeho svědecká výpověď je v některých ohledech - mírně řečeno - rozporná.

Kořistkova škoda

Všechno se tedy nějak obrací a Kořistka v lepším případě doplácí na svou nerozhodnost a nešikovnost, v horším vodí veřejnost i policii za nos. Každopádně se z něj ale stala tragická postava příběhu, jehož souvislosti a dopad nebyl schopen dohlédnout.

Upřímně řečeno, každý svého štěstí strůjcem a Kořistka si za své problémy může sám Adam Drda, analytik BBC

Nebylo by divu, kdyby nakonec především na jeho hlavu padlo, že policie nemůže sehnat potřebné důkazy: když se něco nejdřív řekne do novin, tak se pachatelé usvědčují těžko.

Upřímně řečeno, každý svého štěstí strůjcem a Kořistka si za své problémy může sám. Jeho situace přináší triviální ponaučení: když někdo politikovi nabízí úplatek, má se korumpovaný politik sebrat a jít to řádně oznámit. Jakýkoli jiný postup je nejen nemravný, ale nakonec mu zlikviduje kariéru a ještě napáchá spoustu škody.

'Vedlejší efekty případu'

Člověk ale může být poslanci Kořistkovi vděčný za jakési "vedlejší efekty případu". Například se výmluvně ukázalo, že česká policie - v tomto případě ve spojení s dozorujícím státním zástupcem - používá velmi pochybné metody. Proti Dalíkovi s Večerkem nemá zjevně nic než Kořistkovu výpověď - přesto to stačilo, aby oběma mužům silně znepříjemnila život a mimo jiné je skandalizovala.

Jenomže vyhodnocovat důkazy může, a dokonce musí každý, kdo s nimi přijde do styku Adam Drda, analytik BBC

Navíc do věci zatáhla jakési dvě dámy, které mají s případem společného pouze tolik, že se v nepravou chvíli ocitly s nepravými lidmi na večeři.

Když krajská státní zástupkyně Zlatuše Andělová policejní práci zpochybnila, reagoval na to policejní prezident Jiří Kolář dost znepokojivě. Začal se litovat a vyhrožovat, že policie nebude za takových okolností schopna stíhat korupci.

A přidal ještě názor, že policisté za žádné chyby nemohou, neboť nesmějí, podobně jako státní zástupci vyhodnocovat důkazy, to prý přísluší jedině soudu. Jenomže vyhodnocovat důkazy může, a dokonce musí každý, kdo s nimi přijde do styku.

Reakce státní zástupkyně

Státní zástupkyně Andělová reagovala na Kolářova slova poměrně přesvědčivě:

Na požadavku ODS, aby Jiří Kolář opustil svou prezidentskou funkci, evidentně něco je Adam Drda, analytik BBC

"Pan policejní prezident nezná trestní řád. Státní zástupce musí hodnotit v každé fázi trestního řízení provedené důkazy. Je to paragraf 2, odstavec 6."

"Budu citovat: orgány činné v trestním řízení - to jsou soud, státní zástupce a policejní orgán - hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Takže i policie musí hodnotit důkazy, protože by ani nemohla zahájit trestní stíhání, kdyby je nehodnotila."

Na požadavku ODS, aby Jiří Kolář opustil svou prezidentskou funkci, evidentně něco je.

Telefonní odposlechy

Z policie teď čerstvě prosákly informace, že jako důkazy v případu hodlá použít i odposlechy telefonních rozhovorů, zřejmě pánů Dalíka, Večerka a dalších.

Oba se prý domlouvali mezi sebou a s dalšími lidmi včetně předsedy ODS Mirka Topolánka - jeho telefon se tedy oficiálně objevil v protokolu z odposlechů - jaký další postup zvolí.

Nevíme sice, co přesně v záznamech stojí, ale domlouvat se s někým v situaci, kdy má člověk dojem, že si policie vzala do hlavy, že ho za každou cenu dostane do kriminálu není zas až tak nepochopitelné.

V pátek byl z případu odvolán žalobce Martin Fraš, protože odmítl zastavit trestní stíhání Dalíka a Večerka. Věc převzal jeho nadřízený, který zřejmě v pondělí rozhodne, jak dál.

Vrchní státní zastupitelství se rozhodlo provést "dohledovou prověrku" ve věci Kořistka, protože okresní a krajští státní zástupci v ní zastávali různá stanoviska. Těžko se ubránit dojmu, že minimálně policie pracuje pod politickým vlivem, byť třeba nepřímým, a že případ se teď stává jakýmsi zápasem o nezávislost české justice.