谷歌----一个"英雄"的诞生
谷歌高明，临走也没有忘记留下一个"英雄的背影"。
谷歌离开中国并不意外，早在一月份矛盾爆发之初，同事中大部分人就已经洞见到："翻脸了"----撤出中国将是唯一选择。
意外的倒是，消息出来之后，包括BBC在内的西方大小媒体几乎一致采取了谷歌的说法----停止在中国审查搜索结果。
当晚的网络报道如此，第二天的报纸报道亦如此；英国如此，欧洲大陆亦如此（除了少数德国报道指出这实际是谷歌撤出中国）。
什么叫停止在中国的搜索审查？停止在中国的搜索审查应当给用户提供未经审查的结果。谷歌做到了吗？
争议初起之时，谷歌确曾一度短暂放弃审查，结果不仅中国网民享受了短暂的自由，"引用"谷歌搜索结果的一些中国公司也因为措手不及，拦不住"敏感词"而大丢其脸。
但谷歌很快恢复了过滤，不过没有忘记告诉世人，将来的目标是停止自我审查。
这个目标现在"实现"了，停止的不仅是审查，还有Google.cn本身。
Google高管说，转往香港是唯一合理的选择。
但用户发现，从中国内地访问google.cn虽能跳转到.hk，但有时无法使用，或者搜索结果仍与境外不同。
就此Google表示，如果中国内地封锁google.hk，他们也没办法应对。
新闻是短命的，绝大部分受众在记住了谷歌停止在中国审查之后，不会再去跟踪中国人是否能打开那个香港网站。
于是，谷歌在一片"道德掌声"中以一个英雄的姿态翩然而去。
不过，历史不是短命的，即便在网络时代。
朋友中还有不少人记得，谷歌初入中国时那张传遍世界的截图：在中国内外，用Google搜索tiananmen得到的是全然不同的结果。
评论提交评论
模糊其词，逻辑混乱，不明白你想要说什么？
看最后一句话似乎是想说Google也曾经审查过网页，“英雄”的历史并不光彩；倒数第三段又似乎想说，Google只顾自己行事，而不顾结果其实与之前并无不同（尽管你没有明确指出造成用户无法访问谷歌香港网页的不是谷歌本身，而是中国政府）。
尽管这两个观点尚可供争论，但放到一起却是自相矛盾。留下，就必须接受党国的审查；走了，就无法控制党国的封锁。你不去指责造成这一问题（且态度强硬）的最终责任人而指责谷歌，相当于在凶杀案中忽略杀手，却去指责受害者身边的人不上前帮忙挡一刀。这种逻辑，如果不是出自五毛，那么请恕我资质平庸，实在看不懂！
英雄? google是美国人和美国华奴的英雄， 可不是真正中国人的。
谷歌退出中國市場為企業遵循民主原則樹立了良好典範。
WHEN YOU WANT OTHERS TO FOLLOW YOUR RULES OF THE GAME, YOU MUST BE PREPARED TO FOLLOW THOSE OF OTHERS. FOR WE, CHINESE, ALWAYS KEEP THIS VERY DEEP IN OUR HEART AND SPIRIT : HE WHO RESPECT OTHERS SHALL BE RESPECTED ETERNALLY. GOOGLE HAS TO LEARN THIS IF HE WANT TO BE A WELCOME GUEST, ON THAT IS LEARNED AND WELL MANNERED.
英雄真的谈不上
毕竟为了商业利益 已经在中国市场放弃了它的道德标准好几年了
不过现在的做法是明智之举
google的搜索服务无疑是最好的
谷歌在幕后跟中国政府有多少交易?